Angeblicher Islamrabatt im deutschen Strafrecht

[Yamamoto]

Als kleiner Denkanstoß gegen eine weit verbreitete Forenlegende vielleicht interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Kasselt hat sämtliche sogenannte Ehrenmorde aus den Jahren 1996 bis 2005 in ihre Studie einbezogen, insgesamt 78 Fälle. Verurteilt wurden 63 erwachsene Täter wegen Tötungsdelikten, 38 Prozent erhielten eine lebenslange Haftstrafe, bei sechs Prozent der Täter wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Verglichen hat Kasselt diese Zahlen mit "normalen" Partnermorden, etwa aus Eifersucht. Hier erhielten von 91 Tätern 23 Prozent eine lebenslange Haftstrafe, in vier Prozent der Fälle wurde eine besondere Schwere der Schuld festgestellt. "

Der Mythos eines grundsätzlichen Freifahrtscheins für muslimische Täter dürfte somit als widerlegt gelten.

[Lahn12]

Nein!

[Deutschmann]

Als kleiner Denkanstoß gegen eine weit verbreitete Forenlegende vielleicht interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Kasselt hat sämtliche sogenannte Ehrenmorde aus den Jahren 1996 bis 2005 in ihre Studie einbezogen, insgesamt 78 Fälle. Verurteilt wurden 63 erwachsene Täter wegen Tötungsdelikten, 38 Prozent erhielten eine lebenslange Haftstrafe, bei sechs Prozent der Täter wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Verglichen hat Kasselt diese Zahlen mit "normalen" Partnermorden, etwa aus Eifersucht. Hier erhielten von 91 Tätern 23 Prozent eine lebenslange Haftstrafe, in vier Prozent der Fälle wurde eine besondere Schwere der Schuld festgestellt. "

Der Mythos eines grundsätzlichen Freifahrtscheins für muslimische Täter dürfte somit als widerlegt gelten.

Mag sein. Aber kein Richter würde auf die Idee kommen dies mit dem christlichen Glauben in Verbindung zu bringen. Darum geht es nicht um das Urteil, sondern um die Begründung.

[Varg]

Als kleiner Denkanstoß gegen eine weit verbreitete Forenlegende vielleicht interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Kasselt hat sämtliche sogenannte Ehrenmorde aus den Jahren 1996 bis 2005 in ihre Studie einbezogen, insgesamt 78 Fälle. Verurteilt wurden 63 erwachsene Täter wegen Tötungsdelikten, 38 Prozent erhielten eine lebenslange Haftstrafe, bei sechs Prozent der Täter wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Verglichen hat Kasselt diese Zahlen mit "normalen" Partnermorden, etwa aus Eifersucht. Hier erhielten von 91 Tätern 23 Prozent eine lebenslange Haftstrafe, in vier Prozent der Fälle wurde eine besondere Schwere der Schuld festgestellt. "

Der Mythos eines grundsätzlichen Freifahrtscheins für muslimische Täter dürfte somit als widerlegt gelten.

"Normale" Partnerschafts-Tötungsdelikte sind meist Affekthandlungen, also Totschlag, "Ehrenmorde" sind meist kaltblütige Tötungsdelikte, die von langer Hand geplant werden, also Mord!

[Heifüsch]

"Normale" Partnerschafts-Tötungsdelikte sind meist Affekthandlungen, also Totschlag, "Ehrenmorde" sind meist kaltblütige Tötungsdelikte, die von langer Hand geplant werden, also Mord!

So isses. Und "Ehren"-Mörder werden von ihren Familien gefeiert, während Affekt-Täter geächtet werden...

[kikkoman]

So isses. Und "Ehren"-Mörder werden von ihren Familien gefeiert, während Affekt-Täter geächtet werden...

Gefeiert und gedeckt.

Von daher wäre auch die Aufklärungsquote interessant.

[Felix Krull]

Der Mythos eines grundsätzlichen Freifahrtscheins für muslimische Täter dürfte somit als widerlegt gelten.

Das ist aber merkwürdig. Besagte Julia Kasselt hat nämlich schon 2011 eine Studie veröffentlicht, in der etwas völlig anderes steht:

Erstaunliche Zahlen

05.08.2011

Ehrenmorde für deutsche Gerichte nicht besonders verwerflich

Sie sind arm, bildungsfern und vor allem männlich. Sie töten im Namen der Ehre, ihre Opfer sind ihre Schwestern, Cousinen oder Töchter. Eine Studie des Max-Planck-Instituts hat sich nun erstmals mit den Fakten über Ehremorde in Deutschland beschäftigt. Die Täter- und Opfer-Profile überraschen weit weniger als die milden Urteile deutscher Instanzgerichte.[...]

BGH: Tötung zur Wiederherstellung der Ehre ist regelmäßig Mord

Die Verwurzelung des Täters in der deutschen Gesellschaft spielt auch für die gerichtliche Beurteilung des Falles eine entscheidende Rolle. Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte in seinem Urteil vom 28. Januar 2004 (Az. 2 StR 452/03) ausgeführt, dass Ehrenmorde grundsätzlich als Mord aus niedrigen Beweggründen einzuordnen sind, weil die Tötung eines Menschen zur Wiederherstellung der Ehre sittlich auf tiefster Stufe stehe.

Bei ausländischen Tätern, so der BGH in einem anderen Fall, könne aber ausnahmsweise auch eine Verurteilung nur wegen Totschlags in Betracht kommen. Das aber nach Ansicht des 5. Strafsenats nur dann, wenn der Täter zur Tatzeit noch so übermäßig stark in fremden Wertvorstellungen verwurzelt ist, dass ihm die Missachtung seiner Tat im hiesigen Rechtssystem nicht bewusst ist (Urt. v. 20.02.2002, Az. 5 StR 538/01).

Dieses Regel-Ausnahme-Prinzip mache es den Gerichten sehr schwer, den Fall zu entscheiden, beurteilt Julia Kasselt. Die Studie hat ergeben, dass nur 36,8 Prozent der verurteilten Täter, die nach den Maßstäben des MPI einen "Ehrenmord" begingen oder begehen wollten, tatsächlich auch wegen Mordes nach § 211 Strafgesetzbuch (StGB) verurteilt wurden. Zwar relativiert sich dieses Ergebnis ein wenig, da die Opfer nicht in allen Fällen starben und die Täter dann häufig nur wegen Körperverletzung verurteilt wurde. Dennoch fällt auf, dass die Gerichte offensichtlich nicht von der Regel ausgehen, dass das Ehrenmotiv die Tötung zum Mord macht. [...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einer wie Yamamoto geht aber scheinbar jeder noch so tumben Lüge der Gutmenschen willig auf den Leim.

[Skippy]

Politisch korrekte Rechtsprechung in Bezug auf Anhaenger der Friedensreligion gibt es leider ueberall auch hier. Mich kotzt das an.

[Sheldon]

Gefeiert und gedeckt.

Von daher wäre auch die Aufklärungsquote interessant.

Ehrenmorde werden im großen Familienrat besprochen. Meist wird der minderjährige Bruder dazu abbestimmt seine Schwester zu ermorden, da er wenn überhaupt mit einer Jugendstrafe davon kommt. Von der Familie wird er anschließend für den Mord als Held gefeiert. Leider wird im deutschen Strafrecht meist nur der er bestraft, eigendlich müsste die gesamte Familie wegen gemeinschaftlichen Mordes zur Rechenschaft gezogen werden und zwar kein gratis Familienurlaub im Gratishotel Knast, sondern sofortige Abschiebung. Das ist eine viel größere Strafe für die unintegrierbaren, deren einziger Grund für das Leben hier die Gratis H4-Versorgung durch den Staat ist.

[Hay]

Als kleiner Denkanstoß gegen eine weit verbreitete Forenlegende vielleicht interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Kasselt hat sämtliche sogenannte Ehrenmorde aus den Jahren 1996 bis 2005 in ihre Studie einbezogen, insgesamt 78 Fälle. Verurteilt wurden 63 erwachsene Täter wegen Tötungsdelikten, 38 Prozent erhielten eine lebenslange Haftstrafe, bei sechs Prozent der Täter wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Verglichen hat Kasselt diese Zahlen mit "normalen" Partnermorden, etwa aus Eifersucht. Hier erhielten von 91 Tätern 23 Prozent eine lebenslange Haftstrafe, in vier Prozent der Fälle wurde eine besondere Schwere der Schuld festgestellt. "

Der Mythos eines grundsätzlichen Freifahrtscheins für muslimische Täter dürfte somit als widerlegt gelten.

Erst einmal reicht die Zahl der untersuchten Fälle - es scheint sich hier um eine kleine Exklusivauswahl zu handeln - nicht, um irgendetwas zu belegen (bis auf das, was Kasselt belegt haben möchte) und zweitens sind die Straftaten, bei denen dieser Rabatt vergeben wird, gar nicht aufgeführt, da sie nicht innerhalb der Islamcommunity erfolgen, sondern sich gegen Deutsche und Nichtmoslems richten. Erwähnt sei in diesem Zusammenhang das Wort Verbotsirrtum. Die Palette mit vergebenem Rabatt reicht von Diebstahl und Körperverletzung, Fahren ohne Führerschein, über Vergewaltigungen, Betrügereien, Einbrüche bis hin zu Mordversuchen an der schwangeren deutschen Freundin