Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Naivität ist ein wunderbarer Naturzustand, den man sich so lange wie möglich bewahren sollte. Man sollte sich damit aber nicht unter die Wölfe begeben, dann wird´s kritisch...
Ich denke schon, daß ich das Zeug zu einem Don Heifüsch hätte. Ich würde allerdings die frohe Botschaft Epikurs lehren...>8.)=
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Was ist mit den Sozialabgaben die jeder Bürger entrichten muss ?
Warum ich die Frage hier stelle ?
Weil wo Licht ist auch Schatten ist! .....
Bei aller Freude deinerseits............
Der Schatten bei den Priestern ist "zu gross" als das man ihn in der Realität vor lauter Freude über Neubesetzung des leeren Stuhles als Steuerzahler übersehen kann! .......
Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Dieser Exegese kann ich nicht folgen. Weder ging es mir um dezidierte Atheisten noch um die Charakterisierung gebildeter Christen. Ich sprach von aufgeklärten modernen Menschen und denen, die den Anschluß an die Aufklärung noch nicht gefunden haben.
Ich befinde mich nämlich bereits wieder im Konzilianzmodus, was man von dir leider nicht behaupten kann >8-(
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Interessant.
"Deshalb ist es Katholiken auch so wichtig, ihren Einfluß auf Kinder zu behalten,(...) Oder natürlich auf kindlich gebliebene, sprich bildungsferne und naive Menschen, wie in Teilen Asiens, Afrikas und Amerikas.."
Das ist keine Konzilianz, sondern die These, nur Kinder, Doofe und Neger könnten noch fürs Christentum gewonnen werden. Damit gehst du hierzuforum schon seit deiner Anmeldung hausieren. Das ist Geschwafel, arrogant und rassistisch obendrein.
Immerhin bist du von erfrischender Klarheit, Herr "Humanist".
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Rassistisch wird´s, wenn man mir in eindeutiger Absicht ein "Neger" gesagt zu haben unterstellt. Und vollkommen daneben isses, wenn du mein wertneutrales "naiv" in ein niederträchtiges "doof" transferierst. Der Knurrfürst hat´s verstanden, warum stellst du dich nur immer so bockig an?
Ich schlage vor, du versuchst es nochmal, diesmal aber sachlich und dem Thema angemessen...
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)