City of London: Der mächtigste Staat der Welt

[Ganz_unten]

Quelle der Globalisierungsideologie?

Kaum jemand weiß, dass die City of London – der größte Finanzhandelsplatz der Welt –
exterritoriales Gebiet ist und nicht zu Großbritannien gehört.
Britische Gesetze greifen in der City nicht,
die City of London Corporation hat eine eigene Staatlichkeit, eigene Gesetze und überwacht sich selbst.
Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Devisen über alle Grenzen hinweg.

Wenn die Queen die City of London – im Volksmund „Square Mile“ (Quadratmeile) genannt – betreten möchte,
muss sie sich wie bei einem Staatsbesuch anmelden.
An der Grenze der Quadratmeile wird sie vom Oberhaupt der City empfangen.
Das Oberhaupt der City of London trägt den anderen Titel: „Lord Mayor“.
Dieses Gebilde mit 8.000 Einwohnern wird von der „City of London Corporation“ betrieben.

241 ausländische Banken haben ihren Sitz in der City.
Brokerfirmen und Investmentbanken der USA haben große Teile ihrer Kundenvermögen dorthin ausgelagert.

Oberhaupt der City und Chef ihrer „Corporation“ ist zur Zeit Sir Alderman David Wooton.
Er wird gewählt, wobei jeder Bewohner der City eine Stimme hat.
Die dort ansässigen Unternehmen haben aber insgesamt 23.000 Stimmen und damit immer eine ¾ Mehrheit.
Der Lord Mayor residiert mit seiner Familie im Manson House.
Er empfängt Staatoberhäupter, Regierungschefs und die Vorstandsvorsitzenden von Weltkonzernen in der City.

Er unternimmt etwa zwanzig Auslands- und Überseereisen im Jahr.
Dabei will er die Welt von den „Werten der Liberalisierung und von den Segnungen deregulierter, offener, globaler Finanzmärkte“ überzeugen.
Er will die Finanzdienstleistungen der City anpreisen und das Kapital der Welt nach London lenken.[13]

Britische Gesetze greifen in der City nicht,
die City of London Corporation hat eine eigene Staatlichkeit, eigene Gesetze und überwacht sich selbst.
Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Devisen über alle Grenzen hinweg,
aber kein Gericht kann sie belangen und keine Regierung ihre Geschäfte kontrollieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Heinrich_Kraemer]

Wohl ist schon wieder eine obskure Verschwörung am Werke!



Aufgrund der britischen Tradition der Subsidiarität und des Common laws, entstanden eben selbstverwaltete Bezirke, wie die City.

Ist für die zentralistisch totalitäre deutsche Mentalität aber kaum nachzuvollziehen. Da kommt dann die eher die obskure weltlenkende Verschwörung dabei heraus.

p.s. Wobei ich aber zustimmen muß, daß London doch irgendwie das Zentrum der Welt ist und nicht NY. Die BoE und ihre Siege, der liberalisierte Finanzmarkt usw. Hier werden die modernen Schlachten geschlagen.

[Klopperhorst]

Wohl ist schon wieder eine obskure Verschwörung am Werke!



Aufgrund der britischen Tradition der Subsidiarität und des Common laws, entstanden eben selbstverwaltete Bezirke, wie die City.

Ist für die zentralistisch totalitäre deutsche Mentalität aber kaum nachzuvollziehen. Da kommt dann die eher die obskure weltlenkende Verschwörung dabei heraus.

Die Vorlage lieferten die weitgehend autonomen Reichsstädte, wie Lübeck.
Dort entstand auch das sog. Bürgertum und der Liberalismus.

In Wahrheit ist die City of London also eine deutsche Erfindung.

---

[BRDDR_geschaedigter]

Wohl ist schon wieder eine obskure Verschwörung am Werke!



Aufgrund der britischen Tradition der Subsidiarität und des Common laws, entstanden eben selbstverwaltete Bezirke, wie die City.

Ist für die zentralistisch totalitäre deutsche Mentalität aber kaum nachzuvollziehen. Da kommt dann die eher die obskure weltlenkende Verschwörung dabei heraus.

p.s. Wobei ich aber zustimmen muß, daß London doch irgendwie das Zentrum der Welt ist und nicht NY. Die BoE und ihre Siege, der liberalisierte Finanzmarkt usw. Hier werden die modernen Schlachten geschlagen.

Wieso darf dann nur die City autonom agieren und die anderen nicht? Wieso der ganze Aufwand mit den Schotten?


Es ist ein eigenes Staatsgebilde.

[Heinrich_Kraemer]

Wieso darf dann nur die City autonom agieren und die anderen nicht? Wieso der ganze Aufwand mit den Schotten?


Es ist ein eigenes Staatsgebilde.

Einfach mal was behauptet und schon ists damit bewiesen, wenn man auf Grundlage dessen unscharfe Fragen stellt.

Historisch kams zur Selbstverwaltung der City so, also längst vor der Industrialisierung/ Finanzmarktkapitialisierung, der BoE und weit ab von London Flächenwachstum aufgrund der Industrialisierung.

Die City of London besitzt seit 886 das Recht zur Selbstverwaltung, als König Alfred der Große seinen Schwiegersohn Æthelred zum Gouverneur von London ernannte. Alfred sorgte dafür, dass die Händler aus Nordwesteuropa über genügend Unterkünfte verfügten. Dieses Angebot wurde später auf Händler aus dem Ostseeraum und Italien ausgedehnt. In der City entwickelte sich ein eigenes Rechtssystem für die Händler. Im 10. Jahrhundert gewährte König Æthelstan der City das Recht, acht Münzprägestätten zu betreiben. Dies war ein Zeichen besonderen Wohlstands, denn Winchester, die damalige Hauptstadt Englands, besaß lediglich sechs Münzprägestätten.

Nach der Schlacht bei Hastings im Jahr 1066 marschierte die Armee von Wilhelm dem Eroberer nach Southwark, konnte aber weder die London Bridge besetzen noch die Stadt erobern. Nach der Plünderung der umliegenden Gebiete durch die Normannen kapitulierte der angelsächsische Adel in Berkhamsted. Wilhelm belohnte die Standhaftigkeit der Londoner und erkannte im Jahr 1075 deren Privilegien mit einer königlichen Charta an. Die City of London war eine der wenigen Institutionen, in der die Angelsachsen einen gewissen Grad an Autorität beibehielten. Wilhelm ließ aber die Festungen Tower of London, Baynard's Castle und Montfitchet Castle errichten, um die Stadt zu kontrollieren.

König Heinrich I. verlieh London 1132 den Status einer County (Grafschaft). 1141 entstand der Vorläufer der City of London Corporation. Die Stadt wurde 1212 durch einen Stadtbrand teilweise, 1666 bei einem weiteren Großbrand, dem großen Brand von London, vollständig zerstört.
(...)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[BRDDR_geschaedigter]

Einfach mal was behauptet und schon ists damit bewiesen, wenn man auf Grundlage dessen unscharfe Fragen stellt.

Historisch kams zur Selbstverwaltung der City so, also längst vor der Industrialisierung/ Finanzmarktkapitialisierung, der BoE und weit ab von London Flächenwachstum aufgrund der Industrialisierung.

Also doch eine Sonderstellung. Wieso darf denn dann einfach nicht z.B. Brunsbieslbach irgendwo in England nicht einfach sich selbst verwalten?

[Tantalit]

Also doch eine Sonderstellung. Wieso darf denn dann einfach nicht z.B. Brunsbieslbach irgendwo in England nicht einfach sich selbst verwalten?

Schau mal hier:
Bürger Venetiens stimmen für Abspaltung.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach dem Völkerrecht ist das auch alles rechtlich in Ordnung, nur gehen lassen wird man sie trotzdem nicht.

[GSch]

Also doch eine Sonderstellung. Wieso darf denn dann einfach nicht z.B. Brunsbieslbach irgendwo in England nicht einfach sich selbst verwalten?

Vermutlich tut es das, wie sich ja auch die deutschen Kommunen selbst verwalten. Allerdings sind sie immer noch Teil des Landes und des Bundes.

[Heinrich_Kraemer]

Also doch eine Sonderstellung. Wieso darf denn dann einfach nicht z.B. Brunsbieslbach irgendwo in England nicht einfach sich selbst verwalten?

Du ignorierst die geschichte Englands.

Die Selbstverwaltung ist spätestens nach Heinrich VIII. das zentrale Moment britischer Herrschaft, die dezentral ausgerichtet ist. Begonnen mit der Einführung der sheriffs, welche aus der jeweiligen Bevölkerung selbst stammten und nicht vom Adel, bis hin zu den Kolonien oder dem dezentralen Bildungssystems der Eliten Cambridge/ Oxford.

Und genau das dürfte die angeslsächsische Stärke der Diplomatie, des Kapitalismus und Finanzsystems erzeugt haben, die uns Kontinentaleuropäer immer wieder auf die Glocke gegeben hat.
Denn durch die direkten Fehler die die Leute selbst(verwaltet) soweit begingen und deren Folgen ernteten bzw. nicht begingen ließ pragmatisch immer eine Orientierung am Erfolg selbstverantwortlich entstehen. Wenn z.B. Dorf A dies und jenes so machte und dies bestimmte Folgen erzeugte, dann kopierte/ verbesserte Dorf B dies oder verwarf es.
D.h. Selbstverantwortung.

Im Gegensatz zum totalitären sozialistischen Zentralismus, der die Leute unmündig verdummt, indem ihnen die Folgen ihres eigenen Handelns verschleiert werden, indem bevormundend.

[GSch]

Wieso darf dann nur die City autonom agieren und die anderen nicht? Wieso der ganze Aufwand mit den Schotten?


Es ist ein eigenes Staatsgebilde.

Auch die Bezirke von Berlin haben eigene Rechte, sind deswegen aber keine Staaten.

Schottland ist den deutschen Bundesländern vergleichbar - hat Staatsqualität, ist aber nicht souverän. Jedenfalls bis jetzt.