Danket dem Herrn - wofür eigentlich?

[von Richthofen]

Danket dem Herrn ...... wofür eigentlich?

Dafür, dass ich hier wieder schreibe. Ist ja zum kotzen was hier für ein Schlendrian eingerissen ist.

Der Mensch ist eine Fehlkonstruktion und das was er leistet ist fehlerhaft

Naja, bei Dir bin ich mir absolut sicher, dass das mit der Fehlkonstruktion vollkommen zutrifft, bei mir oder anderen, tja, da eher nicht.

[Gärtner]

Danke, Detti.
Ich bin ja alter Traktor-Fan.
Letzte Woche habe ich einen Fendt 828 Vario gefahren. Ein wunderbarer Trecker.
Hoffe noch, daß ich irgendwann mal die Gelegenheit habe, einen Claas Xerion zu fahren. Das wäre dann der absolute Höhepunkt.

Hat der dich irgendwie zur Wahl deines Benutzernamens inspiriert?

[Xarrion]

Hat der dich irgendwie zur Wahl deines Benutzernamens inspiriert?

Nein. Xarrion ist ein reiner Phantasiename.
Kam mir damals, als ich mich hier angemeldet habe, einfach so in den Sinn.

[Marlen]

Dafür, dass ich hier wieder schreibe. Ist ja zum kotzen was hier für ein Schlendrian eingerissen ist.




Naja, bei Dir bin ich mir absolut sicher, dass das mit der Fehlkonstruktion vollkommen zutrifft, bei mir oder anderen, tja, da eher nicht.

Was nur beweist, dass Du nicht ganz komplett bist!

[iGude]

Danket dem Herrn ...... wofür eigentlich?

Mal angenommen es gibt diese personifizierte Macht in Gestalt eines "Mannes"

Seine Schöpfung ist ein Murx, ungar, weil nicht ausgereift und nicht komplett!

Der Mensch ist eine Fehlkonstruktion und das was er leistet ist fehlerhaft - weil
diese "Macht" ihn nach seinem Ebenbild erschaffen hat .....

Nätürlich existiert der Mensch nicht ewig wie sein Erschaffer .... iwo, er ist endlich - also sterblich ....
Die Zeit - die er lebt - reicht um festzustellen, dass er verarscht wurde ...

Fassen wir zusammen: Welt erschaffen, fehlerhaft gestalten - ebensolche Menschen
kreiren .... sich dann verkrümeln und alles weitere diesen Geschöpfen überlassen ...
Nun macht mal schön - sein Name ist "Gott"!

Er ist ein Drückeberger!

Hin und wieder mischt er sich mal ein ..... aber nicht um Gutes zu tun - iwo, das liegt ihm
fern ..... er holt welche zu sich und meistens die, auf die man nicht verzichten möchte/kann!

Desweiteren sind Kathastrophen (auch die von "seiner fehlerhaft geschaffenen" Natur aus),
Unglücke usw. alles wieder Menschensache .....

Fassen wir nochmal zusammen: Er geht mir auf Ostern!

Ich habe Gott anders verstanden und auch empfunden. Gott ist für mich nicht Kirche. Er ist auch nicht der Regulierer aller Probleme, der es irgendwie schafft Milliarden verschiedenster Interessen unter einen Hut zu bringen. Wie sollte dies denn auch gehen? Was wäre denn dann auch unsere Aufgabe?

Für mich ist Gott etwas intimes. Mein urpersönlicher Diskussionspartner für meine kleine Inventur, die von Zeit zu Zeit ich mir sehr gerne gönne. Der Gesprächspartner mit dem mein ureigenes "soll und haben" zur Sprache kommt. Wo ich für mich festlege, wie mein Weg, meine persönliche Entwicklung, mein Weltbild eine Nacharbeit erfordert. Was ich aber selbst leisten muss. Natürlich sich auch seiner Stärken bewusst werden und diese wieder bewusst zu machen. Wozu nun Gott? Genau für diese Stellen die man (momentan) nicht in der Lage ist leisten zu können. Ich gebe es einfach ab. Soll es sich (oder auch er) regeln. Womit ich meist aus der Verkrampfung komme und sich vieles wirklich regelt. Nun soll mal einer behaupten dies sei kein wirklicher göttlicher Luxus. Für mich ist es unbezahlbar.

Und da diese Arbeit für jeden einzelnen anders aussieht und dritte die Wege einzelner nicht verstehen können (müssen), wird schnell klar, es ist für jeden Individuell.

Nicht Gott privatisiert Wasser, nicht Gott mordet, es sind wir, wir Menschen.

Sich daran aufzugeilen, was in Schriften steht (Welt erschaffen, dies und das ...) ist für mich banal, ja schon trivial. Das Göttliche zu nutzen geht tiefer. Wie schon gesagt ein einzigartiger Luxus!


Ich persönlich brauche dazu auch keine Kirche, als Institution. Mag aber die Tatsache, dass es Häuser gibt, wo man in Stille sein Zwiegespräch führen kann, alleine und in Ruhe.

[Tantalit]

Dann lass es doch ganz einfach!

Niemand zwingt dich, irgendwelche religiös begründeten Verhaltensweisen und Gebräuche mitzumachen.

Das liest sich geradezu als redest du von Eingeborenen Ritualen, was der Realität wohl sehr nahe kommt.

[Mr.Smith]

Wahrer Glaube und Kirche passen genauso wenig zusammen wie echte Demokratie und Parteienfilz.
Es paßt daher schon ganz gut, daß dieser Staat von Kirchen und Parteienfilz regiert wird.

[MANFREDM]

Wahrer Glaube und Kirche passen genauso wenig zusammen wie echte Demokratie und Parteienfilz.
Es paßt daher schon ganz gut, daß dieser Staat von Kirchen und Parteienfilz regiert wird.

Die Kirchen regieren in keiner Weise. Die Mitgliedschaft dort ist freiwillig. Ausser irgendwelchen blödsinnigen Unfug zu verfassen, bekommt Ihr nix hin.

Und im übrigen bist Du unfähig zu erkennen, daß dieser Parteienfilz leider immer wieder in freien Wahlen bestätigt wird. Du solltest dich mal um die Ursachen solches Verhaltens bemühen.

Das liest sich geradezu als redest du von Eingeborenen Ritualen, was der Realität wohl sehr nahe kommt.

Ja, ja ... Gelaber halt. Mit Ritualen kennst Du Dich halt aus. Die Kirche besteht eben nicht aus Ritualen.

[Silencer]

Aha, Ungläubiger: Und warum hat Gott die Sintflut geschickt?
Ich werde dir sagen warum: Um die Dinos zu vernichten. Gott sagte zu Noah, bau eine Arche. Die Dinos müssen weg.
Leugne nicht weiter deinen Herrn, du Sünder

Der ist gut! Köstlich!

[Kurfürst]

Wahrer Glaube und Kirche passen genauso wenig zusammen wie echte Demokratie und Parteienfilz.
Es paßt daher schon ganz gut, daß dieser Staat von Kirchen und Parteienfilz regiert wird.

Das ist an Arroganz fast gar nicht mehr zu überbieten. Ich sehe wöchentlich die betenden Menschen in der Kirche, die sind aus keinem anderen Grund dort, als gemeinsam zu glauben.

Ich wüsste außerdem recht gerne, ich welchem Maße die Kirche den Staat angeblich "regiert". Vielleicht habe ich ja etwas verpasst, ich würde mich nämlich freuen, wenn dem tatsächlich so wäre ...
Nach meinem Wissensstand gibt die Fürstbischöfe schon seit einigen Jahrhunderten nicht mehr in unseren Landen ...