User in diesem Thread gebannt : Löwe


+ Auf Thema antworten
Seite 37 von 38 ErsteErste ... 27 33 34 35 36 37 38 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 361 bis 370 von 376

Thema: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralisiert

  1. #361
    bin hier nur spazieren Benutzerbild von KatII
    Registriert seit
    13.08.2014
    Ort
    Tour de Chvourbleau
    Beiträge
    15.633

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von Para ou rien Beitrag anzeigen
    Also auch nur Wiki-Wissen. Hättest du wirklich Ahnung, dann wüsstest du, das ein relativ kleines Objekt, wie ein von einem Kampfflugzeug einsetzbarer Jammer nichtmal ansatzweise genügend Störsignale emittieren könnte, um ein System wie Aegis ernsthaft in Schwierigkeiten zu bringen. Noch dazu nichtmal 3dimensional.
    Tja, früher musste man riesige Geräte mit konventioneller Technik rumschleppen. Digital geht klein. Und die Nato hat die Arschkarte, weil die Feuerleittechnik komplett digital funktionert.

  2. #362
    bin hier nur spazieren Benutzerbild von KatII
    Registriert seit
    13.08.2014
    Ort
    Tour de Chvourbleau
    Beiträge
    15.633

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von Dayan Beitrag anzeigen
    Nicht doch.Ich war 3 Jahre bei der Artillerie.Vor meinem Studium.Ach Helden Vereherung ist auch eine Schwäche.Pass auf der beste Freund Putins ist der Herr Rotenberg=Jude und er kriecht dem Vladimir nicht in den Arsch.Er bekommt so gut wie alle Bauaufträgen von Putin im Milliarden Höhe.
    Ich hatte eigentlich gedacht, du bist Proktologe, ohne Scherz.

  3. #363
    Mitglied Benutzerbild von Dayan
    Registriert seit
    27.09.2006
    Beiträge
    54.032

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von KatII Beitrag anzeigen
    Ich hatte eigentlich gedacht, du bist Proktologe, ohne Scherz.
    Proktologie ist eine kleine teil der Dermatologie.Mit 19-22 war ich bei der IDF.Schwere Artillerie.[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
    ***

    Um aufs neue wach werden zu können, musst Du ohne Frage vorher einmal eingeschlafen sein, und analog dazu, um geboren werden zu können, musst Du vorher schon einmal gestorben sein (Kabalah)

  4. #364
    Hallo
    Registriert seit
    31.03.2013
    Beiträge
    3.896

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von KatII Beitrag anzeigen
    Tja, früher musste man riesige Geräte mit konventioneller Technik rumschleppen. Digital geht klein. Und die Nato hat die Arschkarte, weil die Feuerleittechnik komplett digital funktionert.
    Ja "so geht digital" :-D

    Junge, lass es besser bleiben. Du hast nichtmal verstanden, auf welche Problemstellung mein Beitrag abzielt.

  5. #365
    Herr der Raben Benutzerbild von Hrafnaguð
    Registriert seit
    24.03.2007
    Ort
    Asgard
    Beiträge
    21.091

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von KatII Beitrag anzeigen
    Ich hatte eigentlich gedacht, du bist Proktologe, ohne Scherz.
    3 Jahre Artillerie? Na, da hat er auf jeden Fall gelernt Ärsche aufzureißen...
    Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
    Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
    ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul

  6. #366
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.380

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Im Moment sind alle 6 Flugzeug Träger Verbände der Amerikaner in ihren Heimat Häfen, was es in der Geschichte noch nie gab. Kurz gesagt: Militär Schrott, leicht zuvernichten
    Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“

  7. #367
    bin hier nur spazieren Benutzerbild von KatII
    Registriert seit
    13.08.2014
    Ort
    Tour de Chvourbleau
    Beiträge
    15.633

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von navy Beitrag anzeigen
    Im Moment sind alle 6 Flugzeug Träger Verbände der Amerikaner in ihren Heimat Häfen, was es in der Geschichte noch nie gab. Kurz gesagt: Militär Schrott, leicht zuvernichten
    Es sind doch 10 oder 11. Alle zuhause.

  8. #368
    Anarchotechnokrat Benutzerbild von Zyankali
    Registriert seit
    27.01.2016
    Beiträge
    6.625

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von KatII Beitrag anzeigen
    Es sind doch 10 oder 11. Alle zuhause.
    naja, eher in ihren heimathäfen. einer davon liegt in japan.
    Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.

  9. #369
    Verschwörungstheoretiker Benutzerbild von Nicht Sicher
    Registriert seit
    17.09.2011
    Ort
    Bananen Republik Deutschland
    Beiträge
    11.964

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von Para ou rien Beitrag anzeigen
    Also auch nur Wiki-Wissen. Hättest du wirklich Ahnung, dann wüsstest du, das ein relativ kleines Objekt, wie ein von einem Kampfflugzeug einsetzbarer Jammer nichtmal ansatzweise genügend Störsignale emittieren könnte, um ein System wie Aegis ernsthaft in Schwierigkeiten zu bringen. Noch dazu nichtmal 3dimensional.
    Nun ja, dein Beitrag ist auch nicht gerade technisch-physikalisch einwandfrei, um es mal freundlich auszudrücken. Genügend Störsignale? Geht es mit einem Zahlenwert und einer korrekten SI-Einheit? Was du eher meinst, ist die Intensität der Störstrahlung, und da kann ein kleiner Jammer natürlich nicht gegen Radargerät im MW-Bereich ankommen. Normalerweise, denn hier kommt die Geometrie des Raumes dazu, sprich die Intensität verhält sich umgekehrt proportional zum Quadrat der Entfernung. Und das ist eben der interessante Punkt an dieser Geschichte, wie ich schon vorher dazu schrieb. Wenn es dutzende km sind, mag so ein kleiner Jammer nicht ausreichen, wenn der Jet aber nur einige hundert Meter entfernt ist, ist die Intensität seiner Störstrahlung um den Faktor 10.000 (10^4m/10^2m)² bis um den Faktor 1.000.000 bei hunderten km Entfernung größer als sonst. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass die Radarstrahlung zum Ziel und zurück muss, dann wäre der Jet sehr wohl in der Lage das AEGIS-Radar zu stören, sodass dieser ein weiter entferntes Ziel aufgrund simpler Physik nicht mehr sehen kann, da die Störstrahlung das zurückkehrende Signal um Größenordnungen (!) an Intensität übertrifft. Es gibt hier auch im Englischen den Begriff des "burn through" und der "burn through range", wo das zurückkehrende Radarsignal ausreichend stark ist um sich durch das Störsignal "durchzubrennen". Das bezieht sich aber in der Regel auf den Normalfall, wo also Radarziel und die Störstrahler etwa gleich weit entfernt sind. Hier war aber der Störstrahler extrem nah, das eigentliche Ziel, die zweite Su-24 aber weit entfernt.

    Zitat Zitat von KatII Beitrag anzeigen
    Tja, früher musste man riesige Geräte mit konventioneller Technik rumschleppen. Digital geht klein. Und die Nato hat die Arschkarte, weil die Feuerleittechnik komplett digital funktionert.
    Es hat nichts mit digital oder analog zu tun. Nicht das Geringste. Es geht hier um simple Physik und das Abstandsgesetz für die Intensität, welches eine extrem wichtige Rolle bei der elektronischen Kampfführung und allgemein der Funkmesstechnik spielt.

    Ich kann dir hier zum Beispiel die beiden Fachseiten [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] sehr empfehlen.
    Geändert von Nicht Sicher (03.02.2017 um 20:01 Uhr)
    "Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen [...] sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst" - BMI
    "Der Westen ist das Imperium der Lügen" - Putin
    “Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein." - Goethe

  10. #370
    bin hier nur spazieren Benutzerbild von KatII
    Registriert seit
    13.08.2014
    Ort
    Tour de Chvourbleau
    Beiträge
    15.633

    Standard AW: Nach Scheinangriff im Schwarzen Meer [auf USS Donald Cook] US Navy [-Besatzung] völlig demoralis

    Zitat Zitat von Nicht Sicher Beitrag anzeigen
    Nun ja, dein Beitrag ist auch nicht gerade technisch-physikalisch einwandfrei, um es mal freundlich auszudrücken. Genügend Störsignale? Geht es mit einem Zahlenwert und einer korrekten SI-Einheit? Was du eher meinst, ist die Intensität der Störstrahlung, und da kann ein kleiner Jammer natürlich nicht gegen Radargerät im MW-Bereich ankommen. Normalerweise, denn hier kommt die Geometrie des Raumes dazu, sprich die Intensität verhält sich umgekehrt proportional zum Quadrat der Entfernung. Und das ist eben der interessante Punkt an dieser Geschichte, wie ich schon vorher dazu schrieb. Wenn es dutzende km sind, mag so ein kleiner Jammer nicht ausreichen, wenn der Jet aber nur einige hundert Meter entfernt ist, ist die Intensität seiner Störstrahlung um den Faktor 10.000 (10^4m/10^2m)² bis um den Faktor 1.000.000 bei hunderten km Entfernung größer als sonst. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass die Radarstrahlung zum Ziel und zurück muss, dann wäre der Jet sehr wohl in der Lage das AEGIS-Radar zu stören, sodass dieser ein weiter entferntes Ziel aufgrund simpler Physik nicht mehr sehen kann, da die Störstrahlung das zurückkehrende Signal um Größenordnungen (!) an Intensität übertrifft. Es gibt hier auch im Englischen den Begriff des "burn through" und der "burn through range", wo das zurückkehrende Radarsignal ausreichend stark ist um sich durch das Störsignal "durchzubrennen". Das bezieht sich aber in der Regel auf den Normalfall, wo also Radarziel und die Störstrahler etwa gleich weit entfernt sind. Hier war aber der Störstrahler extrem nah, das eigentliche Ziel, die zweite Su-24 aber weit entfernt.



    Es hat nichts mit digital oder analog zu tun. Nicht das Geringste. Es geht hier um simple Physik und das Abstandsgesetz für die Intensität, welches eine extrem wichtige Rolle bei der elektronischen Kampfführung und allgemein der Funkmesstechnik spielt.

    Ich kann dir hier zum Beispiel die beiden Fachseiten [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] sehr empfehlen.
    Es geht sehr wohl um bits und bytes. Vergesst eure Strahlung. Der Jammer hackt sozusagen den Gegner und gibt ihm Millionen Ziele statt einen.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Harley eines Japaners 5.000 km über das Meer von Japan nach Canada getrieben
    Von Tankred im Forum Wissenschaft-Technik / Ökologie-Umwelt / Gesundheit
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 19.07.2012, 10:38
  2. Vor Japans Küste: Hund nach drei Wochen aus dem Meer gerettet.
    Von Strandwanderer im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 03.04.2011, 18:58
  3. Pipeline vom Schwarzen Meer bis zur Ostsee
    Von Schwarzer Rabe im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.10.2007, 15:13
  4. Hitler war völlig verrückt nach Krieg
    Von Lichtblau im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 19.07.2007, 23:41

Nutzer die den Thread gelesen haben : 11

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben