USA richten geistig Behinderten hin

[Herr B.]

Nur formal. Wäre er geistig behindert gewesen, hätte er nicht hingerichtet werden dürfen. Darüber hinaus ist es ohne große Bedeutung.

Haette nicht hingerichtet werden duerfen... Das ist ein Satz den man unter Amerikanern kaum oder gar nicht zu Ohr bekommt!
Aerzte haben in der Vergangenheit oefter attestiert, dass die Death Row Insassen der USA in ueberwiegender Mehrheit einen ernsten Macken (meist physischer Art) am präfrontalen Cortex des Gehirns aufweisen. Das PC lenkt bekanntlicher Weise das Denken und Handeln des Menschen, und somit waeren diese Insassen per Gesetz allesamt nicht kriminell zurechnungsfaehig; sollten also vor der Todesstrafe immun sein. Aber wir reden von den USA hier, das ist klar. Andere Laender, andere Sitten...

[Sportsman]

Mich würde mal interessieren wie diejenigen urteilen würden wenn sie selber gesitig gestört sind, ob sie dann immer noch solche Maßnahmen gut finden würden und so leichtfertig und gefühllos beifall klatschen würde. ich rate mal so, wenn einen selber trifft, dann siehts bei enigen heir bestimmt ganz anders aus. ist aber nur so eine böse Vermutung meinerseits.

Es gibt ein sprichwort im Türkischen das ungefährt so geht: das eigene Leben ist süß. solange es nicht einen selber betrifft kann man mal ja den starken und gefühllosen spielen nicht ?

Er wurde hingerichtet, weil er 3 Menschen bestialisch - mit jeweils 19 Messerstichen - ermordet hat. Nicht, weil er geistig behindert war. Dass so ein Individuum von der Gemeinschaft entfernt werden muss, damit er keinen weiteren Schaden anrichten kann, darueber sind wir uns wohl einig.

Mich wuerde interessieren, ob du genauso denken wuerdest, wenn er ein Mitglied deiner Familie erstochen haette. Wenn es einen selber trifft, sieht's bestimmt ganz anders aus. Ist keine Vermutung, sondern Tatsache.

[akainu2012]

Er wurde hingerichtet, weil er 3 Menschen bestialisch - mit jeweils 19 Messerstichen - ermordet hat. Nicht, weil er geistig behindert war. Dass so ein Individuum von der Gemeinschaft entfernt werden muss, damit er keinen weiteren Schaden anrichten kann, darueber sind wir uns wohl einig.

Das geht aber auch auf zivilisierte Art und Weise, Stichwort, gefängnis, statt töten.

Nicht, weil er geistig behindert war.

Aha, du weist als ganz genau, dass diese Tat nichts rein gar, nichts mit seiner Geistigen Bindertheit zu tun hatte =?

[Sportsman]

Das geht aber auch auf zivilisierte Art und Weise, Stichwort, gefängnis, statt töten.

Ja, klar. Es muss nur sichergestellt werden, dass er sowas nie wieder tut, tun kann.

Aha, du weist als ganz genau, dass diese Tat nichts rein gar, nichts mit seiner Geistigen Bindertheit zu tun hatte =?

Nein, natuerlich nicht. Das ist auch nicht entscheidend. Tatsache ist, dass er 3 Menschen ermordet hat. Willst du ihm nur aufgrund seines niedrigen IQs eine Schuldunfaehigkeit attestieren?

Ich bin der Meinung, dass die 3 ermordeten Personen die Opfer sind - und er ist/war der Taeter! Du versuchst, aus dem Taeter ein Opfer zu machen.

[Stopblitz]

Die gesetze sollten man nochmal anpassen, am besten Todesstrafe abschaffen.

Abschaffen? Nein, gerade bei uns in Deutschland muss die Todesstrafe eingeführt werden. Baumeln sollen die Mörder von Johnny K. und Daniel S. Nur mit der Todesstrafe wird der Staat die muslimischen Todesschwadronen in Deutschland bändigen. Das sind tollwütige Köter und die gehören eingeschläfert.

[Stopblitz]

Mhhhmmm. Wenn er wirklich geistig behindert war, gehörte er weggesperrt. Man müßte den Fall genau kennen.
Aber gegen die Todesstrafe bin ich so, oder so.

Richtig, den Irren hätte man nie auf die Menschheit loslassen dürfen. Nun sind aber drei Menschen tot und dafür muss bezahlt werden.

[Stopblitz]

Macht es einen Unterschied ob er behindert war oder nicht?

Nein, schließlich war er trotz seiner Behinderung fähig drei Menschen regelrecht zu schlachten.

[Stopblitz]

Mich würde mal interessieren wie diejenigen urteilen würden wenn sie selber gesitig gestört sind, ob sie dann immer noch solche Maßnahmen gut finden würden und so leichtfertig und gefühllos beifall klatschen würde. ich rate mal so, wenn einen selber trifft, dann siehts bei enigen heir bestimmt ganz anders aus. ist aber nur so eine böse Vermutung meinerseits.

Es gibt ein sprichwort im Türkischen das ungefährt so geht: das eigene Leben ist süß. solange es nicht einen selber betrifft kann man mal ja den starken und gefühllosen spielen nicht ?

Du hast doch nur Angst davor, dass euren Tottretertrupps eines Tages die selbe Behandlung zuteil wird. Warte es nur ab, spätestens wenn es eines meiner Kinder erwischt gibt es Tote. Da wird die vor Gericht oft von der Verteidigung der Mörderbanden ins Feld geführte Reifeverzögerung nichts helfen.

[Don]

Macht es einen Unterschied ob er behindert war oder nicht?

Nicht für seine Opfer. Ich lehne die Todesstrafe zwar ab, aber nur und ausschließlich aus einem Grund: ich gestehe keinem Staatsbüttel zu über Leben und Tod eines Bürgers zu entscheiden.

[Helgoland]

Macht es einen Unterschied ob er behindert war oder nicht?

Man könnte das auch "gelungene Inklusion" nennen.