Deutsches Wesen und pöhser Westen

[Revoli Toni]

Brav geschrieben, guter Schüler des staatlichen Bildungssystems.

Noch mal zum mitschreiben, Heinrich_Kraemer: das staatliche Bildungssystem wettert nicht gegen den Kapitalismus, es fördert ihn. Mir hat man in der Schule den ganzen Marktwirtschaftsschund eingetrichtert, ergo ganz das Gegenteil von dem was ich hier gesagt habe!

Auch gegen die simpelsten Beobachtungen, völlig ideologisch verblendet:

Kapitalismus presst niemanden aus, beherrscht niemanden! Nichtmal Bill Gates kann den einzelnen zwingen seine Produkte zu kaufen, bzw. für ihn zu arbeiten. Ganz im Gegenteil, die Unternehmen dienen (!) dem Bürger, indem hoher eigener Profit bedeutet, die Wünsche der Kunden bestens bedient zu haben. Alle sind glücklich.

Ein hoher eigener Profit bedeutet nicht, die Wünsche der kunden besser zu bedienen, sondern ein hoher eigener Profit bedeutet, dass man eingespart hat: aufkosten der Qualität (möglichst ohne dass der Kunde was merkt) oder durch billiglöhne durch schlechte Arbeitsbedingungen und durch die Plünderung der Natur. Übrigens: die staatlichen Einheitsmedien behaupten das gegenteil.

• Naturschutz geht immer zulasten des Profits und Profit häufig zu lasten der Natur.
• Gerechte Löhne gehen immer zulasten des Profits und Profit häufig zu lasten der Löhne.
• Gute Arbeitsbedingungen gehen immer zulasten des Profits und Profit häufig zu lasten der Arbeitsbedingungen.

Oder kurz, es gibt einen diametralen Interessenkonflikt zwischen Profite auf der einen Seite und Naturschutz, Produktqualität, gerechte Löhne und gute Arbeitsbedingungen auf der anderen Seite.

Und bevor du mir wieder mit dem "staatlichen Bildungssystems" kommst: das staatliche Bildungssystems hat diese Fakten bei seiner Marktpropaganda nicht erwähnt.

[Heinrich_Kraemer]

Eine weitere Problematik des Hasses auf den Westen besteht in der deutschen Tradition des Rechtsformalismus, der über die Staatlichen Bildungsinstituitonen herausgebildet wird, in Abhängigkeit der Politik, sofern staatliche Lehrstuhlvergabe, Parteizugehörigkeit usw.

1. angelsächsisches Rechtsverständnis beruht auf "empirischer Kunst", übrigens ähnlich der Schweiz. D.h. Präjudiz, mit dem individuellem Richterurteil aufgrund dessen Erfahrung, stetige Orientierung an vergangenen Urteilen. Richter XY.

2. Deutscher Rechtsformalismus in rationalistischer kontinentaleuropäischer Geistestradition, durch Selbstbezüglichkeiten und eigener universitärer Logik, unter allgemeinverbindlichen Zielen (gerechtigkeit, im Namen des Volkes usw.). Im Namen des Volkes.
-------------------------------------------

--> Sofern in 1 Richter aufgrund eigener individueller Erfahrung aufgrund der Geschichte urteilen, ist für den Laien ein Urteil nachvollziehbar, auch wenn er es für ungerecht empfindet. Zwar ist die Rechtsprechung nicht rational, aber dennoch berechenbar für die Unterntanen, weiß man ungefähr wie wo bei was entscheiden wurde. Diese Berechenbarkeit war und ist eine Grundvoraussetzung für kapitalistische Entwicklung.

Bei 2 siehts anders aus: Der Laie kann zwar im juristischen Vokabular dilettieren, hat jedoch keine Möglichkeit aufgrund der Selbstbezüglichkeiten, des Gesetzeswulstes, der Unpersönlichkeit des Rechts, der Politisierung der Rechtsprechung usw. hier Berechenbare Urteile zu erwarten. Wie heißts hierzualnde unter Juristen so zynisch: "Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand." Also mehr oder minder Willkür.
Dazu kommt der ständige Austausch zwischen Politik und Jurisprudenz, das Berufsbeamtentum auf Lebzeiten.

D.h. die Untertanen sind mehr oder minder bürokratischer Willkür ausgeliefert, so wie im guten alten Feudalismus, ebenso Pfründesichernd.

--> Es ist soweit klar, daß gerade von Seiten der deutschen Bürokratie allerhöchste Ressentiments gegen den angslsächsischen Raum (ebenso wie gegen die Schweiz !!!) bestehen, würde man seine Pfründe und seine Macht beschnitten sehen.

Da wird von den Staatsmedien und vom staatlichen Erzeihungssystem die gleiche alte Leier vom pöhsen kapitalismus und Liberalismus gespielt.

[Heinrich_Kraemer]

Noch mal zum mitschreiben, Heinrich_Kraemer: das staatliche Bildungssystem wettert nicht gegen den Kapitalismus, es fördert ihn. Mir hat man in der Schule den ganzen Marktwirtschaftsschund eingetrichtert, ergo ganz das Gegenteil von dem was ich hier gesagt habe!



Ein hoher eigener Profit bedeutet nicht, die Wünsche der kunden besser zu bedienen, sondern ein hoher eigener Profit bedeutet, dass man eingespart hat: aufkosten der Qualität (möglichst ohne dass der Kunde was merkt) oder durch billiglöhne durch schlechte Arbeitsbedingungen und durch die Plünderung der Natur. Übrigens: die staatlichen Einheitsmedien behaupten das gegenteil.

• Naturschutz geht immer zulasten des Profits und Profit häufig zu lasten der Natur.
• Gerechte Löhne gehen immer zulasten des Profits und Profit häufig zu lasten der Löhne.
• Gute Arbeitsbedingungen gehen immer zulasten des Profits und Profit häufig zu lasten der Arbeitsbedingungen.

Oder kurz, es gibt einen diametralen Interessenkonflikt zwischen Profite auf der einen Seite und Naturschutz, Produktqualität, gerechte Löhne und gute Arbeitsbedingungen auf der anderen Seite.

Und bevor du mir wieder mit dem "staatlichen Bildungssystems" kommst: das staatliche Bildungssystems hat diese Fakten bei seiner Marktpropaganda nicht erwähnt.

Ja genau! Wenn der kindliche Kaiser das alles einfach mal so feststellt, dann wirds in der Realität bestimmt auch so sein.

[Heinrich_Kraemer]

p.s. bzgl. Kanada kann man schön die Überlegenheit des empirischen Rechts gegenüber kontinentaleuropäischem Rechtsformalismus nachvollziehen, weil für die Bevölkerung akzeptabel, durchsichtig, rechtssicherheit schaffend, als Teil einer tatsächlich demokratischen Gesellschaft.

Je ausgedehnter die Gesetze/Regelungen, desto größer die Bürorkatie, desto höher ihre mwehr oder minder willkürliche Macht, desto gerimger die Privatautonomie, desto geringer tatsächliche Demokratie. Vgl. die Entwicklung hin zur EUdSSR, mit Genossen Schulz an der Spitze.

[Bari]

(... Beitragsauszüge folgen...)

Verstärkt dann zusätzlich durch das Blödgeschwafel Kants von apriori Tatsachen, also unveränderlich und vernunftmäßig erkennbar.

...
Der Deutsche fühlt sich ja als Kulturvolkzugehöriger dem oberflächlichen, mit Krämermentalität ausgerstatteten Angelsachsen stets überlegen. Dazu der schnöde Emprismus, da hat man hierzulande schon "größeres" zu bieten. Auch wenn er noch sooft immer wieder eine auf den deutschen Holzkopf bekommt, vom schnöden Emprismus. Ist gute deutsche Tradition und weils so schön ist, gleich nochmal das selbe: EUdSSR von Deutschlands Gnaden.

Würdest Du bitte einmal benennen, wo Kant über "apriori Tatsachen" schwafelt? Bist Du wirklich sicher, von Kant etwas verstanden zu haben? Kant so darszustellen ist schlicht hanebüchen. Dir ist schon bewusst, dass Kant sich auf David Hume bezieht und einer der größten Idealisten von allen der Anglo Berkeley war?

Die deutschen Erfolge in der Physik, sind die auch auf das defizitäre Bildungssystem zurückzuführen?

Da Du meine früheren Fragen nicht aufgenommen hast, noch einmal die Bitte.

Kannst Du Deine These mal im Licht folgender Einwände darstellen:

- Die Schweden und Norweger haben noch sozialistischere Gesellschaften als Deutschland.
Frage dazu: Wie kommt es dazu? Hatten die auch eine schädigende, ausufernde Romantik, mangelhafte wissenschaftliche Methodik oder dergleichen? Woran liegt es bei den Skandinaviern?

- Die Franzosen waren uns also in ihrer Entwicklung voraus. Warum haben sie dann einen noch stärkeren Hang zum Sozialismus als wir? Auch die Romantik, mangelhafte wissenschaftliche Methodik oder Hegel?

Deine Ablehnung einer neu aufgesetzten UDSSR als EU teile ich übrigens. Nur wird dieser Aufbau nicht vornehmlich von Deutschen betrieben, sondern von vielen anderen gleichermaßen.

[Heinrich_Kraemer]

Würdest Du bitte einmal benennen, wo Kant über "apriori Tatsachen" schwafelt? Bist Du wirklich sicher, von Kant etwas verstanden zu haben? Kant so darszustellen ist schlicht hanebüchen. Dir ist schon bewusst, dass Kant sich auf David Hume bezieht und einer der größten Idealisten von allen der Anglo Berkeley war?

Die deutschen Erfolge in der Physik, sind die auch auf das defizitäre Bildungssystem zurückzuführen?

Da Du meine früheren Fragen nicht aufgenommen hast, noch einmal die Bitte.

Kannst Du Deine These mal im Licht folgender Einwände darstellen:

- Die Schweden und Norweger haben noch sozialistischere Gesellschaften als Deutschland.
Frage dazu: Wie kommt es dazu? Hatten die auch eine schädigende, ausufernde Romantik, mangelhafte wissenschaftliche Methodik oder dergleichen? Woran liegt es bei den Skandinaviern?

- Die Franzosen waren uns also in ihrer Entwicklung voraus. Warum haben sie dann einen noch stärkeren Hang zum Sozialismus als wir? Auch die Romantik, mangelhafte wissenschaftliche Methodik oder Hegel?

Deine Ablehnung einer neu aufgesetzten UDSSR als EU teile ich übrigens. Nur wird dieser Aufbau nicht vornehmlich von Deutschen betrieben, sondern von vielen anderen gleichermaßen.

Ist schon etwas her, daß ich in die "Kritik der reinen Vernunft" reingeschaut habe, aber Kants a priori-Kategorien hab ich so Erinnerung: Kant versucht Rationalismus und Empirismus zu verbinden, indem er a priori Kategorien behauptet, die die Voraussetzung menschlicher Erkenntis/ Erfahrung seien. Also vor dem Empirismus, allgemeingültige Urteile. Weil für die subjektive Erfahrung diese Kategorien vorgelagert und vermittelnd sind, ist subjektive Erfahrung von diesen durchdrungen, dadurch für das Subjekt möglich diese zu erkennen. Für die Erkenntisgegenstände bedeutet dies, daß Ding an sich nicht erkennbar, transzendental jedoch die Bedingungen der Erkenntins.

Und das ist eben Schmarrn. Schaut man sich die Sprache z.B. an, durch welche Dingerkenntis ermöglicht wird, besteht ja mehr oder minder willkürlich, ist dynamisch, bezeichnet unterschiedliche Gegenstände im Zeitverlauf. Also nix a priori Kategorie.
Ebenso unterschiedliche Kulturen mit unterscheidlichen Zeichensystemen besitzen unterschiedliche Erkenntisse. So ist in China z.B. die Astrologie strenge Wissenschaft, hierzulande nicht.

Auch so ein totalitärer Käse dann Kants kategorischer Imperativ: "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."
Also soll bspw. der kleine Menschenhasser so handeln, wie er die Menschheit selbst am liebsten sehen würde: Töte sie.
Oder aber wie kann jemand von anderen fordern, die gleichen Maßstäbe bei sich selbst anzulegen, wie man es selsbt gedenkt, weil man mehr schaffen will, als andere.
--> Hier zeigt sich die diktatorische Fratze des rationalsitischern Intellektuellen, der sich hier gerne als Diktator aufspielt

Zu Norwegen: Diese leben aufgrund ihrer Ölvorkommen bequem dahin, sonst wäre dort Fischfang und Landwirtschaft.
Schweden hat, falls noch nicht aufgefallen, seinen Sozialstaat (der ja hierzulande abgöttisch verehrt wird im staatlichen Bildungssystem) stark zurechtgestutzt, sofern bspw. keine freie Arztwahl mehr, Operationen lange Wartezeiten erfordern, wo sich das "Problem" meist dann selbst erledigt. Dafür aber normalen Alkohol (normales Bier) beschränkt auf Krankenkassenkarte, daß auch ja niemand zuviel säuft. Nurmal als Bsp. Daß sowas vom deutschen allmachtsgeilen Bürokraten als vorbidlich dargestellt wird, kann man sich ja vorstellen.

Frankreichs Sozialismus ist aufgrund seiner Geschichte ein völlig anderer als der abgekupferte deutsche. Nämlich streng rationalistisch, vermittelt über das Elitäre Universitätssystem.
Hierzulande ist Sozialismus gequirrlte Kacke aus französischem Rationalismus, angeslächsischer Ökonomie und deutschem totalitären Idealismus. Die Folgen kennt man ja, wobei Frankreich nun ja auch nicht gerade maßgeblich ist beim globalen Herrschaftsanspruch. Man betreibt zwar seine Rohstoffförderung und mischt militärisch schon auch mit aber halt in Grenzen.


In der globalen Wahrnehmung der EU ist Deutschland als federführend und ursächlich identifiziert und darum gehts auf diplomatischem Parkett, nicht um was wie tatsächlich ist. England hat offensichtlich seine Probleme mit totalitärem Zentralismus der EUdSSR, die PIGS lassen die blöden Deutschen reden, solange es warm rausläuft, sonst kommt die Hitlerkeule. *lach*

[Bari]

Deine obigen Ausführungen zu Kant zeigen, dass Du lediglich vorher mit "a priori Tatsachen" einen missverständlichen Begriff benutzt hattest. Ich bin kein Kant-Verfechter, aber es war im Beitrag davor halt sehr missverständlich dargestellt, weshalb ich nachfragte. Deine Kritik an Kant ist jetzt verständlich nach Deinen weiteren Ausführungen. Nur eine Bemerkung dazu, dass Kant das Töten ablehnte und man seine Ethik so nicht darstellen sollte.

Zu Norwegen und Schweden: Die haben doch den Hang zum Sozialismus, unbestritten. Woher? Ich sehe da keinen Unterschied zum deutschen Hang.

Ist der französische Sozialismus besser als der Deutsche oder weniger anmaßend? Frankreichs Erziehungsminister Peillon erklärt hier, die Schaffung einer "republikanischen Religion", der "Laizismus", einen "öffentlichen Geist", eine "öffentliche Moral mit bestimmten Werten " ist Aufgabe der Republikaner. [Links nur für registrierte Nutzer]
"Um die Republik zu etablieren" "müssen wir eine Spiritualität, eine spezifische Religion erfinden..." welche dem Katholizismus entgegen steht, da der Protestantismus in Frankreich nicht funktionieren kann... solches geschieht in den " republikanischen Milieus, viel in der Freimaurerei..." [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Franzosen tun sich als ideelle Patronen der EU hervor, das sollte man hier nicht unterschlagen, was für missionarische Eiferer sie sind, wenn man die deutsche Rolle darin schon herausstellt.

Wieso ist die deutsche Wirtschaft stärker als die französische? Sollte das Dir als vermeintlicher Wirtschaftsfreund nicht Grund zum Sonderlob an die Deutschen sein?

[Heinrich_Kraemer]

Interessant die scharfsinnigen Beobachtungen Spencers zur Entwicklung der Bürokratie, welche Demokratie und Freiheit einschränken, durch die Beschränkung der MAcht der Untertanen, diese jedoch den Bürokratenstaat legitimieren, erhofft man sich für die eigene Familie selbst Pöstchen beim Staat zu besetzen.

"Je mehr die Macht einer wachsenden Verwaltungsorganisation zunimmt, um so mehr nimmt die Macht der restlichen Gesellschaft ab, deren weiteres Wachstum einzudämmen und unter Kontrolle zu halten. Durch die in einer sich entwickelnden Bürokratie immer manigfaltigeren Möglichkeiten, Karriere zu machen, werden eben die Schichten, die von ihr beherrscht werden, verführt ihre Ausweitung zu fördern, weil damit Familienangehörigen und Verwandten zunehmend gesicherte und achtbare Arbeitsplätz angeboten werden" (Spencer, 1885)

Was Spencers so noch nicht sah, ist die Zerstörung der Familie durch den bürokratischen umverteilenden Sozialstaat und die Verstärkung seiner scharfsinnigen Feststellungen durch das staatliche deutsche Bildungssystem, sofern die Bevölkerung der Meinung ist, durch staatliche Bildungszertifikate selbst Anspruch auf Beschäftigung beim Staat zu erhalten, und somit an der Herrschaftsausübung teilhaben zu können. Soweit aber staatlich voll indoktriniert

Ist aber nicht, wenn dann in den ganz unteren Etagen, die aber mittlerweile v.a. mit Frauen, Behinderten und Ausländern vollgestopft werden, um die Illusion der Durchlässigkeit des Apparats zu erzeugen, auf der anderen Seite eine völlig loyale Schicht zu erzeugen, welche die Herrschaft immer wieder legitimiert, gegen die abkassierten Untertanen dann in Stellung gebracht wird. Hier wären v.a. auch die herrschaftsgeilen NROen zu nennen.

[Alt-Bier]

"Das deutsche Wesen sollte die Welt genesen." - Autor unbekannt -

Immer noch erstklassiges Bildungssystem trotz seiner Luecken, eine Fussballmannschaft wie keine zweite, die hoechste Qualitaetsarbeit der Welt (BMW, Mercedes, VW, Audi.....), die groesste (und finanziell erfolgreichste!!) Vergnuegungsparty auf Erden - das OKTOBERFEST und, und, und.

Einen Krieg verloren, einen Frieden gewonnen!

Also nichts schlecht, Jungs:-)


Welches sind denn doch schlimmer, der poehse Westen oder die tummen Teutschenlol

[Alt-Bier]

"Das deutsche Wesen sollte die Welt genesen." - Autor unbekannt -

Immer noch erstklassiges Bildungssystem trotz seiner Luecken, eine Fussballmannschaft wie keine zweite, die hoechste Qualitaetsarbeit der Welt (BMW, Mercedes, VW, Audi.....), die groesste (und finanziell erfolgreichste!!) Vergnuegungsparty auf Erden - das OKTOBERFEST und, und, und.

Einen Krieg verloren, einen Frieden gewonnen!

Also nicht schlecht, Jungs:-)


Welches sind denn doch schlimmer, der poehse Westen oder die tummen Teutschenlol

Hab' ich noch was vergessen?