Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau

[Chronos]

Jetzt im besser geeigneten Strang (danke, @Rolf1973):


Den wohl dümmsten und dilettantischsten Versuch, die Meinungsäusserung quasi durch die Hintertüre niederzuknüppeln, hat sich ein Schmierfink der Badischen Zeitung heute geleistet!

Jede Kritik über über die randalierenden und anmaßend fordernden Asylkriminellen sei ein Einknicken vor Rechtspopulisten:

Flüchtlingsdebatte: Protest ist normal und muss erlaubt sein

Wer Proteste von Flüchtlingen kritisch sieht, ist gegenüber Rechtspopulisten schon eingeknickt. Das Recht auf freie Meinungsäußerung gilt für alle Menschen. Und auch Neuankömmlinge dürfen und sollen sich äußern.

In Freiburg waren die Asylsuchenden unzufrieden mit den Bedingungen: Sie warten auf ihre Registrierung, über Tage hinweg soll es Probleme mit dem Essen, dem Lärm oder Diebstählen gegeben haben. Die Menschen haben sich daraufhin vor den Eingang gesetzt und selbstgemachte Plakate – in radebrechendem Deutsch – in die Höhe gehalten. Bei den aufgemalten Forderungen war wohl eher der Google-Übersetzter am Werk als linke Aktivisten. Es gibt – anders als bei anderen Gelegenheiten – keinen Hinweis darauf, das die Flüchtlinge von Unterstützergruppen zu dem Sitzstreik ermutigt worden sind.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ob dieser dreisten Dummheit bleibt einem doch wirklich die Spucke weg.

Bemerkenswert ist aber der von mir rot markierte letzte Satz im Zitat, der gleichzeitig die abgrundtiefe Blödheit dieses überbezahlten Schmierfinken offenbart: Da lässt dieser Idiot doch tatsächlich durchblicken, dass solche "spontanen" Asylantenproteste üblicherweise von Unterstützergruppen initiiert und orchestriert werden.

In den meisten Fällen stecken also unsere eigenen Schweinehunde hinter diesen "Demonstrationen".

Wenn es eines Beweises bedurft hätte: Hier ist er.

[Bolle]

Wie Meinungen und Stimmungen gemacht werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Kommentare dazu:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Mittelfrank]

ARD/ZDF besorgt: Putin bombardiert unsere Terroristen
Frankreich gut, Russland böse. USA besorgt. Assad ist schlimmer als der IS. Das imperiale Farbfernsehen sendet wieder in schwarz-weiß.

Am Morgen des 30. September hatte ich berichtet, wie die deutschen Sender die völkerrechtswidrigen Bombardierungen Frankreichs in Syrien decken und beschönigen. Kein Sender warf die zentrale Frage - die des „Völkerrechts“ auf. Zivile Opfer bei französischen Luftangriffen? Wen interessiert’s? Das angeblich staatsferne Staats-TV befolgt damit artig und exakt die Regierungslinie. In der Bundespressekonferenz hatte die Sprecherin des Außenministeriums erzählt, Frankreich handele in Notwehr und man wolle die Völkerrechtsfrage nicht bewerten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Noch ein Manipulationsvorwurf der Tagesschau - der vielleicht 148713. (in metropolico.org - früher blue-news.org):

Manipuliert Tagesschau bei Israel-Themen?

Das Nachrichtenmagazin Israel heute beschuldigt tagesschau.de bei der Berichterstattung wichtige Fakten nicht zu erwähnen und dadurch ein einseitiges anti-israelisches Bild wiederzugeben. Israel heute spricht konkret von Manipulation.

tagesschau.de ist das zentrale Nachrichtenwebportal des öffentlich-rechtlichen Senders ARD. Die Seite liefere nach Eigendarstellung rund um die Uhr einen Überblick über die aktuelle Nachrichtenlage und ergänze durch ausführliche Hintergrundinformationen.

Das Magazin Israel heute widerspricht hier und wirft dem öffentlich-rechtlichen Format willentliche Manipulation vor.

Keinerlei Erwähnung der tatsächlichen Aggressoren

Eine häufig geäußerte Kritik: internationale Medien berichten zunehmend einseitig über Israel und ergreifen in unreflektierter Weise Partei für die Palästinenser. Ein krasses Beispiel, wie Nachrichten durch das Weglassen wichtiger Fakten manipuliert werden, lieferte am Montag [Links nur für registrierte Nutzer] das Format tagesschau.de. Die Sendung befasste sich in seinem halbminütigen Beitrag mit den [Links nur für registrierte Nutzer].

Darin hieß es: „Nach neuerlichen Unruhen auf dem Tempelberg in Jerusalem hat die israelische Polizei die Al-Aksa-Moschee geschlossen.“ Nicht erwähnt wurde, so der Vorwurf, von wem diese Unruhen ausgingen. Im Vergleich hierzu meldete die dpa – die Deutsche Presseagentur, die alle wichtigen Medien in Deutschland mit Nachrichten versorgt: „Mit Steinen, Feuerwerkskörpern und Flaschen haben Dutzende maskierter Jugendlicher auf dem Tempelberg in Jerusalem israelische Polizisten attackiert. Die Beamten begleiteten jüdische Pilger, die das umstrittene Heiligtum zum Auftakt des Laubhüttenfestes besuchten.“

Israel heute mutmaßt, dass „randalierende Palästinenser offenbar nicht in das Weltbild der Tagesschau-Redakteure“ passen und deshalb die wichtige Information über den Aggressor einfach unterschlugen.

Endgültig den Boden der Objektivität verlassen

Weiter heißt es in dem tagesschau.de Beitrag: „Damit wolle man Juden, die das Laubhüttenfest begehen wollten, ungehinderten Zugang zum Tempelberg verschaffen, erklärte die Polizei.“ Die Tagesschau verschweige hier wiederum, dass die israelische Polizei vier Tage vorher die gesamte Tempelberganlage für Juden gesperrt hatte, damit die Muslime ihr dreitägiges Opferfest ungestört feiern konnten.

Den Boden der Objektivität verlasse die Tagesschau dann endgültig durch folgende Passage, so Israel heute: „Grundlage des Konflikts ist, dass Muslime die Anhöhe des Tempelbergs als den Ort verehren, von dem aus der Prophet Mohammed zum Himmel aufgefahren sein soll. Juden hingegen halten den Tempelberg für den Standort des ersten jüdischen Tempels und fordern dessen Neuerrichtung.“

Es sei unumstritten, dass nicht nur die Juden den Tempelberg für den Standort des historischen jüdischen Tempels halten. Auch nahezu alle seriösen, nichtmuslimischen Geschichtswissenschaftler gehen hier konform. Dass jedoch die Juden die Neuerrichtung des Tempels fordern, sei eine antisemitische Diffamierung, da nur eine kleine Minderheit dafür eintrete. Jüdische Tempelberg-Aktivisten wie Rabbi Yehuda Glick haben unterstrichen, der heilige Ort solle Menschen aus allen Religionen offen stehen.

Gegen Religionsfreiheit auf dem Tempelberg würde sich hingegen nur eine Religionsgruppe wehren. So fordert die muslimische Waqf-Verwaltung, die „fromme Stiftung des islamischen Rechts“, dass für Nicht-Muslime der Zugang zum Tempelberg beschränkt werde und Nicht-Muslimen das Beten dort verboten werden soll. Dies – so abschließend – sei jedoch für die Tagesschau nicht berichtenswert gewesen. (BS)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weglassen von wichtigen Informationen. Kennen wir schon aus der DDR.

[Dayan]

Wie Meinungen und Stimmungen gemacht werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Kommentare dazu:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man muss den Menschen klar machen,das die Invasoren schon längst in Sicherheit waren in der Türkei und sonst wo.Die kommen nach Europa um auf kosten der Europäern zu parasitieren!

[Mittelfrank]

[Shahirrim]

Marc Beise in diesem Video zur Masseneinwanderung schimpft auf die nachlassende Begeisterung. Achtung, wer schon ein schwaches Herz hat, sollte es sich überlegen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stanley_Beamish]

Im Spiegel, dem Flaggschiff der Lügenpresse, werden alle, die die katastrophale Lage, die durch die Einladung Merkels an alle Asylanten der Welt geschaffen wurde, realistisch sehen, als Schwarzmaler diskreditiert.

Flüchtlingskrise: Merkel trotzt den Schwarzmalern

[Links nur für registrierte Nutzer]

[cornjung]

Im Spiegel, dem Flaggschiff der Lügenpresse, werden alle, die die katastrophale Lage, die durch die Einladung Merkels an alle Asylanten der Welt geschaffen wurde, realistisch sehen, als Schwarzmaler diskreditiert.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja und ? Es kommen ja derzeit nur 200.000 pro Monat. Wir haben Geld und Platz genug. Müsst ihr halt bisschen zusammen rücken...oder in den Keller ziehen. Du bist einfach zu pessimistisch. Alles wird gut.
Noch keine Patenschaft für einen Neger ?

[cajadeahorros]

Der Irre aus Berlin scheint sich gerade bei seinem Chef herumzutreiben. Vermutlich flennt er halb Washington voll, vor dem Lincoln-Memorial, vor dem Kongreßgebäude, wenn vor dem Weißen Haus Stars'n'Stripes flattern.

Die Hofberichterstatter der FAZ vermelden dazu:

Aus Gaucks Hinweis, dass die Nato die Vorbedingung für eine Existenz in Freiheit ist, spricht nicht Nostalgie, sondern wacher politischer Realitätssinn.

Daher konnten die Ossis auch keine Freiheit am Hindukusch verteidigen, sie hatten ja gar keine. Das können sie erst seit der Wiedervereinigung bzw. 2001.

[Links nur für registrierte Nutzer]