Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[deutschland]

Wer ist "wir hier" ???

..."wir" heißt nicht nur ich alleine

so schwer verständlich kann das doch eigentlich für Dich mit Deinem IQ nicht sein !

[Kurti]

..."wir" heißt nicht nur ich alleine

so schwer verständlich kann das doch eigentlich für Dich mit Deinem IQ nicht sein !

Nicht-authorisiert im Namen aller zu sprechen laesst mein IQ nicht zu.

[deutschland]

Nicht-authorisiert im Namen aller zu sprechen laesst mein IQ nicht zu.

...Dir steht es ebenfalls nicht zu, im Namen dieses Gestörten zu sprechen, oder bist Du neuerdings sein Vormund, was ich mir gut vorstellen könnte !

[Kurti]

...Dir steht es ebenfalls nicht zu, im Namen dieses Gestörten zu sprechen, oder bist Du neuerdings sein Vormund, was ich mir gut vorstellen könnte !

Ich fragte in meinem Namen und wen ich fuer "gestoert" halten soll,
lasse ich mir auch nicht vorschreiben!

[deutschland]

Ich fragte in meinem Namen und wen ich fuer "gestoert" halten soll,
lasse ich mir auch nicht vorschreiben!

...iss gut jetzt !

[Zirrus]

Was heißt „Rechtsstaatlich“? Die Verbrechen der Nationalsozialisten waren doch in jeden Winkel des Landes zu sehen. Und das Ausmaß von Tod und Zerstörung, dass die deutschen Truppen in den besetzten Ländern hinterlassen hatten konnte doch ein jeder mit eigen Augen ansehen. Der Befehl von Hitler lautete, überall dort, wo sich die Wehrmacht zurückziehen musste, da sollte nur noch eine „verbrannte Erde“ hinterlassen werden, damit es dort keinerlei Lebensgrundlagen mehr für die Menschen dort geben sollte.
In Russland haben 20 Millionen Menschen ihr Leben verloren. Ein Viertel der weißrussischen Einwohner hat den deutschen Überfall auf ihr Land und die Besatzung in ihrem Land mit dem Leben bezahlt. Und die Leichenberge in den Konzentrationslagern konnte doch auch jeder sehen. Das ganze Land war mit diesen Mordstätten überzogen. Hunderttausende von Menschen konnten die Verbrechen der Nationalsozialisten bezeugen, weil sie Opfer dieser Barbarei wurden. In Millionen von deutschen Familien gab es Tote, sodass sich die Schuldfrage in diesen Familien erst gar nicht stellte. Und so ließe sich die Liste der Verbrechen beliebig fortsetzen, was man 1945 bereits alles wusste.


Wenn man zehntausende von diesen Nationalsozialisten (Gauleitern und sonstige Anstifter) mit Knüppeln totgeschlagen hätte, dann wäre das immer noch gerecht, für das was diese kriminelle Horde unserem Volk angetan hat. Und für die Verbrechen, die diese Subjekte mit ihrem kranken Rassenwahn und den Landraub im Osten getrieben hat. Für den Wahn von „Lebensraum in Osten“ hatten diese Gestalten den Plan entwickelt, den größten Teil der Menschen in Russland und der Ukraine einfach verhungern zu lassen. Hätte die ihren Wahnsinn-Plan in die Tat umsetzen können, dann hätten das 50 Million Menschen im Osten mit ihrem Tod bezahlt.


Das Glück das so viele Nationalsozialisten hatten und nicht an den Galgen mussten, lag darin, dass es zu einem Konflikt mit der damaligen Sowjetunion kam, andernfalls wären tausende von den Nationalsozialisten an den Galgen gekommen.
Und die andere Frage ist doch die: Wären die Deutschen damals in der Lage die Schuldigen zur Rechenschaft zuziehen? Nein! Die damalige BRD hat in dieser Beziehung versagt und hat zu viele von diesen Verbrechen in den Nachkriegsjahren davonkommen lassen.
In sofern ist es gut, dass die Alliierten wenigstens die Haupttäter gehängt haben.


Das Argument von so manchen Neonazi, dass die Alliierten ja auch Kriegsverbrechen begangen haben und deshalb „moralisch“ nicht berechtigt waren „Recht“ zusprechen, dieses Scheinargument kann man ungesehen in den Mülleimer werfen. Denn erst mal geht es um die deutschen Verbrechen und diese Verbrechen an die Menschlichkeit haben die Hinrichtung der Verbrecher gerechtfertigt. Wer das Urteil gesprochen hat und wer der Henker war, das ist vollkommen irrelevant.
Das die Alliierten auch Kriegsverbrechen begangen haben, das ist unstrittig, aber das muss separat betrachtet werden und kann nicht zu einer „Aufrechnung“ der Schuld führen.

[Lichtblau]

Was heißt „Rechtsstaatlich“? Die Verbrechen der Nationalsozialisten waren doch in jeden Winkel des Landes zu sehen. Und das Ausmaß von Tod und Zerstörung, dass die deutschen Truppen in den besetzten Ländern hinterlassen hatten konnte doch ein jeder mit eigen Augen ansehen. Der Befehl von Hitler lautete, überall dort, wo sich die Wehrmacht zurückziehen musste, da sollte nur noch eine „verbrannte Erde“ hinterlassen werden, damit es dort keinerlei Lebensgrundlagen mehr für die Menschen dort geben sollte.
In Russland haben 20 Millionen Menschen ihr Leben verloren. Ein Viertel der weißrussischen Einwohner hat den deutschen Überfall auf ihr Land und die Besatzung in ihrem Land mit dem Leben bezahlt. Und die Leichenberge in den Konzentrationslagern konnte doch auch jeder sehen. Das ganze Land war mit diesen Mordstätten überzogen. Hunderttausende von Menschen konnten die Verbrechen der Nationalsozialisten bezeugen, weil sie Opfer dieser Barbarei wurden. In Millionen von deutschen Familien gab es Tote, sodass sich die Schuldfrage in diesen Familien erst gar nicht stellte. Und so ließe sich die Liste der Verbrechen beliebig fortsetzen, was man 1945 bereits alles wusste.


Wenn man zehntausende von diesen Nationalsozialisten (Gauleitern und sonstige Anstifter) mit Knüppeln totgeschlagen hätte, dann wäre das immer noch gerecht, für das was diese kriminelle Horde unserem Volk angetan hat. Und für die Verbrechen, die diese Subjekte mit ihrem kranken Rassenwahn und den Landraub im Osten getrieben hat. Für den Wahn von „Lebensraum in Osten“ hatten diese Gestalten den Plan entwickelt, den größten Teil der Menschen in Russland und der Ukraine einfach verhungern zu lassen. Hätte die ihren Wahnsinn-Plan in die Tat umsetzen können, dann hätten das 50 Million Menschen im Osten mit ihrem Tod bezahlt.


Das Glück das so viele Nationalsozialisten hatten und nicht an den Galgen mussten, lag darin, dass es zu einem Konflikt mit der damaligen Sowjetunion kam, andernfalls wären tausende von den Nationalsozialisten an den Galgen gekommen.
Und die andere Frage ist doch die: Wären die Deutschen damals in der Lage die Schuldigen zur Rechenschaft zuziehen? Nein! Die damalige BRD hat in dieser Beziehung versagt und hat zu viele von diesen Verbrechen in den Nachkriegsjahren davonkommen lassen.
In sofern ist es gut, dass die Alliierten wenigstens die Haupttäter gehängt haben.


Das Argument von so manchen Neonazi, dass die Alliierten ja auch Kriegsverbrechen begangen haben und deshalb „moralisch“ nicht berechtigt waren „Recht“ zusprechen, dieses Scheinargument kann man ungesehen in den Mülleimer werfen. Denn erst mal geht es um die deutschen Verbrechen und diese Verbrechen an die Menschlichkeit haben die Hinrichtung der Verbrecher gerechtfertigt. Wer das Urteil gesprochen hat und wer der Henker war, das ist vollkommen irrelevant.
Das die Alliierten auch Kriegsverbrechen begangen haben, das ist unstrittig, aber das muss separat betrachtet werden und kann nicht zu einer „Aufrechnung“ der Schuld führen.

schnulliputz.

[herberger]

Man sollte den IMT in Nürnberg als eine Kapriole der Weltgeschichte betrachten auch wenn sie in einer Weltkatastrophe entstanden ist.Nehmen wir den Verbrecher Roosevelt der eine Marionette des Obersten Richters der USA Felix Frankfurters war.Frankfurter war kein direktes Mitglied in Roosevelts Bande aber alle Berater und Regierungsmitglieder stammten aus dem Dunstkreis des Felix Frankfurters.Natürlich war Frankfurter auch ein Mitglied einer noch höheren Instanz die stets unsichtbar agiert.

Der US Ankläger in Nürnberg Thomas Dodd machte sich Sorgen die er in einem Brief an seiner Frau ausdrückte "Er befürchtet das es heisst das war schon wieder ein jüd.Krieg"!Bestimmt waren seine Sorgen nicht unbegründet.

[Nomen Nescio]

Das habe ich gefunden "Anliegende Aufzeichnung stammt von Major a.D. Josef Hell

hat hitler je jenes zitat geleugnet ??

[Parabellum]

Der US Ankläger in Nürnberg Thomas Dodd machte sich Sorgen die er in einem Brief an seiner Frau ausdrückte "Er befürchtet das es heisst das war schon wieder ein jüd.Krieg"!Bestimmt waren seine Sorgen nicht unbegründet.

Hitler war ein Glaubensbruder von mir ? Unglaublich !