Nachhaltigkeit

[Eiskalt]

Meine Richtung geht eher dahin, mit den Folgen zu leben.

Ich weiß zwar nicht wie alt Du bist, aber Du wirst garantiert bis zu Deinem Lebensende noch nichts von den "Folgen" mitbekommen

[Deutschmann]

Ich weiß zwar nicht wie alt Du bist, aber Du wirst garantiert bis zu Deinem Lebensende noch nichts von den "Folgen" mitbekommen

Ganz genau. Darum interessiert mich die "Weltrettung" nicht die Bohne.

[Eiskalt]

Ganz genau. Darum interessiert mich die "Weltrettung" nicht die Bohne.

Bist Du kinderlos bzw. sind die Kinder schon groß? Das wäre für mich der einzige Grund "nachhaltiger" zu werden

[D-Moll]

Meine Richtung geht eher dahin, mit den Folgen zu leben. Und offen gesagt habe ich auch nicht vor die Welt zu retten sondern bevorzuge den Luxus.

So denken leider heute zu viele, Egoisten und Amüsier- Süchtige der Spaßgesellschaft. Nach mir die Sintflut. Sie wollen das Paradies in der Diesseitswelt.
Eher geht eine Kamel durch ein Nadelöhr, als daß ein Reicher ins Paradies in den Himmel kommt.

[hamburger]

So denken leider heute zu viele, Egoisten und Amüsier- Süchtige der Spaßgesellschaft. Nach mir die Sintflut. Sie wollen das Paradies in der Diesseitswelt.
Eher geht eine Kamel durch ein Nadelöhr, als daß ein Reicher ins Paradies in den Himmel kommt.

Gutes Beispiel für einen unpassenden Vergleich.
Einfache Antwort aus demselben Buch....macht euch die Erde untertan.....
Und jetzt? Nachhaltgkeit ist etwas für die ganz Dummen, denn damit werden sie am Nasenring durch die Welt geführt.
Natürlich ist es besser, weniger Schadstoffe zu erzeugen. Aber das liegt nicht im Ermessen eines Landes, sondern aller Länder.
Da es niemals eine Einigung der Menschheit geben wird, ist der Versuch dieses zu regeln zu Scheitern verurteilt.
Der Turmbau zu Babel ist ein weiteres Beispiel, das man hier anführen kann.
Fazit...mal nachdenken, bevor man sich auf so ein Thema einlässt.

[kotzfisch]

Und in welche Richtung geht deine Nachaltigkeitsvorstellung? Wie können wir deiner Meinung nach die Welt retten? Freilich Autos wird es weiterhin geben, ist mir schon klar , nur reduzieren für Privatbesitzer müsste doch möglich sein. Doch das steht im anderen Thread.

Es geht nicht mehr um Luxusleben, sondern um die Rettung der Welt.

Rettung der Welt- sie ist gar nicht in Gefahr.

[kotzfisch]

So denken leider heute zu viele, Egoisten und Amüsier- Süchtige der Spaßgesellschaft. Nach mir die Sintflut. Sie wollen das Paradies in der Diesseitswelt.
Eher geht eine Kamel durch ein Nadelöhr, als daß ein Reicher ins Paradies in den Himmel kommt.

Das Zitat ist eh Unsinn, weil Übersetzungsfehler aus dem Aramäischen.
Alter Falter, Du bist wirklich IN JEDER HINSICHT hinter dem Mond.

[Xarrion]

Und in welche Richtung geht deine Nachaltigkeitsvorstellung? Wie können wir deiner Meinung nach die Welt retten? Freilich Autos wird es weiterhin geben, ist mir schon klar , nur reduzieren für Privatbesitzer müsste doch möglich sein. Doch das steht im anderen Thread.

Es geht nicht mehr um Luxusleben, sondern um die Rettung der Welt.

Soso, es geht also um die Rettung der Welt.
Vielleicht sollte man die Welt erstmal vor den Öko-Spinnern, selbsternannten Umweltaposteln, Müsli-Missionaren etc. bewahren.
Das wäre doch schon mal ein Anfang, nicht wahr?

[Deutschmann]

Soso, es geht also um die Rettung der Welt.
Vielleicht sollte man die Welt erstmal vor den Öko-Spinnern, selbsternannten Umweltaposteln, Müsli-Missionaren etc. bewahren.
Das wäre doch schon mal ein Anfang, nicht wahr?

Wenn die Leute keine Existenzängste haben müssen, beschäftigen die sich eben mit Nebensächlichkeiten. Ich wette den Leuten in Nigeria, Thailand oder im Irak ist die Weltrettung ziemlich Schnuppe. Da gehts erst ums eigene Überleben. Das heißt nicht dass man die Umwelt mit aller Gewalt schädigen muss - aber so Übertreibungen wie "lieber frieren als CO² ausblasen" ist völlige Abkehr von der Realität.

[Dayan]

Ganz genau. Darum interessiert mich die "Weltrettung" nicht die Bohne.

Mir geht's genauso!Zumal die Welt nicht in Gefahr ist!