Schuf die SED-Diktatur charakaterlose Menschen???

[Bulldog]

Man muss, um die psychologische Entwicklung der Ostdeutschen zu verstehen wohl mehrere Aspekte untersuchen:


1. Wie waren die Ostdeutschen charakterlich vor dem Krieg? Wie um 1900 und davor?
2. Wie wirkte sich der Wechsel der vollkommen gegensätzlichen Systeme (Kaiserreich, Weimarer Republik, Drittes Reich, Sozialismus) auf die psychische Beschaffenheit aus. Kann es sein, dass die Leute, insbesondere die, die alle Systeme durchmachen irgendwann nur noch zu seelenlosen Opportunisten mutieren?
3. Welchen Einfluss hatte die 50-jährige Armut und materieller Mangel auf die ostdeutsche Psyche. Entstand dadurch eine primitive Krämerseele?
4. Die DDR hatte bis 1962 einen gigantischen Elitenabfluss in den Westen. Blieb dadurch nur das Präkariat im Osten übrig, welches seine Kinder bis heute ebenfalls zum Präkariat erzieht.
5. War die DDR ein antiintellektueller Staat, in welchem das Präkariat bevorzugt die Elite bildete?
6. Welchen Einfluss hatte die Eliminierung des Christentums als Kulturfaktor auf die Ostdeutschen?
7. Welche Charaktereigenschaften haben atheistische Gesellschaften allgemein? Worin unterscheiden sie sich von traditionell geprägten, christlichen.

Guter Beitrag!!!

Natürlich gilt es auch hier eine Menge von Faktoren zu berücksichtigen.

Aber der Hauptfaktor war nun mal der real existierte Sozialismus.

[Bulldog]

Charakterlose hat es immer und überall gegeben. Es ist Sache bzw. Spiegelbild einer/jeder Gesellschaft, ob diese Typen nach oben kommen oder am Boden bleiben. In der DDR waren solche sicherlich überproportional als IMs zu finden. Es gab sie aber auch in jeder Schule, jedem Betrieb oder jeder NVA-Kaserne.

Richtig!!!

Aber wo kommen die denn her???

Der Charakter wird hauptsächlich durch Prägung geschaffen.

Wer oder was hat diese charakterlosen Leite geschaffen???

[Bulldog]

Unsinn. Nur weil er sich selbst Sozialismus nannte, war er noch lange keiner.
Ich kann mich selbst auch Gott nennen. Bin ich deswegen einer?

Aber natürlich war und ist der Nationalsozialismus ein lupenreiner Sozialismus.

Ein nationaler Sozialismus eben.

Genau das streitet ihr Linken ja ab.

Warum wohl, häh???

[Bulldog]

Ich kann dich Flöte nennen und diesbezüglich bist du auch eine.

Natürlich ist der Nationalsozialismus Sozialismus. Die braunen betrieben Rassenkampf, die roten Klassenkampf, also deutscher Sozialismus vs. kommunistische Internationale.

Ob der Sozialismus ideologisch anders geschulte Menschen hervorgebracht hat? Natürlich, muss er ja, war ja im Westen auch so, die Menschen verändern sich aber von Generation zu Generation.

Im guten wie im schlechten.

Vollkommen richtig!!!

[Kreuzbube]

Richtig!!!

Aber wo kommen die denn her???

Der Charakter wird hauptsächlich durch Prägung geschaffen.

Wer oder was hat diese charakterlosen Leite geschaffen???

Das hat was mit Vererbung und Erziehung im Elternhaus zu tun. Prägend sind später die Werte, welche die Gesellschaft vorgibt und v.a., wie diese in der Alltagskultur umgesetzt werden. Sprich, ob das Gute belohnt und das Böse bestraft wird...oder ob der Ehrliche der Dumme ist. In diesem Fall wird logisch der Abschaum befördert.

[Bulldog]

Das spielte keine Rolle. Die Eigentümer hatten sich dem Staat zu fügen. Man nannte es auch Gemeinnutz.

Richtig!!!

Die Chinesen gehen heute ähnlich mit der Marktwirtschaft um, wie Adolf es einst getan hat.

Am Ende bestimmt die Führung, was der einzelne Marktteilnehmer darf und was nicht, gelle.

[Kreuzbube]

Richtig!!!

Die Chinesen gehen heute ähnlich mit der Marktwirtschaft um, wie Adolf es einst getan hat.

Am Ende bestimmt die Führung, was der einzelne Marktteilnehmer darf und was nicht, gelle.

Zum Wohle des Ganzen muß das gelegentlich sein.

[Fachkraft]

Der DDR-Sozialismus war die Weiterführung des NS. Nur in etwas abgemilderter Form und mit rotem Anstrich.

Richtig. Deswegen hatten die meisten auch kein Problem damit.

Nur was die heutigen Linken uns als "Sozialismus" verkaufen wollen, ist wirklich unter aller Sau (weil nichts mehr mit Heimat und Nationalstolz drin vorkommt).

Dagegen war der DDR-Sozialismus ja "super".

[Kreuzbube]

Richtig. Deswegen hatten die meisten auch kein Problem damit.

Nur was die heutigen Linken uns als "Sozialismus" verkaufen wollen, ist wirklich unter aller Sau (weil nichts mehr mit Heimat und Nationalstolz drin vorkommt).

Dagegen war der DDR-Sozialismus ja "super".

Kann man so sagen.

[Bulldog]

Falsch. Im NS gab es Privateigentum an Produktionsmitteln. Die Industrie war nicht staatlich, sondern privat. Also war es kein Sozialismus.

Schon mal was von kontrollierter und beherrschter Marktwirtschaft gehört häh.

Thyssen wurde von Adolf schneller enteignet und ins KZ gesteckt, als er gucken konnte, als er Kritik an Adolfs Politik übte.

Krupp hatte während des Krieges die vorgaben der Naziführung zu befolgen und sonst nichts.

Also geil dich nicht an der fehlenden Vergemeinschaftung der Produktionsmittel auf.

Nach dem NS gehörten alle Produktionsmittel letztendlich sowieso dem deutschen Volk.

Der Unternehmer darf zum Wohle des deutschen Volkes seinen Geschäften nachgehen und Profit machen.

Eckt er mit dem NS an, wird er aus seinem eigenen Betrieb entfernt und enteignet.