Sollte die Menschheit reduziert werden?

[Trantor]

:

[Links nur für registrierte Nutzer]

----- oder, wie viele Bewohner verträgt unsere Erde?

Nun die soetwas vorschlagen ,könnten ja mit gutem Beispiel vorangehen und sich selbst "reduzieren" oder genauer gesagt "Selbsttreminierung"

[Mordechai]

:

Nun die soetwas vorschlagen ,könnten ja mit gutem Beispiel vorangehen und sich selbst "reduzieren" oder genauer gesagt "Selbsttreminierung"

Das Problem ist das die, die so was vorschlagen, sich selber für so toll und verantwortungsbewußt halten, daß sie meinen zu den Auserwählten gehören zu müssen, die übrigen bleiben und eventuell noch ihren Samen auf viele Frauen verbreiten müssen.

[JWalker]

Nicht die Menschheit allgemein muss reduziert werden, sondern nur in Afrika, Asien und in allen Moslemländern.

ich finde aber auch Europa könnte einen freiwilligen Beitrag leisten: Wir könnten zum Beispiel auf die Grünen, die Gutmenschen und die Alt-68er verzichten !

[Shahirrim]

Es leben zuviele Menschen auf der Erde und die Zahl nimmt massiv zu. Reduzieren wäre ein Segen, doch keinesfalls mit kriminellen Methoden. Früher waren das Kriege, Säuchen, usw. Heute gibt es das immernoch, aber die Menschheit reduziert sich nicht. Es würden auch keine Kondome oder bessere Familienplanung nützen, auf einen Weltkrieg will ich nachvollziehbarerweise natürlich nicht hoffen, und auf eine weltweite Säuche sicher auch nicht'- aber die immer steiler werdende Kurve des Menschheitswachstums wird auch zur Katastrophe führen. Das Schicksal der Menschheit wird wohl seine Entscheidung wie und wo und wieviel treffen müssen: Wir Menschen können das Problem nicht mehr lösen, so wird wohl das Problem uns lösen........
Jowest.

Totaler Unsinn. Reine "Club of Rome"-Propaganda!

Die Erde verträgt wohl sogar 20 Milliarden Menschen, wenn wir nicht mehr sozialistisch leben würden!

[Mordechai]

Totaler Unsinn. Reine "Club of Rome"-Propaganda!

Die Erde verträgt wohl sogar 20 Milliarden Menschen, wenn wir nicht mehr sozialistisch leben würden!

Jeglicher Hunger und Armut - soweit nicht durch Kriege induziert - läßt sich heutzutage darauf zurückführen, daß bis in die 80er Jahre 2/3 der Menschheit von Sozialisten regiert wurde. Seitdem haben Hunger und Armut ja auch massiv abgenommen - obwohl - es zwei Milliarden Menschen mehr gibt.

Letztlich ist diese Maltus-Propaganda ein linkes Eingeständnis, daß Sozialisten auf dieser Erde noch nicht mal 100 Millionen ernähren könnten. Denn Malthus galt schon zu seiner Zeit als widerlegt.

[Trantor]

Das Problem ist das die, die so was vorschlagen, sich selber für so toll und verantwortungsbewußt halten, daß sie meinen zu den Auserwählten gehören zu müssen, die übrigen bleiben und eventuell noch ihren Samen auf viele Frauen verbreiten müssen.

Das wir Probleme mit der Überbevölkerung haben bzw die mit fortschreitender Population zuehmen bis hin zur Unlösbarkeit istunbestritten.
Wie darauf zu reagieren ist ist eine ideologische Frage.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten
- das Verbot Kinder zu kriegen oder
- die Natur das Problem lösen lassen, was aber in letzter Kosequenz zu einem Sterben einer grosser Anzahl von Menschen führen kann.

Der heutige Mensch erträgt es nicht wenn Menschen vor seinen augen sterben, er erträgt es eher lieber gleich von anfang an die Geburt zu verhindern. - Moralisc für mich macht das keinen Unterschied, für den emotional medial geprägten Bürger aber ist es wesentlich einfacher zu ertragen weil er keine Bilder von sterbenden Menschen ertragen muss.

Ich persönlich aber tendiere eher zur zweiten Lösung da ich Kinderkrigen als universelles Menschenrecht ansehe das durch nichts und niemanden eingeschränkt werden darf.

[Mordechai]

Das wir Probleme mit der Überbevölkerung haben bzw die mit fortschreitender Population zuehmen bis hin zur Unlösbarkeit istunbestritten.

Der Satz ist definitiv falsch und ich würde gerne wissen wie du zu dieser Meinung kommst.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

----- oder, wie viele Bewohner verträgt unsere Erde?

Wenn Gates das gesagt hat, ist er schlimmer als ein nazi.
Völlig indiskutabel....oder halt: fangen wir bei Gate`s Kindern an...
was soll das.
Elitäres SS Herrenmenschengetue alternder Schachsköpfe.

[kotzfisch]

Absolut richtig!

Die europäischen Völker haben sich so stabilisiert, dass die Reproduktionsrate unter Einbeziehung der Sterberate, also das Bevölkerungwachstum, bei etwa null liegt.

Asien muss differenziert betrachtet werden. In China liegt das Bevölkerungswachstum aufgrund der Ein-Kind-Politik bereits im negativen Bereich, wie auch in Japan (dort durch die hohe Industrialisierung) bereits eine Vergreisung stattfindet.

Probleme sind in Asien eher Staaten wie Indien oder Philippinen sowie die Musel-Länder Indonesien und Malaysia.

Ganz schlimm und gefährlich für die Menschheit ist aber Afrika. In nur fünf Jahrzehnten hat sich dort die Bevölkerung von rund 200 Mio in den Sechzigern auf heute rund eine Milliarde verfünffacht und eine Verlangsam ist nicht abzusehen (manche Experten sehen eine Verdopplung bis Verdreifachung der afrikanischen Bevölkerung bis zum Jahr 2050 voraus - wenn nicht gewaltige Kriege oder andere große Katastrophen eintreten).

Die Bevölkerungsexplosion wird aus Afrika und einigen Musel-Ländern (Nahost und Maghreb) kommen!

So ist es.

[BRDDR_geschaedigter]

Wenn Gates das gesagt hat, ist er schlimmer als ein nazi.
Völlig indiskutabel....oder halt: fangen wir bei Gate`s Kindern an...
was soll das.
Elitäres SS Herrenmenschengetue alternder Schachsköpfe.

Gates will die LEute sterilisieren lassen.