Direkte Demokratie - wer kann / will sie umsetzen?

[Gehirnnutzer]

Ich beschimpfe niemanden. Ich gehe nur von Statistiken bez. der Intelligenz der Bevölkerung Deutschlands aus.
Übrigens ist die Tatsache, dass gerade jene Parteien, die dem Volke bislang nur geschadet haben, die Mehrheit erlangten, der beste Beweis meiner These.

alberich1, du gehst viel mehr von deinen persönlichen Einstellungen und Ansichten aus als von Statistiken oder der Intelligenz der Bevölkerung.

Tut mir leid, wenn es beleidigend klingen sollte, das ist nicht meine Absicht, aber sowohl ein Teil des rechten als auch ein Teil des linken Spektrums hier im Forum legt egozentrische Atitüden an.

Wie gesagt, wer nicht zu den gleichen Schlussfolgerungen kommt wie sie, wer nicht die gleiche Meinung wie sie hat, den beschimpfen sie, den sprechen sie die Fähigkeit eine eigene Meinung zu bilden ab bis hin, das sie diesen Personen die Intelligenz absprechen.
Alberich1, schon mal darüber nachgedacht, das Leute Probleme durchaus erkennen, sie aber mit gewissen Lösungsansätzen nicht einverstanden sind.
Alberich1, schon mal darüber nachgedacht, das die Entscheidung eine bestimmte Partei zu wählen, von jedem nach unterschiedlichen Gesichtspunkten getroffen wird und jeder Mensch die Dinge anders bewertet, weil für jeden andere Dinge wichtig sind.

Sorry, in einer Sache sind sich die extreme Rechte und die extreme Linke absolut gleich, sie reden viel von Menschen und Volk, aber damit meinen sie nicht die realen Menschen und das reale Volk, sondern das, was nach ihren Vorstellungen Menschen und Volk sind. Die Wünsche und Ängste des realen Volkes interessieren sie nicht.

Okay, man kann diese Kleinigkeiten so oft erwähnen wie man will, kapieren tut ihr sie so oder so nicht, deswegen mal etwas ganz einfaches, was nicht mit eine politischen Richtung zu tun hat.

Egal. was man von den Menschen und ihren Entscheidungen hält, sie sind ob nun direkte oder indirekte Demokratie die Entscheidungsträger und wenn man bestimmte Entscheidungen in eine bestimmte Richtung haben will, führt kein Weg daran vorbei, sich mit diesen Menschen auseinanderzusetzen um Wege und Mittel zu finden, sie für die gewünschte Entscheidung zu gewinnen.

[Neu]

Der Gedanke ist gut, jedoch scheitert die Umsetzung an der Realität.
Wenn man bedenkt, dass höchstens 20% der deutschen Bevölkerung politisch denkfähig ist, was man an den Wahlergebnissen unschwer erkennt, kann man sich vorstellen, was ein durch Massenmedien beeinflusster Mob von 75% in einer direkten Demokratie anrichten würde. Man müsste durch eine Bildungsoffensive den Bürger erst mal auf eine Basisdemokratie vorbereiten. Dabei ist aber auch wiederum nicht gewährleistet, dass tatsächliche Bildung vermittelt wird, oder ob der Lehrstoff nicht ideologisch verpestet ist.

Politisch denkfähig? Das braucht kein Mensch. Gesunder Menschenverstand ist gefragt. Kein Familienvater würde mutwillig und spaßhalber Schulden aufnehmen, damit es den eigenen Enkeln mal schlecht geht. In der Schweiz hat eine Volksabstimmung das unmäßige Schuldenmachen abgewählt, der Erfolg ist sichtbar.

Und mit allen anderen Entscheidungen verhält es sich genauso.

[alberich1]

alberich1, du gehst viel mehr von deinen persönlichen Einstellungen und Ansichten aus als von Statistiken oder der Intelligenz der Bevölkerung.

Tut mir leid, wenn es beleidigend klingen sollte, das ist nicht meine Absicht, aber sowohl ein Teil des rechten als auch ein Teil des linken Spektrums hier im Forum legt egozentrische Atitüden an.

Wie gesagt, wer nicht zu den gleichen Schlussfolgerungen kommt wie sie, wer nicht die gleiche Meinung wie sie hat, den beschimpfen sie, den sprechen sie die Fähigkeit eine eigene Meinung zu bilden ab bis hin, das sie diesen Personen die Intelligenz absprechen.
Alberich1, schon mal darüber nachgedacht, das Leute Probleme durchaus erkennen, sie aber mit gewissen Lösungsansätzen nicht einverstanden sind.
Alberich1, schon mal darüber nachgedacht, das die Entscheidung eine bestimmte Partei zu wählen, von jedem nach unterschiedlichen Gesichtspunkten getroffen wird und jeder Mensch die Dinge anders bewertet, weil für jeden andere Dinge wichtig sind.

Sorry, in einer Sache sind sich die extreme Rechte und die extreme Linke absolut gleich, sie reden viel von Menschen und Volk, aber damit meinen sie nicht die realen Menschen und das reale Volk, sondern das, was nach ihren Vorstellungen Menschen und Volk sind. Die Wünsche und Ängste des realen Volkes interessieren sie nicht.

Okay, man kann diese Kleinigkeiten so oft erwähnen wie man will, kapieren tut ihr sie so oder so nicht, deswegen mal etwas ganz einfaches, was nicht mit eine politischen Richtung zu tun hat.

Egal. was man von den Menschen und ihren Entscheidungen hält, sie sind ob nun direkte oder indirekte Demokratie die Entscheidungsträger und wenn man bestimmte Entscheidungen in eine bestimmte Richtung haben will, führt kein Weg daran vorbei, sich mit diesen Menschen auseinanderzusetzen um Wege und Mittel zu finden, sie für die gewünschte Entscheidung zu gewinnen.

Ich weis nicht, was Dich dazu erdreistet, persönlich zu werden. Hier geht es um die Sache, nicht die Person.
Auch bin ich zwar links, aber nicht linksextrem, da ich weder Autos anzünde, noch sonst welche politisch motivierte Straftaten begehe.
Hast Du Dich übrigens schon mal als Regierungssprecher beworben?
Aber zu den Fakten:

Die meisten Menschen, etwa Zweidrittel (68 %) eines Altersjahrgangs, erreichen bei Intelligenztests einen Intelligenzquotienten (IQ) zwischen 85 und 115.

Etwa 95 % haben einen IQ zwischen 70 und 130.

Extrem niedrige und extrem hohe Werte sind selten:

Etwa 2 % des Jahrgangs haben einen sehr niedrigen IQ (unter 70),

Etwa 2 % des Jahrgangs haben einen sehr hohen IQ (über 130).[Links nur für registrierte Nutzer] (Quelle: IHVO)

Wenn man diese Werte mit den Wahlergebnissen vergleicht, wird klar, warum wir eine große Koalition haben.
Zur Machtergreifung linker Parteien fehlt einfach die Mehrheit derer, die imstande sind, deren Thesen zu begreifen, bzw. sie von dem propagandageschwängerten Zerrbild, das von den "Etablierten" verbreitet wird, unterscheidet.
Demokratie scheitert halt leider an der Dummheit der Mehrheit.

[alberich1]

Politisch denkfähig? Das braucht kein Mensch. Gesunder Menschenverstand ist gefragt. Kein Familienvater würde mutwillig und spaßhalber Schulden aufnehmen, damit es den eigenen Enkeln mal schlecht geht. In der Schweiz hat eine Volksabstimmung das unmäßige Schuldenmachen abgewählt, der Erfolg ist sichtbar.

Und mit allen anderen Entscheidungen verhält es sich genauso.

In der Schweiz regiert mit harter Hand die rechtspopulistische SVP. Nicht gerade ein Zugewinn!

[Gehirnnutzer]

In der Schweiz regiert mit harter Hand die rechtspopulistische SVP. Nicht gerade ein Zugewinn!

Man merkt, das du keine Ahnung vom politischen System der Schweiz hast.

[alberich1]

Man merkt, das du keine Ahnung vom politischen System der Schweiz hast.

Ich habe dort viele Jahre verbracht.

Eine Partei verbreitet eine populistische These.
Die wird dann an den Stammtischen von ein paar langbärtigen Almöhis bei einem Schöppli diskutiert, welche dann das Dorf für die These begeistern.
Dann wird eine Unterschriftensammlung vorgenommen, die eine bestimmte Stimmenzahl hervorbringen muss, um eine bundesweite Volksbefragung anzuleiern.
Ist diese erfolgreich, wird die These zum Gesetz.

So hat es die SVP auch mit ihrer Usä-Kampagne getan.
Das Ergebnis hat bei mir die Basisdemokratie in Frage gestellt.

[Catholicus Romanus]

Fast jeder jeder jammert wegen der Parteiengängelung, der "indirekten Demokratie", und (fast) niemand beschäftigt sich mit der echten Demokratie nach schweizer Vorbild. Dabei gibt es ja laut dieser Liste hier [Links nur für registrierte Nutzer] Parteien, die den Namen "Direkte Demokratie" oder "Mitbestimmung" bereits führen. Ich denke dabei an folgende Parteien:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder habe ich da noch eine Partei übersehen? Wer wäre denn geeignet, oder besser geeigneter, die Direkte Demokratie IN ALLEN BEREICHEN umzusetzen? Haben diese beiden Parteien überhaupt genügend direktdemokratische Willensbekundungen, besser noch, in ihren Parteiprogrammen die wirklichen direktdemokratischen Ziele? Lohnt es sich, eine der beiden Parteien zu unterstützen oder sollte man eine eigene, direktdemokratische Partei gründen?

Wir sind eine Republik und das ist gut so! Komplette Demokratie ist die unkontrollierte Despotie des Pöbels! Sowas funktioniert nur dort, wo es wenige Menschen gibt.

[Catholicus Romanus]

Ich habe dort viele Jahre verbracht.

Eine Partei verbreitet eine populistische These.
Die wird dann an den Stammtischen von ein paar langbärtigen Almöhis bei einem Schöppli diskutiert, welche dann das Dorf für die These begeistern.
Dann wird eine Unterschriftensammlung vorgenommen, die eine bestimmte Stimmenzahl hervorbringen muss, um eine bundesweite Volksbefragung anzuleiern.
Ist diese erfolgreich, wird die These zum Gesetz.

So hat es die SVP auch mit ihrer Usä-Kampagne getan.
Das Ergebnis hat bei mir die Basisdemokratie in Frage gestellt.

Populismus ist die treibende Kraft in einer "direkten Demokratie". Der Pöbel in seiner Gesamtmasse hat keinen Kopf, keine Vernunft und folgt nur willkürlichen Emotionen. Wer diese Emotionen kontrolliert, kontrolliert das Volk (die Medien).

[Nikolaus]

Wenn man diese Werte mit den Wahlergebnissen vergleicht, wird klar, warum wir eine große Koalition haben.
Zur Machtergreifung linker Parteien fehlt einfach die Mehrheit derer, die imstande sind, deren Thesen zu begreifen.

Könnte es nicht auch sein, daß es an einer Mehrheit fehlt, die blöd genug ist, auf linke Thesen hereinzufallen?

Du weißt hoffentlich, daß auch die Rechtsextremen ihr schlechtes Abschneiden auf die Dummheit der Massen zurückführen?

[Nikolaus]

Oder habe ich da noch eine Partei übersehen? Wer wäre denn geeignet, oder besser geeigneter, die Direkte Demokratie IN ALLEN BEREICHEN umzusetzen? Haben diese beiden Parteien überhaupt genügend direktdemokratische Willensbekundungen, besser noch, in ihren Parteiprogrammen die wirklichen direktdemokratischen Ziele? Lohnt es sich, eine der beiden Parteien zu unterstützen oder sollte man eine eigene, direktdemokratische Partei gründen?

Es würde sich lohnen, erstmal nachzudenken, was man darunter versteht und ob es überhaupt durchsetzbar und wünschenswert ist.