Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[tommy3333]

Es gibt immer gute und schlechte Investments. Und gerade Bill Gates hat schon in so einige Flops investiert. Microsoft Foto Viewer, der SPOT-Dienst, UMPC, Zune, Surface, Kin und aktuell der Nokia Deal.

Es mag ja sein, dass es schlechte Investitionen gibt wie es auch schlechte Produkte oder Dienstleistungen gibt. Windmühlen sind auch schlechte Produkte, weil sie lediglich 10% Strom nach Bedarf liefern und der Rest Zufallsstrom ist. Sonnenplatten sind auch schlechte Produkte, weil viel zu teuer in der Herstellung. Beide Stromerzeugungsformen sind unter dem Vorbehalt staatl. Intervention in D jedoch lohnende Investitionen für die Betreiber, weil der Staat dämlich oder korrupt genug war, ein Gesetz zu schaffen, das Zufallsstrom und überteuerten Strom zu lasten der Verbraucher unter dem Öko-Deckmäntelchen besser stellt als konventionellen Strom.

Ob ein oder mehrere Unternehmen in ein Produkt investieren, hängt daher nicht unbedingt davon ab, wie gut das Produkt ist, sondern wie gut es sich verkaufen lässt. Und ob Einigkeit über die Finanzierung besteht. Stand heute ist daher dass entwickelt wird und 2 Kraftwerke gebaut werden sollen. Daran wird sich vorläufig auch nichts ändern, weil es bis zum geplanten Bau 2018 noch eine Weile hin ist. Ännderun kann sich nur dann etwas, wenn die Investition teurer wird als geplant und die Investoren nachverhandeln oder nachfinanzieren müssen oder wenn mindestens ein Investor zwischendurch pleite geht.

Natürlich sind solche Fehler nicht bewußt geplant. Ein Investor will immer gewinnen. Du aber denkst er müßte immer gewinnen. Das ist falsch. Du solltest nicht so argumentieren. Eigentlich weißt du doch das das Blödsinn ist oder? Geht nur darum gegen mich zu sein.

Lern lesen. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass er lentzendlich "immer" gewinnen "muss". Stand heute ist es aber so. Daran wirst Du Dich aber gewöhnen müssen. Und wenn - rein hypothetisch - der Staat all seine Subventionen in Windspargel und Sonnenplatten sreicht und das EEG ersatzlos abschafft, dann werden auch keiner mehr darin investieren, weil aus der guten Investition dann prompt wieder eine schlechte wird. Ist einfach so.

[Liberalist]

Es geht die ganze Zeit um den BN-800. Ist ja das einzige aktuelle Brüterdesign das auch gebaut wurde.

Der BN-1000 ist geplant.

[Liberalist]

Du hast keine Link gebracht. Keine Quelle. Nichts. Wo und wann also wurde ein Brüter Reaktorblock von den Russen in China gebaut? Das war ja deine Behauptung. Einer wäre gebaut und ein Zweiter wird gebaut.

Du lieferst nur keinen Beleg dafür und weigerst dich standhaft mit dem Verweis auf irgendwelche Links die es nicht gibt.

Ach, du bist ein Quatschkpf:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Examples of current sodium-cooled fast reactors are the China Experimental Fast Reactor (CEFR), which has been connected to the grid in July 2011, the Russian BN-800 and the Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) in India, both under construction.

[Links nur für registrierte Nutzer]

The main equipment including reactor safety systems, heat exchangers, reloaders and control devices was installed by Russia's Afrikantov OKBM, which announced the construction milestone.

Jetzt nerv wen anders.

[Großadmiral]

Wenn man die sog. "externen Kosten" mithineinrechnet, dann schon. Aber die sind ja leider in der betrieblichen Rechnungslegung nicht bilanzfähig.

Nicht nur, selbst wenn man nur Unterbringung und Verpflegung berechnet lohnt es sich nicht.

[Alter Stubentiger]

Der BN-1000 ist geplant.

Nein der BN-1200. Schaun wir mal ob es auch wieder 30 Jahre dauert. Immerhin soll der dann endlich ein kommerzieller Reaktor sein. Was der BH-800 nicht ist. Man will sogar die internationalen Sicherheitsstandards einhalten. Auch das tut der BN-800 nicht. (Info aus deinem Link zu Nucleopedia)

[Alter Stubentiger]

Ach, du bist ein Quatschkpf:

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]



Jetzt nerv wen anders.

Na also. Da haben wir es ja. Kein BN-800 Block in China. Danke!

Examples of current sodium-cooled fast reactors are the China Experimental Fast Reactor (CEFR), which has been connected to the grid in July 2011, the Russian BN-800 and the Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) in India, both under construction.

Übrigens eine ziemliche Propagandaseite. Die feierern Monju und Superphenix als Erfolg. Das ist lächerlich.

Der zweite Link ignoriert übrigens daß der BN-800 mehr Plutonium verbraucht als erbrütet. Das bringt natürlich gar nichts wenn man die Uranvorräte strecken will.

[Emil]

Zwei BN-800 sind für Sanming geplant: [Links nur für registrierte Nutzer]

Da die Inlandskernkraftwerke, zu denen Sanming gehört, erst nach 2015 realisiert werden nach Beschluss aus dem Jahr 2013 ist nicht mit einer Realisierung zum aktuellen Zeitpunkt zu rechnen, zumal bisher nur eine Absichtserklärung besteht. Die Errichtung beider Blöcke ist allerdings de facto schon sicher, da China bei der Entwicklung Zeit sparen will. Würde China auf einen eigenen Demonstrationsbrüter setzen, dann würde die Entwicklung rund 15 bis 20 Jahre länger dauern, bis man zur kommerziellen Reife kommt. Um das zu verhindern will man die BN-800 kopieren und mit den Erkenntnissen des China Experimental Fast Reactors, kurz CEFR, der bereits seit 2011 in Betrieb ist ([Links nur für registrierte Nutzer]) und ebenfalls eine verkleinerte Version der BN-Reihe, exportiert seitens Russland, den Chinese Commercial Fast Reactor entwickeln.

Der BN-800 und der BN-600 sind, entgegen der Annahmen einiger hier, kommerzielle Reaktoren, keine experimentellen Reaktoren. Für den BN-600 sollte zur Sowjetzeit noch eine Linie kommen, dann kam aber die Anpassung auf das Turbinenbauprogramm, weshalb man Anlagen mit 800 und 1600 MW vorsah. Der BN-1600 in Obninsk scheiterte, der BN-800 wurde verzögert. Gründe waren hauptsächlich finanzieller Natur durch die Wirtschaftskrise. Dazu auch hier zum KKW SÜd-Ural, das eher betroffen war: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wie dem auch sei wurde der Entwurf des BN-800 drei mal abgeändert. Das erste mal nach 1986, das zweite mal in den 1990ern (zum BN-800M) und 2003 zum heutigen Stand. De facto ist es ein überarbeiteter BN-800M. Da es sich aber um das Hauptmodell handelt einfach nur BN-800.

[Liberalist]

Na also. Da haben wir es ja. Kein BN-800 Block in China. Danke!



Übrigens eine ziemliche Propagandaseite. Die feierern Monju und Superphenix als Erfolg. Das ist lächerlich.

Der zweite Link ignoriert übrigens daß der BN-800 mehr Plutonium verbraucht als erbrütet. Das bringt natürlich gar nichts wenn man die Uranvorräte strecken will.

Du Troll, das ist ein BN-800 für chinesische Vehältnisse umgerüstet, gebaut von Russen. Denkst du, die Russen erfinden einen neuen Reaktortyp für die Chinesen Du bist sowas von lächerlich.

[Liberalist]

Nein der BN-1200. Schaun wir mal ob es auch wieder 30 Jahre dauert. Immerhin soll der dann endlich ein kommerzieller Reaktor sein. Was der BH-800 nicht ist. Man will sogar die internationalen Sicherheitsstandards einhalten. Auch das tut der BN-800 nicht. (Info aus deinem Link zu Nucleopedia)

BN-1200 in Russland.

Ich dachte wir schreiben von China und da ist in naher Zukunft der BN-1000 geplant.

[Emil]

Ich dachte wir schreiben von China und da ist in naher Zukunft der BN-1000 geplant.

Ein BN-1000 ist weder geplant, noch in Entwicklung. Es gibt die Leistungsstufen 350, 600, 800, 1200 und 1600 MW. 1800 MW war zur Sowjetzeit vorgesehen gewesen, da ist aber der BN-1600 daraus geworden, der BN-1000 war eine Überlegung aber nicht umgesetzt worden, weil das Turbinenbauprogramm das nicht vorsah und die etwas leistungsstärkeren Reaktoren mehr Spielraum gaben - Ziele waren insbesondere der MOX-Kern für einen Brennerbetrieb (was der BN-800 die ersten Jahre machen wird, danach wird der Kern der zweiten Generator als Brüter eingebaut), erweiterte Möglichkeiten bezüglich Transmutation, passive Sicherheit (Stichwort: SPOT).