Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[FranzKonz]

Tschechien baut auch keins mehr. Der Staat wollte keine Subventionen zahlen. In England und Ungarn wird gebaut. Der Staat garantiert einen Strompreis der über dem Marktpreis liegt. Ist das wirklich die Zukunft?

Vermutlich. Wo private Investoren keine Investitionssicherheit haben, weil Regierung und EU ständig in den Markt eingreifen, werden sie letztendlich nur noch dann investieren, wenn der Ertrag vom Staat garantiert ist. So kommen wir immer mehr in Richtung des Staatskapitalismus, den wir in Russland und China für böse halten.

[HansMaier.]

Und den Müll lagerst Du dann die nächsten paar 100000 Jahre in Deinem Keller?

Das das, was deine Gurus dir als Müll verkaufen, in Wahrheit zum allergrößten
Teil wertvoller Brennstoff ist, wird natürlich wieder aufgearbeitet, sprich
recycelt, vollökologisch also. Der kleine unbrauchbare Rest, kann zu stabilen
Elementen transmutiert werden, man kann ihn aber genauso gut im Meer
verklappen, am besten in den Subduktionszonen der Kontinentalränder.
Persönlich hätte ich auch nichts gegen einen frisch befüllten Castor im Keller.
Dessen Abwärme nämlich, könnte ich zum Heizen und zur Stromerzeugung nutzen.
MfG
H.Maier

[alberich1]

Das das, was deine Gurus dir als Müll verkaufen, in Wahrheit zum allergrößten
Teil wertvoller Brennstoff ist, wird natürlich wieder aufgearbeitet, sprich
recycelt, vollökologisch also. Der kleine unbrauchbare Rest, kann zu stabilen
Elementen transmutiert werden, man kann ihn aber genauso gut im Meer
verklappen, am besten in den Subduktionszonen der Kontinentalränder.
Persönlich hätte ich auch nichts gegen einen frisch befüllten Castor im Keller.
Dessen Abwärme nämlich, könnte ich zum Heizen und zur Stromerzeugung nutzen.
MfG
H.Maier

Warum werden dann noch heute Endlager für den radioaktiven Müll der Energieverbrechen der Vergangenheit gesucht?
Und was ist mit Tschernobyl oder Fukushima? Guck Dir mal die Asse an! Es kostet Milliarden, die Folgen dieser Scheuklappenpolitik zu sanieren! Und alles ins Meer? Irgendwann wird es dann schon unter die Kontinente geschoben? Und wenn ein Vulkan ausbricht, verteilt sich das Zeug via Asche schön um den ganzen Planeten!
Kernspaltung ist und bleibt ein kapitalistisches Verbrechen!

[Ganz_unten]

Warum werden dann noch heute Endlager für den radioaktiven Müll der Energieverbrechen der Vergangenheit gesucht?
Und was ist mit Tschernobyl oder Fukushima? Guck Dir mal die Asse an! Es kostet Milliarden, die Folgen dieser Scheuklappenpolitik zu sanieren! Und alles ins Meer? Irgendwann wird es dann schon unter die Kontinente geschoben? Und wenn ein Vulkan ausbricht, verteilt sich das Zeug via Asche schön um den ganzen Planeten!
Kernspaltung ist und bleibt ein kapitalistisches Verbrechen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

The genius of the Transatomic design is that, according to Mark’s simulations,
their reactor could make use of almost all of the energy remaining in the rods that have
been removed from the old light water reactors,
while producing almost no waste of their own
—just 2.5 percent as much as produced by a typical light water reactor.
If they built enough molten salt reactors,
Transatomic could theoretically consume not just the roughly 70,000 metric tons of nuclear waste
currently stored at U.S. nuclear plants, but also the additional 2,000 metric tons that are produced each year.

Like all molten salt reactors, the Transatomic design is extraordinarily safe as well.

That is more important than ever after the terror inspired by the disaster that occurred
at the Fukushima light water reactor plant in 2011.
When the tsunami knocked out the power for the pumps that provided the water required for coolant,
the Fukushima plant suffered a partial core meltdown.
In a molten salt reactor, by contrast, no externally supplied coolant would be needed,
making it what Transatomic calls “walk away safe.”
That means that, in the event of a power failure,
no human intervention would be required;
the reactor would essentially cool itself without water or pumps.
With a loss of external electricity, the artificially chilled plug at the base of the reactor would melt,
and the material in the core (salt and uranium fuel) would drain to a containment tank and cool within hours.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

Gute Darstellung der Technik von Kernreaktoren:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

Strom aus Windkraft, Sonnenlicht und Biomasse (EE-Strom) verursachte 2014 Kosten von 24 Milliarden Euro.
Der Marktwert dieses Stroms beträgt aber nur 2 bis 3 Milliarden Euro.
Legt man die Kosten von EE-Strom auf 24 Millionen deutsche «Normalerwerbstätige» um,
so ergibt sich eine Nettobelastung von 1000 Euro pro Kopf und Jahr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Antisozialist]

Warum werden dann noch heute Endlager für den radioaktiven Müll der Energieverbrechen der Vergangenheit gesucht?
Und was ist mit Tschernobyl oder Fukushima? Guck Dir mal die Asse an! Es kostet Milliarden, die Folgen dieser Scheuklappenpolitik zu sanieren! Und alles ins Meer? Irgendwann wird es dann schon unter die Kontinente geschoben? Und wenn ein Vulkan ausbricht, verteilt sich das Zeug via Asche schön um den ganzen Planeten!
Kernspaltung ist und bleibt ein kapitalistisches Verbrechen!

Sozialisten spalten auch gerne, weil das Geld für teuren Ökostrom regelmäßig fehlt.

Auch die Verbrennung von Kohle setzt radioaktiven Müll frei.

[Süßer]

Gute Darstellung der Technik von Kernreaktoren:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für die informative Seite!
Hier eine gute Idee [Links nur für registrierte Nutzer]

[alberich1]

Sozialisten spalten auch gerne, weil das Geld für teuren Ökostrom regelmäßig fehlt.

Auch die Verbrennung von Kohle setzt radioaktiven Müll frei.

Ökostrom ist deshalb nur so teuer, weil man in der Vergangenheit auf fossile und billigere Energiegewinnung gesetzt und die Forschung zwecks Potenzierung alternativer Energiemodelle scheinbar unrentabel erschienen ließ.
Dass dies eine Milchmädchenrechnung war, zeigen die Kosten, die die Lagerung radioaktiven Mülls, der noch ein paar Millionen Jahre fröhlich vor sich her strahlt und der Rückbau der Atomkraftwerke, die dasselbe tun.
Die Energieriesen wollen diese Kosten jetzt natürlich dem Steuerzahler aufbürden; einer Lösung, der die Regierung offenbar nicht abgeneigt ist, da sie sich ohnehin die Gesetze von den Lobbyisten diktieren lässt.
Fakt ist, dass die Atomenergie und die Fossile uns im Endeffekt teurer zu stehen kommt, als wenn man rechtzeitig auf die Erforschung und Einführung erneuerbarer Energien gesetzt hätte. Daran ändert auch die momentane Strategie der Araber nichts, Öl besonders billig anzubieten, um die fossile Energie attraktiver zu halten, als die Kosten, die durch die Einführung alternativer Energien entstehen.
Die gewinne, die die Konzerne durch diese fossilen und atomaren Lösungen gemacht haben, werden natürlich, wie die Folgeschäden, unter denen wir jetzt zu leiden haben, gerne unter den Tisch gekehrt, denn der Steuerzahler und der Kunde stehen ja gerade dafür!