NPD-Mitglieder darf man Nazis nennen.

[Efna]

An dem Richterspruch kann man die Verkommenheit der deutschen Justiz bewundern.
Als Nazi darf man rechtlich nur jemanden bezeichnen, der Mitglied der NSDAP war oder ist. Aber was will man von Studenten, die drei Silvester auf der "Unität" verbracht haben, anderes erwarten?

Zeig mir mal das gesetz das einen verbietet ein Nicht NSDAP Mitglied Nazi zu nennen....

[hamburger]

Zeig mir mal das gesetz das einen verbietet ein Nicht NSDAP Mitglied Nazi zu nennen....

Mir ist schon klar, dass dein Denkvermögen etwas eingeschränkt ist

Aber darauf hättest du selbst kommen können. Aufgrund der Vergangenheit ist der Begriff Nazi für eine Person als Beleidigung und Verleumdung aufzufassen.
Mach das mal in der Öffentlichkeit und du wirst etliche Euros leichter werden. Auch als üble Nachrede kann das gerichtlich belangt werden....

[Efna]

Mir ist schon klar, dass dein Denkvermögen etwas eingeschränkt ist

Aber darauf hättest du selbst kommen können. Aufgrund der Vergangenheit ist der Begriff Nazi für eine Person als Beleidigung und Verleumdung aufzufassen.
Mach das mal in der Öffentlichkeit und du wirst etliche Euros leichter werden. Auch als üble Nachrede kann das gerichtlich belangt werden....

Ihr seit doch sonst immer so für Meinungsfreiheit, wenn ich der Meinung das der oder diejenige ein Nazi ist, dann darf ich der Meinung und dieses Gericht beschlossenen das diese keine verleugnung ist. Ausserdem hast du behauptet man darf niemanden der kein NSDAP Mitglied Nazi nennen. Der Beweiss bist du mir immer noch schuldig...

[hamburger]

Wie war das noch....ich bin der Meinung, dass sie ein Arschloch sind, Herr.... Eine Meinung muss klar zu erkennen sein, anders wäre es eine Beleidigung etc. pp.
Solltest du beherzigen, andernfalls bekämst du im RL ernste Probleme, wenn du auf Menschen treffen würdest, die den Rechtsweg durchziehen.

[tommy3333]

Wenn man NPD-Mitglieder "Nazis" nennen darf, darf man dann Mitglieder der Linke auch "Mauerbauer" oder "Mauerschützen" nennen? Oder Grüne "Bullenprügler"? etc.

Offenbar darf man in diesem Staat ja auch Soldaten "Mörder" nennen.

[Buchenholz]

Hitlerplagiate? Sicher.

Also keine Beispiele, sondern nur eine haltlose Behauptung.

Jetzt mal Klartext: Wenn ihr nicht für Nazis gehalten werden wollt, dann schmeißt diese Hitlerfreaks raus und trennt euch auch inhaltlich von diesen Trotteln. Die zu hegen und zu pflegen und dann zu erzählen, wir sähen gar nicht, was wir da sehen, das läuft einfach nicht.

Das frage ich mich auch immer, wieso sie solche Gestalten nicht rauswerfen. Das Wahlprogramm zur BTW 2013, das inhaltlich überwiegend von gänzlich unideologischem gesunden Menschenverstand zeugt (und dem inhaltlich, würde es in derselben Form von SPD/CDU verbreitet, die überwältigende Mehrheit der Bundesbürger zustimmen würden!) steht in krassem Widerspruch zu der Anwesenheit solcher Freaks in der Partei.
Wie passt dies zusammen? Oder die idiotischen Wahlplakate Udo Voigts als Biker mit dem Slogan "Gas geben"? Meiner Meinung nach kann es zum überwiegenden Teil nur durch die staatliche Steuerung der NPD durch den VS erklärt werden. Die Schlüsselpositionen der NPD müssen soweit von V-Leuten besetzt sein, daß deren Einfluß (Gestaltung der NPD zum rechtsextremen Popanz) unüberwindbar ist. Zu geringerem Teil mögen auch dämliche Kosten-/Nutzenerwägungen einiger unverbesserlicher Dummköpfe dazu beitragen (hauptsache mehr Mitglieder...). Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß die Anwesenheit solcher Freaks oder die Duldung der idiotischen Wahlplakate Udo Voigts ohne den Einfluß von V-Leuten möglich wäre. Die müssen sich gar nicht mal unmittelbar für die Aufnahme dieser Freaks einsetzen. Es reicht bereits, wenn sie dafür sorgen, daß es mehr Mitglieder gibt, bei denen es sich zwar nicht selbst um solche Freaks handelt, aber die ihrererseits die Anwesenheit dieser Gestalten dulden. Auf so indirektem Wege kann der Einfluß auf die Zusammensetzung der Mitgliederschaft auch viel effektiver und größer gestaltet und gleichzeitig schwerer identifiziert werden.

Aber die höchstrichterliche Genehmigung sämtliche Mitglieder einer Partei pauschal als "Nazi" zu diffamieren ist hierzulande praktisch die offizielle Erlaubnis Menschen für vogelfrei zu erklären, denn nichts anders bedeutet es heutzutage als "Nazi" bezeichnet zu werden. Die NPD wird da nur der Anfang sein. Bald wird diese Titulierung auch gegen Menschen erlaubt sein, die man "noch" nur als "Rassisten", "Ausländerfeinde", "Xenophobe" etc.... bezeichnen darf. Wobei der Vorwurf des Rassismus für Angestellte im öffentlichen Dienst und auch in vielen Bereichen der Privatwirtschaft ja auch schon eine Gefährdung der sozialen und materiellen Existenz darstellt.

[Leberecht]

Das frage ich mich auch immer, wieso sie solche Gestalten nicht rauswerfen.

Was wäre, wenn sich die NPD ´solcher Gestalten´ entledigt hätte? Dürften ihre Mitglieder dann nicht mehr als ´Nazi´ bezeichnet werden? Nein, mein Lieber, Du hast das subtile Prinzip nicht durchschaut. Die Nazikeule wird gegen alles geschwungen, was für nationalen Erhalt und gegen Masseneinwanderung/Umvolkung eintritt.

[Buchenholz]

Was wäre, wenn sich die NPD ´solcher Gestalten´ entledigt hätte? Dürften ihre Mitglieder dann nicht mehr als ´Nazi´ bezeichnet werden? Nein, mein Lieber, Du hast das subtile Prinzip nicht durchschaut. Die Nazikeule wird gegen alles geschwungen, was für nationalen Erhalt und gegen Masseneinwanderung/Umvolkung eintritt.

Letztem Satz stimme ich ja uneingeschränkt zu. Trotzdem macht es Sinn sich dieser nicht ernst zu nehmenden Freaks und auch solcher, die sich nicht schon an ihrem Äußeren (sondern an ihren Äußerungen) zu erkennen geben zu entledigen. Mir ist die Distanzeritis der AfD zuwider, aber man muß dem Gegner durch dermaßen kontraproduktive Parteimitglieder die Munition nicht auch noch mit Schleifchen auf dem Silbertablett liefern. Abgesehen davon machen solche Gescheitelten auch gerne mal eine merkwürdige Gesinnungswende durch und finden sich dann plötzlich im direkt entgegengesetzten politischen Lager ein, wo sie dann behaupten ihre ehemaligen Parteikollegen würden sich nur durch die andere Frisur und fehlenden Schnauzbart von ihnen unterscheiden und würden ansonsten genauso durch und durch nationalsozialistisch denken wie sie selbst.

[Leberecht]

Mir ist die Distanzeritis der AfD zuwider, aber man muß dem Gegner durch dermaßen kontraproduktive Parteimitglieder die Munition nicht auch noch mit Schleifchen auf dem Silbertablett liefern.

Du verweist bestimmt auf das äußere Klischee von Nazis. Ich habe schon ewig niemand in diesem Outfit gesehen. Waren denn Glatze und Springerstiefel für Nazis im Dritten Reichen typisch? Wohl eher doch danach für amerikanischen Sieger. Neuerdings kritisieren die MSM, daß Nazis ihre Gesinnung hinter normale Outfits und Höflichkeit verstecken. Ja, was denn nun?

[Leberecht]

Zeig mir mal das gesetz das einen verbietet ein Nicht NSDAP Mitglied Nazi zu nennen....

Zeige mir mal das Gesetz, daß einem verbietet, Tote zum Leben zu erwecken.