Dänemark verbietet das Schächten

[Varg]

[Bruddler]

Sehr gut. Und wenn den Betroffenen die Speisevorschriften ihrer Religion so wichtig sind, dann müssen sie sich halt ab heute vegetarisch ernähren.

Frage:
Kann der "europ. Gerichtshof" den dänischen Beschluss noch zu Fall bringen ?

[Skaramanga]

Ja aber sie haben doch nur das Schächten von Tieren verboten. Damit sollten die Musel doch leben können, oder?

[Herr B.]

Ja aber sie haben doch nur das Schächten von Tieren verboten. Damit sollten die Musel doch leben können, oder?

Ungläubige sind bei denen doch auch Tiere?

[Leberecht]

Ja aber sie haben doch nur das Schächten von Tieren verboten. Damit sollten die Musel doch leben können, oder?

Und die Juden?

[D-Moll]

Die dänische Regierung hat das betäubungslose Schlachten von Tieren aus religiösen Gründen, das sogenannte Schächten, verboten. „Die Rechte von Tieren sind wichtiger als religiöse Rechte”, begründet Landwirtschaftsminister Dan Jørgensen den Beschluss.

Nach Europäischem Recht müssen Tiere vor ihrer Schlachtung betäubt werden, jedoch sind Ausnahmen aufgrund von religiösen Bestimmungen erlaubt. Damit Fleisch unter jüdischem Recht als „koscher” und unter islamischem Recht als „halal” gilt (beide Begriffe können mit „erlaubt” oder „zulässig” übersetzt werden), müssen die Tiere während ihrer Tötung bei Bewusstsein sein. Dabei werden sie mit einem großen Messerschnitt quer durch die Halsunterseite getötet. Diese besonders grausame Schlachtmethode, welche für die Tiere häufig einen minutenlangen Todeskampf bedeutet, soll das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres gewährleisten.


//Bitte nur Kurzzitat plus Link. Kurzzitat bedeutet nicht 95% des Originals. Danke, wtf

Weiter unter :[Links nur für registrierte Nutzer]

***************************************

Ein Lob auf unsere konsequenten Nachbarn !!!!

Dem schließe ich mich an. Die Juden und Moslems werden da kotzen.

[Skaramanga]

Und die Juden?

Die Juden finden wie immer einen Ausweg.

[Murmillo]

Frage:
Kann der "europ. Gerichtshof" den dänischen Beschluss noch zu Fall bringen ?

Es war ja auch schon vor Dänemark bereits in der Schweiz, Polen, Schweden, Norwegen, Island, Liechtenstein und den Niederlanden verboten, und ich habe nichts davon gehört, dass da irgendein Verfahren vor dem EuGH anhängig wäre.
Und wie wollte man es denn begründen ? Hier stehen doch religiöse Rechte gegen die Rechte von Lebewesen- und da sind deren Rechte meiner Meinung nach höher einzustufen !
Ausserdem muss man sich mal mit dem historischen Hintergrund des Schächtens auseinandersetzen.
Beim Schächten soll ja das Tier möglichst vollständig ausbluten. Nun ist Blut ja ganz besonders und schnell verderblich, vor allen Dingen in der Wärme. Da hatte dieser Ritus in der biblischen ( und auch muslimischen) Vorzeit, wenn man sieht, in welchem Klima diese Völker lebten und auch , dass sie noch keine Kühlschränke hatten und die Mittel zur Konservierung recht begrenzt waren, durchaus seine Berechtigung gehabt.
Blutwurst in dieser Zeit- ein Unding !
Aber nicht mehr in der heutigen Zeit mit ihren technischen Errungenschaften ! Man kann heute ein Tier ganz normal unter Betäubung schlachten, es ausbluten lassen- und wenn da dann noch ein bisschen Blut zurückbleibt, wird dies wohl kaum Lebensmittelvergiftungen auslösen, weil wir ja eine Kühlkette haben.

[Varg]

Karate-Kurse für Hirsche (u.a. Tiere) ist besser, als Schächverbote.

[grybbl]

Das wird die Musels aber wenig jucken.

Beim nächsten Zuckerfest (oder was die sonst so alles an Feiertagen zelebrieren) wird dem Hammel eben zu Hause in der Badewanne die Gurgel durchgesäbelt.

Hauptsache, der Kopf des Tieres wird nach Mekka ausgerichtet und man kann dabei "Allahu kackbar" brüllen.....

Vorher wird er aber von der ganzen versammelten Muselhorde "so richtig rangenommen"