Stürzenberger hat verloren

[Nathan]

Auf deinen kompletten Auswurf lohnt sich eigentlich gar nicht zu antworten. ...

warum läßt du es dann nicht?

[Nathan]

Indem sie einfach hier einwandern und Kinder bekommen. So bald die Mehrheitsverhältnisse hier kippen werden sie versuchen die Gesellschafft nach ihren Wünschen umzugestalten. Dann haben wir die Islamisierung. Natürlich sind nicht alle radikal. Aber die Mehrheit ist opportunistisch. Wenn sich die Radikalen zu Wort melden wird die Mehrheit der übrigen hier lebenden moderaten Muslime auf deren Seite stehen.

Ja, nun, das alte, immer wieder angesprochene Problem der niedrigen Geburtenrate in deutschen Familien. Leider sind ja noch nichtmal die ultranationalen Kräfte in Deutschland bereit, für mehr Kindersegen zu sorgen. Viele Kinder zu haben gilt als asozial und wenn ich in den einschlägigen Strängen lese, welches Frauenbild man so als typischer Rechtsextremist hat, dann wundert mich auch nicht, dass die meisten Frauen sich mit euch nicht einlassen wollen.

Aber abgesehen davon erscheint die Vorstellung, der Islam könnte uns auf dem Weg des überwiegenden Bevölkerungsanteils aus den Angeln heben erscheint derart absurd und konstruiert, dass ich diese Vorstellung wirklich nicht teilen kann.

[Valdyn]

Ja, nun, das alte, immer wieder angesprochene Problem der niedrigen Geburtenrate in deutschen Familien. Leider sind ja noch nichtmal die ultranationalen Kräfte in Deutschland bereit, für mehr Kindersegen zu sorgen. Viele Kinder zu haben gilt als asozial und wenn ich in den einschlägigen Strängen lese, welches Frauenbild man so als typischer Rechtsextremist hat, dann wundert mich auch nicht, dass die meisten Frauen sich mit euch nicht einlassen wollen.

Aber abgesehen davon erscheint die Vorstellung, der Islam könnte uns auf dem Weg des überwiegenden Bevölkerungsanteils aus den Angeln heben erscheint derart absurd und konstruiert, dass ich diese Vorstellung wirklich nicht teilen kann.

1. Bin ich kein Rechtsextremist. Das habe ich dir schon öfter gesagt. Deswegen ist ein "euch" fehl am Platz. Schreib dir das hinter deine linkischen Ohren.

2. Demokratien gestalten sich nunmal über Mehrheiten. Es ist nicht die Frage ob du dir das vorstellen kannst oder nicht. Wer die Mehrheit hat, bestimmt wo es langgeht. Und 1 und 1 zusammengezählt werden Muslime hier irgendwann die Mehrheit bilden. Zunächst nicht bundesweit, sondern regional in den Ballungszentren. Deren Kultur möchte ich aber nicht. Und schon gar nicht übergestülpt bekommen. Deswegen bin ich noch lange nicht rechtsextrem.

[Nathan]

1. Bin ich kein Rechtsextremist. Das habe ich dir schon öfter gesagt. Deswegen ist ein "euch" fehl am Platz. Schreib dir das hinter deine linkischen Ohren.

2. Demokratien gestalten sich nunmal über Mehrheiten. Es ist nicht die Frage ob du dir das vorstellen kannst oder nicht. Wer die Mehrheit hat, bestimmt wo es langgeht. Und 1 und 1 zusammengezählt werden Muslime hier irgendwann die Mehrheit bilden. Zunächst nicht bundesweit, sondern regional in den Ballungszentren. Deren Kultur möchte ich aber nicht. Und schon gar nicht übergestülpt bekommen. Deswegen bin ich noch lange nicht rechtsextrem.

1. Diese etwas verknappende Ausdrucksweise hat sich als praktikable Art eingebürgert. Ich müsste normalerweise schreiben "du und die anderen, die permanent rechtsradikale Parolen verbreiten". Das würde die gedankliche Möglichkeit bieten, der Schreiber stünde eventuell nicht hinter dem was er schreibt. Den Verdacht habe ich bei dir und einigen anderen nicht. Für mich bist du kein Troll sondern jemand der wirklich glaubt was er schreibt und - mit Verlaub - was du schreibst ist sehr häufig übelster rechtsradikaler Müll.

2. nur weil du in deiner Stadt den Islam als beherrschende kulturelle Kraft nicht willst bist du nicht rechtsextrem, das stimmt natürlich. Ich möchte auch nicht, dass München von einem aggressiven Imam regiert wird (auch nicht von einem friedlichen). Die Gefahr besteht aber überhaupt nicht. Diese Gefahr besteht auch nicht in Dortmund oder Berlin, Mannheim oder Rostock. In Rostock besteht die Gefahr, dass es dort irgendwann einen Neonazi als Bürgermeister geben wird. Das würde dir nichts ausmachen, das fändest du in Ordnung. Deswegen bist du rechtsextrem. Inzwischen haben nicht irgendwelche Islamisten sondern irgendwelche Nazis ganze Dörfer übernommen und terrorisieren die Nachbarn solange, bis die sich verziehen. DAS ist die Realität, von der ihr gerne ablenken würdet.

[Valdyn]

1. Diese etwas verknappende Ausdrucksweise hat sich als praktikable Art eingebürgert. Ich müsste normalerweise schreiben "du und die anderen, die permanent rechtsradikale Parolen verbreiten". Das würde die gedankliche Möglichkeit bieten, der Schreiber stünde eventuell nicht hinter dem was er schreibt. Den Verdacht habe ich bei dir und einigen anderen nicht. Für mich bist du kein Troll sondern jemand der wirklich glaubt was er schreibt und - mit Verlaub - was du schreibst ist sehr häufig übelster rechtsradikaler Müll.

2. nur weil du in deiner Stadt den Islam als beherrschende kulturelle Kraft nicht willst bist du nicht rechtsextrem, das stimmt natürlich. Ich möchte auch nicht, dass München von einem aggressiven Imam regiert wird (auch nicht von einem friedlichen). Die Gefahr besteht aber überhaupt nicht. Diese Gefahr besteht auch nicht in Dortmund oder Berlin, Mannheim oder Rostock. In Rostock besteht die Gefahr, dass es dort irgendwann einen Neonazi als Bürgermeister geben wird. Das würde dir nichts ausmachen, das fändest du in Ordnung. Deswegen bist du rechtsextrem. Inzwischen haben nicht irgendwelche Islamisten sondern irgendwelche Nazis ganze Dörfer übernommen und terrorisieren die Nachbarn solange, bis die sich verziehen. DAS ist die Realität, von der ihr gerne ablenken würdet.

Wie gehabt. Unsachliche ad personam Gülle. Du kennst mich nicht, du weißt gar nichts.

[Eiskalt]

Ich kann mir im Moment nicht vorstellen, dass die Franzosen ihre nationale Identität zugunsten eines vereinten Europas aufgeben würden. Ebensowenig die Engländer. Die Spanier auch nicht. Das sind mindestens so stolze Völker wie wir. Die wollen das nicht.

Und das ist auch gut so. Wir brauchen kein "vereintes Europa" wo kaum noch Bio-Europäer wohnen.

[Eiskalt]

Aber abgesehen davon erscheint die Vorstellung, der Islam könnte uns auf dem Weg des überwiegenden Bevölkerungsanteils aus den Angeln heben erscheint derart absurd und konstruiert, dass ich diese Vorstellung wirklich nicht teilen kann.

Es ist keine "Vorstellung", sondern die blanke Realität. Vielleicht solltest auch du mal "Deutschland schafft sich ab" lesen und einfach die Fakten berücksichtigen.

[Nathan]

Es ist keine "Vorstellung", sondern die blanke Realität. Vielleicht solltest auch du mal "Deutschland schafft sich ab" lesen und einfach die Fakten berücksichtigen.

Mhm, das Standardwerk. Verstehe...

[Nathan]

Und das ist auch gut so. Wir brauchen kein "vereintes Europa" wo kaum noch Bio-Europäer wohnen.

"Bio-Europäer" ist den Tacken dümmer als "Bio-Deutsche", der aus "Rechtsnational" einfach nur noch "Einfaltspinsel" macht.

[Nathan]

Wie gehabt. Unsachliche ad personam Gülle. Du kennst mich nicht, du weißt gar nichts.

Du hast mich nicht verstanden. Ja, ich kenne dich nicht, aber auch ja, ich lese was du schreibst. Danach urteile ich.