Linker Spinner fordert zum Faulenzen auf

[Tantalit]

Von 1000 Euro im Monat leben stell ich mir persoenlich recht arm vor... asketische Lebensweise ist nicht so mein Ding.

In einer Mehrgenerationen WG stell ich mir das lustig und lebenswert vor, man muß natürlich Kompromisse eingehen und wer will das heute noch in einer vollkommen egoistischen Welt in der Rücksicht und Gemeinschaft als

rückständig und Schwäche ausgelegt wird.

[Rocko]

Nen Tausender im Monat fürs Existieren?
Warum sollte man solch eine unsichere Investition tätigen?

[alberich1]

Das ist ja das Problem! Das ist nicht der Normalzustand, sich seinen Lebensunterhalt zu verdienen! Aus welcher Welt kommst Du? Gehörst Du auch zu jenen Zeitgenossen, die keinen Finger krumm machen?

Ein befremdliche Aussage, kaltschnäuzig und naiv zugleich. Zu allen Zeiten waren Asoziale und Schmarotzer Außenseiter der Gesellschaft. Dass es in dieser dekadenten, untergehenden Gesellschaft heute anders ist, sagt nichts über die Zukunft aus; der Mensch ist ein soziales Wesen. Es wird nicht immer so bleiben - erst recht nicht, auf eine Art und Weise, die Du scheinbar attraktiv findest............

Warum dem einen ein Recht zugestehen, das nicht auch ein anderer verdienen würde?
Es mag eine Form der Arbeiterromantik dahinter stehen, sich das Brot im Schweiße des Angesichts zu verdienen.
Dies ist aber, angesichts der hohen realen Arbeitslosigkeit und der Zahl prekärer Beschäftigungsverhältnisse nur reine Theorie. Der Normalmensch wird durch künstliche Verknappung der Verdienstmöglichkeiten dazu gezwungen, seine Dienste weit unter Wert anzubieten; nach dem Motto: Vogel friss oder stirb!

Um diese Form moderner Sklaverei auszuhebeln, muss der Mensch die Möglichkeit haben, abzulehnen, weil er ja auch vom Grundeinkommen leben könnte.
Dies würde die Firmenbetreiber dazu nötigen, Anreize wie eine anständige Bezahlung, Arbeitsbedingungen, etc. zu schaffen, da sie sonst ihre Arbeit tatsächlich im Schweiße ihres Angesichts selber erledigen müssten.
Dann hätte der Arbeiter wieder den Wert, den er braucht, um anständig leben zu können.

[alberich1]

Weil es gar nicht finanzierbar ist, darum.

Och, ich wüsste da schon was: Firmen, die zu wenig Festanstellungen betreiben, um sich an eingesparten Lohnkosten zu bereichern, müssen einen Teil dieser Einsparungen in die Sozialversicherung einzahlen, welche dann damit das Grundeinkommen finanziert.

[Beißer]

Halt dich fest: die CDU hatte auch schon mal ein Greundeinkommen von 600 Euro geprüft.

Die CDU ist natürlich auch eine sozialistische Partei.

[Beißer]

Der hellblau lackierte Fingernagel...

Schwuchtel halt.

[-jmw-]

Du dürfst fragen. - Wegen Deiner seltsamen Ausdrucksweise.

Öhm...
Und die besteht worin? Und warum sollte ich drum nicht arbeiten (können/sollen/dürfen/mögen/müssen)?

[-jmw-]

Also ich war auch der Meinung, der Anarchist sei ein ewiger Politologie-Student.

Auch die müssen von irgendwas leben, nüch?

[Maggie]

Och, ich wüsste da schon was: Firmen, die zu wenig Festanstellungen betreiben, um sich an eingesparten Lohnkosten zu bereichern, müssen einen Teil dieser Einsparungen in die Sozialversicherung einzahlen, welche dann damit das Grundeinkommen finanziert.

Ja typisch, andere sollen für dich zahlen. Das funktioniert in unserem System nicht, beziehungsweise nur bedingt...Du siehst ja wohin der Sozialstaat uns geführt hat. Kommunen haben kein Geld, Öffentliche Einrichtungen und Straßen Instand zu halten, weil die Sozialhaushalte gesprengt werden...

[Demokrat]

Linker Spinner fordert zum Faulenzen auf

Die Überschrift zeigt wieder einmal in bester Manier, wie hinterfotzig und manipulativ die politische Rechte vorgeht, wenn sie Meinungsmache betreibt.

- Die politische Gesinnung des Mannes geht aus der zitierten Textstelle gar nicht hervor. Der Themenstarter hat sie schlicht unterstellt.
- Wieso ist der Mann ein "Spinner"? Er erzielt sein Einkommen mit einer eigenen Firma.
- Die Person fordert zu gar nichts auf. Sie legt lediglich ihre derzeitige Lebensphilosophie dar.
- Faulenzen?! Die Person stellt im Interview das exakte Gegenteil heraus.

Lüge, Hetze und Hass sind nach wie vor die beliebtesten Werkzeuge, wenn es darum geht, von Rechtsaußen aus zu agitieren.


Zum BGE: Ich glaube nicht, dass das funktionieren kann. Es ginge dabei immer zulasten anderer, denn irgendwer muss die Arbeit schließlich machen. Die Räder in Deutschland drehen sich (noch) nicht durch reine Kreativität.