Vermögensungleichheit größer denn je in Deutschland - kaum Aufstiegschancen

[MindoverMatter]

"Die Bundesbank berichtet von einen Anstieg des Privatvermögens in Deutschland auf einen neuen Rekord von 5,2 Billionen Euro. Doch die obersten 10 % haben etwas mehr als zwei Drittel des Vermögens, die unteren 40 % kommen nicht einmal auf ein Prozent. Das Institut der Wirtschaft (IW) betreibt ebenfalls Verdummung und erklärt, dass die Bürger irrigerweise glauben, dass sie immer ärmer werden. Die Bürger haben mit ihrem Gefühl recht, die Darstellung der Institute ist manipulativ.

//Zitatregel: Kurzzitat plus Link - wtf

weiterlesen hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Bericht enthüllt - mal wieder - das Märchen des gerechten Kapitalismus, in dem es ja angeblich jeder bis nach oben schaffen könne. Man müsse nur genug malochen. - Eine perfekte Falle für dumme Sklaven, wie ich finde. Aber Sklaven glauben eben alles. -

Wer hier glaubt auch noch an dieses Märchen?

[Headroom]

das Märchen des gerechten Kapitalismus, in dem es ja angeblich jeder bis nach oben schaffen könne.

Prinzipiell kann es auch jeder nach oben schaffen, was aber nicht heißt, dass es auch alle schaffen (dürfen). Kapitalismus beruht nun mal darauf, dass der Reichtum des Einen mit der Armut des (bzw. der vielen) Anderen erkauft wird.

[herberger]

Gewinne werden durch Schulden finanziert,so einfach ist das.

Eine AG oder GMBH nimmt Schulden auf und verteilt sie als Gewinn.

[Hay]

Prinzipiell kann es auch jeder nach oben schaffen, was aber nicht heißt, dass es auch alle schaffen (dürfen). Kapitalismus beruht nun mal darauf, dass der Reichtum des Einen mit der Armut des (bzw. der vielen) Anderen erkauft wird.

Henkel sagte mal halb im Spaß, halb im Ernst, auf die Frage, wie man es zu einem Managerposten seiner Güte brächte, man müsse einheiraten.

[Korgan]

nicht durch malochen sondern durch Bildung kann man aufsteigen, Abendschule und so. Siehe Gasgerd

[BRDDR_geschaedigter]

nicht durch malochen sondern durch Bildung kann man aufsteigen, Abendschule und so. Siehe Gasgerd

Das ist falsch, diesen Unsinn propagieren sie.

[Humer]

An dieses Märchen glaubte ich noch niemals.
Die Zahlen sind erschreckend, die Tendenz, die sie ausdrücken, genau so.
Noch schlimmer ist nur der Umstand, dass eine Diskussion darüber so gut wie nicht statt findet.

Psychische Abwehrmechanismen die dafür sorgen, sich nicht mit dieser Realität auseinander zu setzen, gibt es genug. Ich nenne mal einige:

Es ging uns noch nie so gut wie heute.
Die Juden sind schuld.
Die 10 % haben dafür auch hart gearbeitet.
Wir brauchen keine Neid Debatte.
Die Zuwanderung ist schuld ( ist zwar hier sinnlos, aber das Argument kommt immer automatisch).
Der Sozialismus ist gescheitert ( das ist auch sinnlos, aber auch eine unvermeidliche Reaktion).

Ich bin gar nicht dafür, diese sehr vermögende Oberschicht an den Pranger zu stellen, so nach dem Motto, die sind schuld. Wichtig ist doch die Mechanismen des Finanzwesens zu beschreiben, die von ganz alleine für diesen Verteilungsmodus sorgen.
Aus Gründen, die ich nicht verstehe, ist das jedoch völlig unpopulär.

[Hay]

An dieses Märchen glaubte ich noch niemals.
Die Zahlen sind erschreckend, die Tendenz, die sie ausdrücken, genau so.
Noch schlimmer ist nur der Umstand, dass eine Diskussion darüber so gut wie nicht statt findet.

Psychische Abwehrmechanismen die dafür sorgen, sich nicht mit dieser Realität auseinander zu setzen, gibt es genug. Ich nenne mal einige:

Es ging uns noch nie so gut wie heute.
Die Juden sind schuld.
Die 10 % haben dafür auch hart gearbeitet.
Wir brauchen keine Neid Debatte.
Die Zuwanderung ist schuld ( ist zwar hier sinnlos, aber das Argument kommt immer automatisch).
Der Sozialismus ist gescheitert ( das ist auch sinnlos, aber auch eine unvermeidliche Reaktion).

Ich bin gar nicht dafür, diese sehr vermögende Oberschicht an den Pranger zu stellen, so nach dem Motto, die sind schuld. Wichtig ist doch die Mechanismen des Finanzwesens zu beschreiben, die von ganz alleine für diesen Verteilungsmodus sorgen.
Aus Gründen, die ich nicht verstehe, ist das jedoch völlig unpopulär.

Ich lande mal bei einer praktischen Frage: Diese Menschen beschäftigen auch Putzfrauen und Gärtner. Ob die nun so viel besser verdienen, wenn sie Parks pflegen und Marmor putzen?

Immerhin ist der Einkommensunterschied für die dienstbaren Geister ja greif- und fühlbar auf ihrer Arbeitsstelle.

[Encolpius]

Nun solange Durchschnittsverbrauchsdödel brav seine Raten abackert und auf die "Asis, die wo nix schaffe wolle" herunterblicken kann, ist doch alles Supi... Oder?

[wtf]

Mir ist kein Land bekannt, in dem der Unterschied zwischen arm und reich so gering wäre wie in Deutschland. Das hindert die in der alles überwuchernden Sozialindustrie Tätigen (von Arbeit mag ich da nicht sprechen) natürlich nicht, lautstark zu jammern.