User in diesem Thread gebannt : Senator74 |
... man muss dem Leser "die Wahrheit wie einen
nassen Lappen ins Gesicht" klatschen ...
Henri Nannen
Es ist einfach ein Apfel-Birnenvergleich.
Es hätte sich nichts geändert wenn er unterschrieben, alle Vereinbarrungen die man getroffen wurden früher oder später von beiden Seiten gebrochen. Das wäre auch hier passiert, wie bei allen Vereinbarrungen, den die sind niemals zustande gekommen weil dort irgendwer frieden wollte sondern weil die Internationale Gemeinschaft druck machte. Arafat hat nicht unterschrieben weil er daran nicht glaubten und daran keinen Sinn sah...Wie auch immer Israel war bereit zu unterschreiben also bereit für den Frieden, gescheitert ist es letztendlich an den Palästinensern.
***
Um aufs neue wach werden zu können, musst Du ohne Frage vorher einmal eingeschlafen sein, und analog dazu, um geboren werden zu können, musst Du vorher schon einmal gestorben sein (Kabalah)
Gar nicht nötig. Israel hat als asymmetrische Übermacht die Möglichkeit, dezentrale Strukturen einzuführen. Man fürchtet ja, von den Palästinensern demographisch überwältigt zu werden, wie das in Südafrika mit den Buren passiert ist. Durch dezentrale politische Strukturen a la Schweiz oder Bosnien kann dem begegnet werden. Wenn es in Südafrika souveräne Kantone gäbe, könnten die Buren in einigen Landesteilen in der Mehrheit sein und dort "ihr eigenes Ding" machen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)