Automatisierung greift: 51 Prozent aller deutschen Jobs werden bald wegfallen

[Stättler]

Richtig, die Leute wollen wohl keinen technischen Forschritt. Die sollen mal beantworten, wieviele Arbietsplätze die Automatisierung bei Ford vernichtet hat.. (Nämlich gar keine, es wurden sogar deutlich mehr).

Es geht nicht um Fortschrittsverhinderung / Maschinenstürmerei ..........

Es geht darum , daß mW hierzulande jährlich 600.000 - 800.000 Arbeitsplätze infolge von Rationalisierung / Automatisierung aber auch Verlagerung / Firmenpleiten wegfallen !
Dagegen ist der Zuwachs an Arbeitsplätzen durch Ausweitung von Produktionen / Firmenneugründungen gering !

Damit wird es für immer mehr Menschen unmöglich , durch eigene Erwerbsarbeit ihr Dasein zu sichern - geschweige denn perspektivisch die Zukunft zu sichern -
auch durch nichtauskömmliche Entlohnung übrigens ......

Das Unterkommen in H IV , Sozialprojekten , geförderten Organisationen , was so als Mittel der Verschleierung bisher benutzt wird , kann das Problem unmöglich lösen.
Nur die Verschuldung steigt und steigt....


Die erforderliche Diskussion zwecks Problemlösung hat noch nicht einmal begonnen !!

Begreifst du , wie tief das einschneiden wird ? Da ist kein Bezug zur Einführung der Fließbandarbeit bei Ford ......der konnte Arbeitsplätze schaffen - schließlich riß ihm der Markt jahrzehntelang
das Produkt Auto aus den Händen - die Zeiten sind vorbei .

[Chronos]

(....)

Die sollen mal beantworten, wieviele Arbietsplätze die Automatisierung bei Ford vernichtet hat.. (Nämlich gar keine, es wurden sogar deutlich mehr).

Dies stimmt aber nur dann, wenn man eine der wichtigsten Variablen nicht berücksichtig: Die Erhöhung der produzierten und verkauften Stückzahlen (im Falle Fords der Autos).

Jede Automatisierung reduziert Arbeitsplätze. Das ist ein ehernes Gesetz.

[Eiskalt]

Doch, die Rationalisierung bzw. Automatisierung einfacher Arbeiten findet statt.

Das war schon immer so, aber mittlerweile betrifft es auch nicht-einfache Tätigkeiten. Ich bin selber in so einer Branche tätig, kriege es also hautnah mit.

Mitarbeiter wurden schrittweise abgebaut, neue Mitarbeiter schon lange nicht mehr eingestellt. Selbst Praktikanten oder Aushilfen braucht man nicht mehr. Azubis erst recht nicht.

Es wurde einfach alles optimiert und wiederkehrende Tätigkeiten automatisiert.

Da ist halt dann die Frage: Wurden da Arbeitsplätze "wegautomatisiert" oder arbeitet die Firma JETZT erst wirklich wirtschaftlich?

Der Arbeitsmarkt wird sich aufsplitten. Es wird zum einen eine höhere Differenzierung in hochqualifiziertes Spezialistentum geben und zum anderen werden die einfachen Tätigkeiten aufgrund des immer größer werdenden Angebots an Ungelernten unter immer höheren Lohndruck geraten.

Sehe ich auch so, aber mehr "primitive" Arbeiter werden wir wegen der vielen Rentner bald sowieso brauchen.

[BRDDR_geschaedigter]

Dies stimmt aber nur dann, wenn man eine der wichtigsten Variablen nicht berücksichtig: Die Erhöhung der produzierten und verkauften Stückzahlen (im Falle Fords der Autos).

Jede Automatisierung reduziert Arbeitsplätze. Das ist ein ehernes Gesetz.

Nein, jede Steigerung der Produktivität (das steckt dahinter) erhöht die Zahl der Arbeitsplätze. Ein Baggerfahrer verdient deutlich mehr, als würde er mit der Spitzhacke rumhantieren.

Außerdem werden die Produkte billiger und mehr Leute können sich das leisten. Kurzfristig mögen manche Arbeitsplätze wegefallen, aber auf Lange Sicht werden diese mehr als ersetzt. Die jetzigen Autokonzerne
beschäftigen auch mehr Leute als vor 40 Jahren.

Ihr seid Kuzrfristdenker, genauso wie die Politiker.

[Rhino]

Doch, die Rationalisierung bzw. Automatisierung einfacher Arbeiten findet statt. Zwar nicht im gleichen Tempo wie beispielsweise in meinem geschilderten Beispiel aus Japan, aber es findet auf jeden Fall eine Reduzierung der einfachen Tätigkeiten statt.

Das mag sein, das verschiedene Taetigkeiten einfach wegfallen, aber das sind die, die sowieso keiner so gerne mache moechte.

Der Arbeitsmarkt wird sich aufsplitten. Es wird zum einen eine höhere Differenzierung in hochqualifiziertes Spezialistentum geben und zum anderen werden die einfachen Tätigkeiten aufgrund des immer größer werdenden Angebots an Ungelernten unter immer höheren Lohndruck geraten.

... Das Angebot an Ungelernten hat ja wohl andere Ursachen.

Wir werden allerdings durch zahlreiche Maßnahmen seitens der Politik uninformiert gehalten. Die Zahl der versteckten Arbeitslosen, die per Hartz-4, Aufstockung, Mehrfachjobs, Umschulungsmaßnahmen, Praktikantenstellen usw. aus den Statistiken ferngehalten werden, wird immer größer, fällt uns aber nicht auf.
Zudem werden immer mehr Arbeitsplätze in Billiglohnländer verlagert, aber es tut dem Michel nicht weh, weil er durch ein großzügiges Sozialnetz bei Laune gehalten wird.
So etwas kann auf Dauer keinesfalls gut gehen. Es wird im Gegenteil sogar wirklich böse enden.

Stimme Dir zu, dass die Arbeitslosigkeit (auch die verdeckte) zugenommen hat, das liegt aber nicht an Automatisierung. Die Ursachen sind andere, z.B. die Preisspiralen, die Du ja bereits angeschnitten hast.

[BRDDR_geschaedigter]

Wohlstand ist, wenn ich die Güter, die ein Volk braucht, mit möglichst wenig Aufwund (und somit billig) produzieren kann. Wohlstand ist nicht eine Politik, wo nur darauf geschaut wird,
dass jeder beschäftigt ist. Von der Arbeit an sich kann keiner leben.

[Stättler]

Wohlstand ist, wenn ich die Güter, die ein Volk braucht, mit möglichst wenig Aufwund (und somit billig) produzieren kann.

Das hat mit Wohlstand nichts zu tun , sondern mit Leistungsfähigkeit ! Eine große Zahl Güter ( welche das Volk braucht oder " haben will " ) produzieren wir nicht mehr im Land.

Wohlstand ist nicht eine Politik, wo nur darauf geschaut wird,dass jeder beschäftigt ist.

Richtig ! Wohlstand entsteht erst , falls nicht nur jeder Arbeitswillige einen Arbeitsplatz hat , sondern auch über das Auskommen hinaus bezahlt wird !


Von der Arbeit an sich kann keiner leben.

Versteh ich jetzt nicht. Von was lebt die Masse dann ? ( soviel Superreiche gibts nu auch wieder nicht , die von den Kapitalerträgen leben )

Also ........?

[jochen53]

Zudem werden immer mehr Arbeitsplätze in Billiglohnländer verlagert, aber es tut dem Michel nicht weh, weil er durch ein großzügiges Sozialnetz bei Laune gehalten wird.

So etwas kann auf Dauer keinesfalls gut gehen. Es wird im Gegenteil sogar wirklich böse enden.

Na ja, alles was sich in Billiglohnländer verlagern lässt ist bereits seit Langem ausgelagert. Hinzu kommt dass in Billiglohnländern mit halbwegs ordentlicher Infrastruktur und Sicherheit die Löhne und andere Produktionskosten massiv steigen. In Shanghai verdient eine Sekretärin mit guten Englischkenntnissen inzwischen schon mehr als in Deutschland.

Manche Auslagerungen sind für uns hoch profitabel. Z.B. das Airbus Montagewerk in China. Hat nix mit Lohnkosten oder bei den Chinamännern einschleimen zu tun. Es ist ganz profan: Airbus muß unbedingt die Kapazität für die 320-Baureihe erhöhen. In den bestehenden Werken ist das nicht möglich und es gibt in den beteiligten Ländern schlichtweg keinen geeigneten Standort für ein neues Werk. Da müssen nämlich Dinge wie u.a. Platz für Landebahn, Seehafenanschluß, Autobahn- und Eisenbahnanschluß sowie Nähe zu einer größeren Stadt zusammenkommen.

Bei der Produktion von einfachen Waren ist es oftmals so dass bei einer Herstellung in Deutschland das Produkt so teuer wird dass es sich nicht verkaufen lässt. Wird es im Ausland produziert können wir es kaufen und durch Handelsspannen im Vertrieb, Steuern, Zölle usw. entsteht bei uns eine viel höhere Wertschöpfung als im Herstellerland. Von den 30 EURO die wir für ein Adidas Shirt zahlen geht vieleicht 1 EURO nach Bangladesh, 29 bleiben in Deutschland.

[Hrafnaguð]

Der rasante technologische Fortschritt könnte in den nächsten Jahren mehr als die Hälfte aller Arbeitsplätze in der EU überflüssig machen. Insbesondere künstliche Intelligenz, lernende Maschinen und mobile Roboter ersetzen menschliche Arbeiter branchenübergreifend in allen Bereichen.

Wie der belgische Thinktank Bruegel ausgerechnet hat, werde zunächst der Niedriglohnsektor und minderqualifizierte Arbeiten betroffen.

Durch künstliche Intelligenz können aber inzwischen nicht mehr nur körperliche Arbeiten, sondern zunehmend auch intellektuell anspruchsvollere Tätigkeiten von Computern übernommen werden. Selbst Chirurgen bekommen durch Präzisions-Roboter im Operationssaal Konkurrenz. Selbstfahrende Autos könnten bald Hunderttausende Fernfahrer arbeitslos machen, Computer-Hotlines die Telefon-Verkäufer.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Technische Innovationen um den Heerscharen der dann Nutzlosen Herr zu werden, lassen dann bestimmt auch nicht mehr lange auf sich warten:

[Chronos]

Nein, jede Steigerung der Produktivität (das steckt dahinter) erhöht die Zahl der Arbeitsplätze. Ein Baggerfahrer verdient deutlich mehr, als würde er mit der Spitzhacke rumhantieren.

Außerdem werden die Produkte billiger und mehr Leute können sich das leisten. Kurzfristig mögen manche Arbeitsplätze wegefallen, aber auf Lange Sicht werden diese mehr als ersetzt. Die jetzigen Autokonzerne
beschäftigen auch mehr Leute als vor 40 Jahren.

Ihr seid Kuzrfristdenker, genauso wie die Politiker.

Das stimmt so doch ganz einfach nicht!

Wenn ein Zerspanungstechniker an einer alten Fräsmaschine 20 Teile pro Stunde fertigt und er bekommt ein Bearbeitungszentrum der neuesten Bauart, kann er in der gleichen Zeit 50 Teile fertigen.

Also steigt die Produktivität durch Automatisierung.

Der nächste Schritt ist dann ein robotergesteuertes Bearbeitungszentrum. Dann kann der Zerspanungstechniker zu Hause bleiben - oder höchstens noch die Späne zusammenkehren. Die 50 Teile kommen auch ohne ihn aus der Maschine.