Wirtschaftsbonzen sind gegen Lohnerhöhungen!!!

[Andreas63]

Ich bin nach wie vor der Meinung, daß die Hauptursache (nicht die einzige) in der gigantischen Privatisierung (auch die Bahnreform) liegt. Sei es das Fernmeldeamt, Post, beinahe alle Kranken- u. Altenpflegehäuser, Stadtwerken und etliches mehr.

Sehr gut. Da liegt ein Hauptteil des Problems. Immer mehr Aktiengesellschaften, deren Hauptziel nicht die Produktion bzw. Dienstleistung ist, sondern die Steigerung der Ausschüttung an die Aktionäre. Da stören Lohnerhöhungen nur.

Davon abgesehen, würden diese auch nichts nützen, weil der Staat in seiner Gier immer unersättlicher wird. Schließlich wollen immer mehr Zuwanderer durchgefüttert werden.

[Marlen]

Pack - Elendigliches!

In den Mixer!

[Heinrich_Kraemer]

Jaja, der deutsche Klassenkampf und die armen armen ausgebeuteten Arbeitnehmer.

Was der deutsche Sozialstaatszögling aber immer noch nicht begriffen hat ist, daß Lohnerhöhungen entweder auf den Preis umgelgt werden, oder aber rationalisiert wird. In der Wirtschaft selbstverständlich und nicht beim sich selbstbedienenden Staat.

Durch die kalte Progression bekommt der liebe Staat somit nochmehr zum privatisieren in die eigenen Taschen. Die somit weiter gesteigerte Preisinflation drückt somit die Löhne und Gehälter wieder weiter.

Dann wird über die Preisinflation gejammert, an der selbstverständlich wieder die bösen gierigen Unternehmer schuld seien und auch die niederträchtigen Spekulanten. Aber gar niemals nie nicht der Staat mit seinen feudalen Entlohnungen und die maßlosen Forderungen der Gewerkschaften. So wie mans vom lieben Staat volkserzieherisch reingedrückt bekam, seit Jahrzehnten.

Realsatire.

[Skorpion968]

Jaja, der deutsche Klassenkampf und die armen armen ausgebeuteten Arbeitnehmer.

Was der deutsche Sozialstaatszögling aber immer noch nicht begriffen hat ist, daß Lohnerhöhungen entweder auf den Preis umgelgt werden, oder aber rationalisiert wird. In der Wirtschaft selbstverständlich und nicht beim sich selbstbedienenden Staat.

Durch die kalte Progression bekommt der liebe Staat somit nochmehr zum privatisieren in die eigenen Taschen. Die somit weiter gesteigerte Preisinflation drückt somit die Löhne und Gehälter wieder weiter.

Dann wird über die Preisinflation gejammert, an der selbstverständlich wieder die bösen gierigen Unternehmer schuld seien und auch die niederträchtigen Spekulanten. Aber gar niemals nie nicht der Staat mit seinen feudalen Entlohnungen und die maßlosen Forderungen der Gewerkschaften. So wie mans vom lieben Staat volkserzieherisch reingedrückt bekam, seit Jahrzehnten.

Realsatire.

Die Realsatire kommt von Pömpeln wie dir, die die Schuld für alles stets beim Staat abladen wollen.
Meistens ist der Staat schuld, manchmal der Verbraucher, oft die Arbeitnehmer und die Gewerkschaften ... aber natürlich NIE, NIEMALS der Unternehmersack.

[tommy3333]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Hm... wir haben einen gewaltigen Fachkräftemangel, sind aber in der Lage, kräftige Lohnerhöhungen zu verhindern.

Meiner Ansicht nach, haben unsere Wirtschaftsbonzen gewaltig einen an der Waffel, mehr nicht.

Ich sehe das gelassen. Die vertreten nur die Interessen ihrer eigenen Clientels - ähnlich wie das die Gewerkschaftsbonzen auch tun. Solange es bei der Tarifautomie und der Marktwirtschaft bleibt, werden sich die beiden Streithähne irgendwo in der Mitte treffen müssen. Einvernehmlich, und weil sie es - auch wiederum aus eigenem Interesse und der ihrer jeweiligen Clientels - müssen. Der Arbeitsmarkt ist eben auch ein Teil der Marktwirtschaft. Und auch unabhängig davon, was Zentralbankchefs sagen oder wollen. Sorgen muss man sich eher darüber machen, wie der Staat diese Marktwirtschaft auf die eine oder andere Weise aushöhlt.

[Pythia]

... Meiner Ansicht nach, haben unsere Wirtschaftsbonzen gewaltig einen an der Waffel, mehr nicht.

Deine Ansicht? Aber Arbeitnehmer, die dadurch so viel verlieren, sollte dagegen sein:

Erhalten alle Arbeitmehmer 100 €/Monat mehr, sind das für Arbeitgeber mit Lohn-Nebenkosten, neuen Preislisten usw. 180 €/Monat mehr, die mit 19% MwSt. 214,43 € Mehrpreis erfordern, obwohl Arbeitnehmer netto nur 80 € mehr haben. Arbeitnehmer verlieren durch 100 € Lohnerhöhung also 134,43 € Kaufkraft. Das können nur total bekloppte Arbeitnehmer wollen.

Es bleibt nur unbemerkt, da nie alle Löhne gleichzeitig hoch gehen. Aber in Venezuela erlebte ich schon 2-mal, daß alle Arbeitnehmer per Gesetz mehr erhielten, wobei gleichzeitig die Verkaufspreise eingefroren wurden. Bei Carlos Andrés Pérez und bei Hugo Chavez, bei Beiden mit dem gleichem Resultat: Bauern und Geschäfte gingen reihenweise pleite.

Und in den Regalen von Läden und Supermärkten: gähnende Leere! Kaffee, Bananen und fast alle anderen Landesprodukte gab es nur noch auf dem Schwarzmarkt, und Bauern verkauften sich einander ihre Ware für Hühnerscheine, da 1 Huhn die gängige Verrechnungs-Einheit war. Den Bolivar, die Landeswähung, nahm auf dem Land kein Mensch mehr an.

[konfutse]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Hm... wir haben einen gewaltigen Fachkräftemangel, sind aber in der Lage, kräftige Lohnerhöhungen zu verhindern.

Meiner Ansicht nach, haben unsere Wirtschaftsbonzen gewaltig einen an der Waffel, mehr nicht.

Und dabei hat der Weidmann nur von den 58% Tarifbeschäftigten gesprochen.

[Liberalist]

Nun ja...in einem haben die Wirtschaftsbonzen recht...eine Zentralbank hat nun nicht unbedingt die Aufgabe über Löhne zu entscheiden, denn dort sitzt man absolut sicher im Sattel und muss sich keinem Markt stellen...sprich, dort kann man die Löhne gewaltig anheben, am Ende bezahlt die Zeche der Steuerzahler.

Über höhere Lohnabschlüsse kann man immer streiten und ob nun 300 Manager mit Ihrer Meinung "höhere Lohnabschlüsse wären nicht angemessen" repräsentativ sind, ich weiß es nicht, zumal ich die Fragestelleung nicht kenne (man kann ja Fragen so formulieren, dass die Antwort mehr oder minder vorgegeben ist) und dann rechnen davon noch 150 mit größeren Schwierigkeiten...naja.

Würde der Zuzug in dieses Land nicht von ALLEN im Bundestag vertretenen Parteien vehement gefordert und gefördert...die Frage nach höheren Lohnabschlüssen würde sich nicht stellen...die Löhne gingen, mangels Arbeitnehmer, nach oben.

Auf die sozialistischen Diskussionen hab ich jetzt wenig Lust, diesbezüglich geh ich mal auf deine Antwort ein.

Deine Aussage war, dass es nicht Aufgabe einer Zentralbank ist über die Höhe des Lohnniveaus zu entscheiden. Dies ist richtig.

Aber warum macht die Zentralbank das? ganz einfach, wegen des Euros.

Die maroden Eurosüdländer + Frankreich sind zu blöde und faul ihr Lohnniveau zu senken, der Euro zerfällt langsam. Nun soll erreicht werden, dass der deutsche Export abnimmt, damit wir in Deutschland mehr südländische Produkte konsumieren und diese mehr woanders exportieren.

Das sowas nach hinten für Deutschland losgeht ist klar, durch den Export holen wir uns doch zusätzliches Kapital aus dem Ausland, wir sollen also jetzt verzichten, besser wäre es die Krisenstaaten passen sich an das Weltpreisniveau an.

[tabasco]

Jaja, der deutsche Klassenkampf und die armen armen ausgebeuteten Arbeitnehmer.

Was der deutsche Sozialstaatszögling aber immer noch nicht begriffen hat ist, daß Lohnerhöhungen entweder auf den Preis umgelgt werden, oder aber rationalisiert wird. In der Wirtschaft selbstverständlich und nicht beim sich selbstbedienenden Staat.

Durch die kalte Progression bekommt der liebe Staat somit nochmehr zum privatisieren in die eigenen Taschen. Die somit weiter gesteigerte Preisinflation drückt somit die Löhne und Gehälter wieder weiter.

Dann wird über die Preisinflation gejammert, an der selbstverständlich wieder die bösen gierigen Unternehmer schuld seien und auch die niederträchtigen Spekulanten. Aber gar niemals nie nicht der Staat mit seinen feudalen Entlohnungen und die maßlosen Forderungen der Gewerkschaften. So wie mans vom lieben Staat volkserzieherisch reingedrückt bekam, seit Jahrzehnten.

Realsatire.

[Wadenkater]

Pack - Elendigliches!

In den Mixer!

Aber wer trinkt den Saft?