Wie konnten sich die Deutschen so täuschen ?

[Hrafnaguð]

Die ist nicht falsch. Es ist aber zu berücksichtigen daß damals die Weltanschauungen grundsätzlich andere waren als heute.
Ich will es mal so ausdrücken: Unsere braunen Recken von heute hätte selbst Churchill als latzhosentragende Weicheier eingestuft.
Es ist kein Gehemnis daß Weißrussland und Ukraine natürlicheVerbündete gegen die Soviets waren, inwieweit das auch auf Russen selbst zutrifft vermag ich nicht zu sagen. Es spricht jedoch dafür daß auch von alten Russen kaum Groll oder Abneigung gehegt wird, vergleicht man das mit Franzosen, Briten oder den trigger happy Amerikanern.

Die Sache mit dem oft nicht vorhandenen Groll kann ich mir nur dahingehend erklären das Russland und Deutschland eine lange, gemeinsame Geschichte haben.

Ich denke mal das man mit einer anders gearteten Kriegsführung im Osten, in dem eben nicht nur ein neues Monster kommt und man sich hinter das eigene, bekannte Monster
schart, eine ganz andere Dynamik erzeugt hätte. Bei dem Ausmaß der Säuberungswellen des Stalinschen Systems dürfte es kaum eine Familie gegeben haben die nicht guten
Grund zum Groll gegen Stalin hatte. Ich denke, die Russen hätten gute Verbündete abgeben können. Hier hätte man zwei Dinge erreichen können - Stalin und sein System beseitigen,
den Russen danach helfen einen eigenen Staat aufzubauen und damit einen guten, treuen Verbündeten + geschenkten Siedlungsraum zu bekommen.
Naja, wenn kümmerst, wenn, wäre, hätte. Hitler hat uns in die Scheiße geritten mit seiner Kurzsichtigkeit. In die Polenfalle tappen und dann aus falscher Sentimentalität DEN Feind
der Völker Europas überhaupt, die Briten, nicht niederzuwerfen, oder zumindest den Versuch zu wagen und stattdessen einen irren "Rassenkrieg" gegen das russiche Volk zu entfachen,
das ist absolut unverzeihlich. Was hätte da mit Vernunft gewonnen werden können......

[Don]

Die Sache mit dem oft nicht vorhandenen Groll kann ich mir nur dahingehend erklären das Russland und Deutschland eine lange, gemeinsame Geschichte haben.

Ich denke mal das man mit einer anders gearteten Kriegsführung im Osten, in dem eben nicht nur ein neues Monster kommt und man sich hinter das eigene, bekannte Monster
schart, eine ganz andere Dynamik erzeugt hätte. Bei dem Ausmaß der Säuberungswellen des Stalinschen Systems dürfte es kaum eine Familie gegeben haben die nicht guten
Grund zum Groll gegen Stalin hatte. Ich denke, die Russen hätten gute Verbündete abgeben können. Hier hätte man zwei Dinge erreichen können - Stalin und sein System beseitigen,
den Russen danach helfen einen eigenen Staat aufzubauen und damit einen guten, treuen Verbündeten + geschenkten Siedlungsraum zu bekommen.
Naja, wenn kümmerst, wenn, wäre, hätte. Hitler hat uns in die Scheiße geritten mit seiner Kurzsichtigkeit. In die Polenfalle tappen und dann aus falscher Sentimentalität DEN Feind
der Völker Europas überhaupt, die Briten, nicht niederzuwerfen, oder zumindest den Versuch zu wagen und stattdessen einen irren "Rassenkrieg" gegen das russiche Volk zu entfachen,
das ist absolut unverzeihlich. Was hätte da mit Vernunft gewonnen werden können......

Hitler war ein Dilettant mit Anfängerglück im Politcasino.
Und eine Riesendummheit war mit Sicherheit, auf eine Einigung mit den Briten zu spekulieren.

[Lichtblau]

Die Sache mit dem oft nicht vorhandenen Groll kann ich mir nur dahingehend erklären das Russland und Deutschland eine lange, gemeinsame Geschichte haben.

Ich denke mal das man mit einer anders gearteten Kriegsführung im Osten, in dem eben nicht nur ein neues Monster kommt und man sich hinter das eigene, bekannte Monster
schart, eine ganz andere Dynamik erzeugt hätte. Bei dem Ausmaß der Säuberungswellen des Stalinschen Systems dürfte es kaum eine Familie gegeben haben die nicht guten
Grund zum Groll gegen Stalin hatte. Ich denke, die Russen hätten gute Verbündete abgeben können. Hier hätte man zwei Dinge erreichen können - Stalin und sein System beseitigen,
den Russen danach helfen einen eigenen Staat aufzubauen und damit einen guten, treuen Verbündeten + geschenkten Siedlungsraum zu bekommen.
Naja, wenn kümmerst, wenn, wäre, hätte. Hitler hat uns in die Scheiße geritten mit seiner Kurzsichtigkeit. In die Polenfalle tappen und dann aus falscher Sentimentalität DEN Feind
der Völker Europas überhaupt, die Briten, nicht niederzuwerfen, oder zumindest den Versuch zu wagen und stattdessen einen irren "Rassenkrieg" gegen das russiche Volk zu entfachen,
das ist absolut unverzeihlich. Was hätte da mit Vernunft gewonnen werden können......

schon mal überlegt das die sowjets gar nicht befreit werden wollten?

Guderian himself schrieb nach dem Krieg:

"[...] viele Amerikaner gegenwärtig die Macht technischen und militärischen Fähigkeiten der Sowjetunion, ihr Industrie-Potential und ihr Organisationstalent ebenso unterschätzen, wie ihre Fähigkeit in der Obersten Führung und die Macht ihrer politischen Idee.
Vor allem dieses letztere, die Macht der Idee ist es, welche dem Sowjetsystem die Anhängerschaft der breiten Massen der Besitzlosen sichert, auch dann sichert, wenn die Zeiten hart werden und der Erfolg zweifelhaft ist. Wir haben das im zweiten Weltkrieg selbst erfahren. Bisher sind unsere Warnungen, den zukünftigen Gegner nicht zu unterschätzen, vielfach belächelt worden, wie es seinerzeit Hitler auch tat, wenn ihm sein Botschafter und sein Militärattache aus Moskau berichteten. Jeder muß eben seine eigenen Erfahrungen sammeln."

Quelle: Heinz Guderian, Kann Westeuropa verteidigt werden?, Göttingen 1950, S. 63.

[Leseratte]

So schlau war es von den Engländern auch nicht, Hitlers ausgestreckte Hand auszuschlagen. Wenn England noch eine Weltmacht wäre, hätte es den Chinesen noch mal 100 Jahre Pacht aufgezwungen, anstatt Hong Kong 1997 zu räumen.

[cui bono]

Hitler war ein Dilettant mit Anfängerglück im Politcasino.
Und eine Riesendummheit war mit Sicherheit, auf eine Einigung mit den Briten zu spekulieren.

Das liest sich aber sehr vereinfacht fuer eine sehr komplizierte Angelegenheit.


Die Engländer wurden auf Hitler schon aufmerksam als er in den 20 ziger Jahren mein Kampf geschrieben hatte, denn sie suchten genau so einen der sich als Deutscher mit den Bolschewisten anlegen würde. Der Grund dafür war natürlich dass sie zwei Vögel mit einem Stein erwischen wollten, weil wenn sich Deutschland und Russland bekriegen, konnten die sich nie verbinden. Diese Verbindung hätte katastrophal fuer Englands und Amerikas Wirtschaft sein können weil sie mit ihrem ewigen Budget Defizit schon damals komplett pleite gegangen wären. Deshalb haben beide Hitler gefördert und und bis ca. 1935 finanziell unterstützt. Das ganze Finanzwesen Deutschlands war in englischer Hand, geführt von H.Schacht, der aber mit M.Norman (englischer Banken Präsident) enge Beziehungen hatte. Ohne diese finanziellen Spritzen hätte sich Hitler in Deutschland nie behaupten können. Die Engländer hatten damals die Reichsbank komplett unter ihrer Kontrolle. Das war der wahre Grund fuer Hitlers angeblichen blauäugigen Gehaben (siehe Duenkirchen) gegenüber den Briten, denn wer beisst schon in die Hand die ihn füttert?


Dass später dann der ganze Plan der Engländer fast nach hinten losgegangen wäre ist wieder typisch fuer diese Arschloecher. Sie hatten die Box von Pandora aufgemacht, aber dann ist ihnen der Arsch auf Grundeis gegangen weil sie wieder einmal die Deutsche Wehrmacht total unterschätzt hatten. Man sollte sich fragen warum die Herren Angelsachsen bis 1944 gewartet haben um in die Normandie einzufallen. Weil sie wollten dass sich die Wehrmacht in den Sümpfen Russlands verblutet und dabei die Russen so schwächen dass sie zu irgendwelchen eigenen Abenteuern nicht mehr fähig waren. Auch dass hat nicht funktioniert weil diese Idioten halb Europa fuer 48 Jahre an Stalin verloren haben.


Die Amis wiederum haben auch wieder gewartet bis alle fast erledigt waren, genau wie im WK1. Deren Pläne waren wieder anders weil sie es schon damals auf die ganze Kriegsbeute und Englands Absetzung auf Rang 2 abgesehen hatten. Sie haben heute noch das Recht entweder in Deutschland oder in Österreich ohne Anmeldung reinzufahren wenn irgendwo Eigentum des dritten Reiches gefunden würde. Soviel zur Souveränität Österreichs oder Deutschlands. Wenn man alleine nur die ganzen Patente die damals verloren gingen betrachtet und was fuer Unmengen Geld die Amis damit seither verdienten, könnte man als Deutscher kotzen.


Als Hitler merkte was gespielt wurde, war es zu spät, er konnte nur mehr reagieren und der Plan ist fuer die Amis wenigstens total aufgegangen.

[Leseratte]

Die Engländer und Franzosen hätten nur Deutschland nicht den Krieg erklären brauchen wegen dem Polenfeldzug. Danach hätte sich Hitler dann gegen die Sowjetunion wenden können, ohne im Westen gebunden zu sein. Die Amerikaner retteten Stalin die Haut mit dem Leih- und Pachtgesetz. Dafür bekamen sie dann 40 Jahre Kalten Krieg. An dessen Ende waren sie wieder eine Schuldnernation und keine Gläubigernation mehr. Das wurden sie durch den Ersten Weltkrieg.

Heute gehört keine der weißen Nationen noch zu den Siegern. Allenfalls stehen einige Weiße besser da als andere. Die Russen, die Isländer, die Australier. Man könnte auch sagen, daß diese Weißen den geringsten Dach-Schaden haben, von allen Weißen.

[Maya]

Im Sommer 1941, überfielen die Deutschen die Sowjetunion. Wie bekannt, war der Sowjetische Krieg einer der Größten Niederlagen für Deutschalnd im Zweiten Weltkrieg. Aber, wie konnte es zu einem, solchen Trugschluss kommen? Laut diversen Medienberichten, verließen sich die Nationalsozialisten angeblich auf Astrologen, aber ist diese Behauptung überhaupt haltbar? Auch wäre, es interesannt Hintergründe zu erfahren, die zu dieser Entschedung führten!

Dann waren diese Astrologen antifaschistische Widerstandskämpfer, Partisanen oder Kommunisten. Oder Juden?

[Maya]

Und das man mit alle paar Meter einen Mann in einer Linie keinen Krieg gewinnen kann ......
Eine Front vom Nordkap bis zum Schwarzen Meer ...
Und die nicht mal gerade; in einer geraden Linie .........

Und allein die Logistik ...........

So ein Krieg ist halt für ein so kleines Land wie Deutschland nicht finanzierbar. Schließlich brauchen dienSoldaten Essen und Waffen, deren Frauen und Familien wollen in der Zeit des Einsatzes auch noch versorgt und beschützt werden, sonst hat der Einsatz keinen Sinn.

[Maya]

...das könnte man durchaus als einen "Überfall" bezeichnen, den es jedoch nie gegeben hat, genausowenig wie den "Überfall" auf Polen !

Ziel der Alliirten war es Deutschland die alleinige Schuld am Ausbruch des 2 WK in die Schuhe zu schieben, womit heute noch Geld verdient wird !

Niemand will sich gerne daran erinnern, dass der zweite WK die Folge vom ersten war !

Fakt ist andererseits, das wir immer noch für diesen Krieg bezahlen während Ihr Volksschädlinge und Parasiten die Kriegsbeute verjubelt. Geraubtes Geld ist das. Noch heute will ganz aktuell Griechenland Reparation haben.

Das bissl heutige Asylanten durchfüttern sind dagegen Peanuts. Die sind nicht schuld. Ebensowenig sind es die Hartz IV Empfänger.

Nie wieder Krieg.

Mein Sohn wird KEIN Soldat!!!