Allgemeine Umfrage : Ist Atheismus eine "Religion"? Ist ein Atheist ein "Religiöser"?

[OneDownOne2Go]

Das habe ich auch nicht gesagt, daß sie stimmt. Ich habe nur gesagt, daß es da so drin steht. Und deswegen ist es falsch zu behaupten, Gott (der Gott von dem die Bibel berichtet) wäre nicht gerecht.

Ja, gemäß der eigenen Propaganda war Mao auch Freund und gütiger Vater jedes Chinesen. Hat ihn nicht daran gehindert, Millionen Chinesen zu ermorden. Der Gott der Bibel - oder besser, der sich besonnen habende Gott des NT, der nicht "mal eben" Städte und Völker zerschmettert oder seine Schöpfung bis auf wohlgefällige Ausnahmen auch mal auslöscht - existiert auch nur in der Bibel. In der Realität gibt es keinen Gott, oder er ist ein zynisches, sadistisches Arschloch.

[GSch]

Inhaltlich hast du recht, rein formal nicht.

Umgekehrt.

[Königstiger87]

Das alles sagt allerdings über die Existenz Gottes an sich nichts aus. Die läßt sich, wie gesagt, weder beweisen noch widerlegen.

Richtig, so ist das nun einmal mit Nicht Existenten. Nur sind die Gläubigen für ihre Behauptungen in der Beweispflicht. Atheisten sind Vertreter der 0-Hypothese, und die ist nuneinmal solange gültig bis die Vertreter der Alternativhypothese diese nachgewiesen haben.

Wer jetzt hingeht und aus der Negation, dem A-Theismus, eine Lehre macht, stellt Überzeugung über Wissen. Und an dieser Stelle betreten wir die wundersame Welt der Ideologien und Weltanschauungen, die sehr häufug mit quasireligiösen Argumentationsschemata operieren. Natürlich glauben Atheisten an keinen Gott, aber sie halten an ihren Überzeugungen fest, bekämpfen Meinungsgegner oder -abweichler oft mit derselben fundamentalistischen Härte, wie man sie sonst nur von religiösen Eiferern kennt.

Aus meinem oben geschriebenen ist klar erkennbar, dass dieser Absatz von dir Schwachsinn ist. Das Festhalten an Überzeugungen ist in diesem Fall die rein logisch wissenschaftliche Arbeitsweise und keinesfalls Ideologie. Und was die Härte betrifft brauchen die Religiösen nicht jammern. Bei all dem Schwachsinn, der hier von Religiösen gepostet wird, kann einem, aufgrund der Abgründe der menschlichen Dummheit, schon mal die Hutschnur platzen

[DonauDude]

Mit Rabulistik kriegt man alles nach Bedarf zusammen oder auseinander. Derlei Methoden sind unterm Strich wie der alte Witz von der Katze, die mindesten 3 Schwänze haben muss.

Ich meinte das aber nicht als Rabulistik.

[denker_1]

Das ist ja total blöd. Was fange ich ohne Geschlecht mit den 72 Jungfrauen an?

Schon mit Geschlecht sind 72 Jungfrauen schwer zu ertragen, ohne haben sie nicht mal mehr einen Reiz.

Hinzu kommt, diese jungfrauen sind sexuell total unerfahren. Und das Beseitigen des Junferhätchens tut der Frau weh. Jedes Mal, 72 Mal dasselbe. Er will, hat tierischen Trieb, aber die Frau hät ihn zurück. "He, nich do doll, du tust mir weh". Und immer und immer wieder muss Mann die Frau zumOrgasmus bringen. Wenn alle 72 Jungfrauen entjungfert sind, geht das Spiel von vorne los (Hey nicht do dolle, das tut weh). Kein Wunder wenn Mann da irgendwann zum Vergewaltiger wird. Wie es ja wahrscheinlich schon hier auf der Erde, gerade wegen so einer prüden Sexmoral millionenfach geschieht!

[DonauDude]

Freiheit und Allmacht bleiben unvereinbar. Wobei Allmacht ein Paradox für sich ist. Kann - halb ernstes Beispiel - der allmächtige Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht mehr bewegen kann?

Ja und nein, je nach Perspektive der Entität.
Dabei sind sowohl der Stein als auch das Individuum, das den Stein versucht aufzuheben, beide von Gott kommend bzw. Gott selbst, sobald sie sich wieder in reine Energie auflösen.

Allmacht bleibt auf den Rahmen jeder individuellen Existenz bzw. Entität beschränkt und ist nicht plausibel weiterbar.

[ABAS]

Du musst erst jemanden ad personam beleidigen. Lass´dir was einfallen...>ß-)=

Du atheistischer Schwanzlurch!

[denker_1]

Weil Religion sich nicht zwangsweise durch Glauben an einen Gott, Engel, Teufel usw. zementieren lässt.
Auch der Buddhismus ist eine Religion, lehrt aber keinerlei Gottheit oder etwas ähnliches.

Deshalb ist der Atheismus mit seinem Materialismus eine Religion.

Religion = Ideologie. Ideologie dient immer der Festigung ungerechter Besitzverhältnisse.

[denker_1]

Gewisse Kreise hätten es gerne, wenn dann...
Die Grundfragen, an die religiösen Bescheidwisser, die bleiben aber bestehen:

Gibt es im Atheismus einen Gott, einen Glauben an einen Gott, oder mehrere Götter?

Kennt der Atheismus religiöse Rituale?

Gibt es im Atheismus spezielle Gebete, Anrufungen, Bitten an einen Gott?

Kennt der Atheismus spezifische Dogmen, Glaubenssätze, Lehrgebäude oder rein "kanonisches Recht", oder auch Kirchenrecht?

Gibt es im Atheismus heilige Schriften, also für die jeweilige Religion/Kirche spezielle und allgemeinverbindliche, heilige Schriften, oder Bücher?

Gibt es im Atheismus Kleriker, Priester, Pfarrer, Bischöfe, Kardinäle oder gar ein religiöses Oberhaupt wie den Papst (jedenfalls für die Katholiken), oder zumindest etwas im Ansatz vergleichbares?

Gibt es im Atheismus irgendwelche Taufen, heilige Messen, religiös fundierte Feiertage, spezielle Fastenzeiten, Kruzifixe, Beichte, Kreuze oder andere religiöse Symbole?

Und ehe hier wieder reihenweise gut gespielte Ohmachtsanfälle, eruptive Wutausbrüche, fanatische Leer-Reportagen und die pseudowissenschaftlichen Ergüsse irgendwelcher Halbbildung in diesen Thread geträufelt werden, über die genaue Definition des Wortes - Atheismus sollte sich dann schon jeder klar sein.

Und nun - to the front

Nichts von alledem gibt es im Atheismus. Warum auch. Es gibt ja keinen Gott. Wozu da beten. Selbst ist der Mann/ die Frau.

Im Atheismus muss jede Behauptung bewiesen werden. Demnach haben gläubige erst mal zu beweisen, das es deren Gott gibt. Das es ein Leben nach dem Tod gibt,....

[Rolf1973]

Du atheistischer Schwanzlurch!

Du bibelfester Hühnerficker!......ach nee, Du bist ja auch Atheist:-).