Sollte die Menschheit überleben oder besser einfach verrecken ???

[Don]

[QUOTE=Trantor;7387184]

Theorien ist kein Wissen

Ein Unwissender labert rum.

[Valdyn]

Doch, das wissen wir inzwischen ziemlich genau. Wie, wann und weshalb sind keine prinzipielen Fragen mehr sondern nur noch Detailfitzelei.
Falls es dich tröstet, es wird dich nicht mehr betreffen.

Nein, das Wie und das Wann ist vielleicht prinzipiell geklärt. Das Warum oder das Weshalb läßt sich gar nicht erklären. Man kann bei der Warumfrage immer noch eine Ebene tiefer gehen und letztlich wie ein Kind permanent "Warum" fragen. Und am Ende steht immer das große ?.

[Don]

Nein, das Wie und das Wann ist vielleicht prinzipiell geklärt. Das Warum oder das Weshalb läßt sich gar nicht erklären. Man kann bei der Warumfrage immer noch eine Ebene tiefer gehen und letztlich wie ein Kind permanent "Warum" fragen. Und am Ende steht immer das große ?.

Nein, kann man nicht. Es sei denn man ist völlig infantil.

[Valdyn]

Nein, kann man nicht. Es sei denn man ist völlig infantil.

Natürlich kann man das. Am Ende steht immer eine neue Sinnfrage. So lange, wie die aktuelle geklärt ist. Das nicht zu verstehen und anzuweifeln zeugt von Infantilität.

[Trantor]

Doch, das wissen wir inzwischen ziemlich genau. Wie, wann und weshalb sind keine prinzipielen Fragen mehr sondern nur noch Detailfitzelei.
Falls es dich tröstet, es wird dich nicht mehr betreffen.

Dann lass doch hören was du weisst

[Don]

Dann lass doch hören was du weisst

Ich weise gern des öfteren darauf hin daß ich nicht der Erklärbär bin.
Lies und guck gefälligst was anderes als deine dämlichen YT Filmchen und Märchen aus dem Morgenland.

[Trantor]

Ich weise gern des öfteren darauf hin daß ich nicht der Erklärbär bin.
Lies und guck gefälligst was anderes als deine dämlichen YT Filmchen und Märchen aus dem Morgenland.

Mit anderen Worten du hast keine Ahnung und stellst das auch noch zur Schau.

Der Urknall bezeichnet keine Explosion in einem bestehenden Raum, sondern die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ursprünglichen Singularität. Da keine konsistente Theorie der Quantengravitation existiert, gibt es in der heutigen Physik keine allgemein akzeptierte Theorie zum Zustand des Universums zu sehr frühen Zeiten, als seine Dichte der Planck-Dichte entsprach. Daher ist der Begriff „Urknall“ die Bezeichnung eines formalen Punktes, der durch Betrachtung des kosmologischen Modells eines expandierenden Universums über den Gültigkeitsbereich der zugrunde liegenden allgemeinen Relativitätstheorie hinaus erreicht wird

[Links nur für registrierte Nutzer]

DH der Urknall, das Ereignis ansich ist in keinster Weise auch nur annähernd mathematisch beschrieb, dh weder ist die Entstehung des Universums geklärt geschweige denn der Gund sprich wie aus dem Nichts etwas entstehen kann, genausowenig weiss man wie es endet, bzw was enden überhaupt bedeutet. Denn wenn man Unendlichkeit vllt mathemtisch beschreiben kann, so kann unser Gehirn diesen Begriff auf die Realität bezogen trotzdem nicht verarbeit. Ich bezweifel das die essenzielle Frage nach dem "davor" und dem "dahinter" und dem warum vom Menschen jemals begriffen werden kann, zum aktuellen Zeitpunkt schon 3mal nicht.

[Trantor]

Natürlich kann man das. Am Ende steht immer eine neue Sinnfrage. So lange, wie die aktuelle geklärt ist. Das nicht zu verstehen und anzuweifeln zeugt von Infantilität.

kann leider kein Grün geben, aber genau so ist es, und das wird dir auch jeder Wissenschaftler bestätigen.

[jowest]

Die Menschheit sollten untergehen, der Mensch ist eine Fehlkonstruktion, er kennt gute Seiten, Liebe, Freundschaft, Kameradschaft, er kann neue Tier und Pflanzenarten züchten, kann ein großes Herz haben, kann zum Beispiel in Afrika Stationen gründen in dem er selbstlos kranken Menschen hilft,.......
aber leider kennt er auch die andere Seite, er ist Jekyll & Hayde in einem und kann Babys und alte Menschen in die Gaskammer schicken, er baut Bomben und vervielfältigt sie so das innerhalb von dreißig Minuten hunderte von Millionen Mitmenschen sterben, der Rest an Verstrahlung und Hunger.
Aber auch im kleinen kann er Jekyll und Hayde sein, ich mag auf Beispiele verzichten.
Diese Fehlkonstruktion zerstört sich selbst, das wäre kein Grund ihn untergehen zu lassen, aber dieser Mensch ruiniert den Planeten, tötet mehr Pflanzen und Tiere als er zur Ernährung braucht, er tötet auch zum quälen und zur Unterhaltung. Dieser Mensch wird niemals sich so verändern können das er wie die anderen Lebenswesen mit diesem Planeten vernünftig leben kann, er hat sein Urteil längst gesprochen, er führt es gerade aus.jo

[kotzfisch]

Die Menschheit sollten untergehen, der Mensch ist eine Fehlkonstruktion, er kennt gute Seiten, Liebe, Freundschaft, Kameradschaft, er kann neue Tier und Pflanzenarten züchten, kann ein großes Herz haben, kann zum Beispiel in Afrika Stationen gründen in dem er selbstlos kranken Menschen hilft,.......
aber leider kennt er auch die andere Seite, er ist Jekyll & Hayde in einem und kann Babys und alte Menschen in die Gaskammer schicken, er baut Bomben und vervielfältigt sie so das innerhalb von dreißig Minuten hunderte von Millionen Mitmenschen sterben, der Rest an Verstrahlung und Hunger.
Aber auch im kleinen kann er Jekyll und Hayde sein, ich mag auf Beispiele verzichten.
Diese Fehlkonstruktion zerstört sich selbst, das wäre kein Grund ihn untergehen zu lassen, aber dieser Mensch ruiniert den Planeten, tötet mehr Pflanzen und Tiere als er zur Ernährung braucht, er tötet auch zum quälen und zur Unterhaltung. Dieser Mensch wird niemals sich so verändern können das er wie die anderen Lebenswesen mit diesem Planeten vernünftig leben kann, er hat sein Urteil längst gesprochen, er führt es gerade aus.jo

Der Mann heisst Hyde- es heisst Jekyll und Hyde.
Und Du bist ein Vollidiot der Extraklasse.

So, zu den Behauptungen:

99,9 & aller Arten sind ohne menschliches Zutun ausgestorben, Du Vollkoffer.
Der Mensch öffnet und schließt ökologische Nischen: Beispiel Kabeljauüberfischung.

Folge: Hummerschwemme in Maine.Logisch.