Für oder gegen Demokratie?

[Mauser98K]

Du sprichst da ziemlich viel von Gemeinwohl. Ich habe eine Frage an dich. Wer entscheidet wie und nach welchen Kriterien ob etwas dem Gemeinwohl nützlich oder schädlich ist? ?(

Wenn ein Staat zu viel Gemeinwohl parktiziert und dieses noch in Form von Rechtsansprüchen festlegt, wird es in diesem Staat, so etwa in Deutschland,Gruppen und Personen geben, die ausschließlich von diesem Gemeinwohl ihren Lebensunterhalt bestreiten.

Man denke an die sog. Sozialhilfedynastien, die, vor allem in Großstädten, bereits in der dritten Generation von der Sozialhilfe leben.

Somit ist übertriebenes Gemeinwohl sogar schädlich, weil es die Leitsungsträger Geld kostet und den Leistungsverweigerern ein Leben ohne Arbeit ermöglicht.

[Apollon7]

99% der Menschen sind Idoten.

Ha, Ha, Ha.

Das war ein Eigentor.

[Veldhryc]

Demokratie müßte erst noch definiert werden.

Das ist sie bereits seit der Antike.
Wer dagegen gestimmt hat, sollte sich mal fragen, was er täte, wenn er einem System beiwohnen würde, welches er nicht befürwortet. Da gäb's kein Politikforum, wo man wenigstens mal träumen könnte. Keine "Macht dem Volk". Nichts, GAR nichts.
Einige Vergangenheitsbetrachtungen und -glorifizierungen mögen ja nostalgische Gefühle auslösen, aber praktisch angewandt sieht das ganz anders aus. Eure Rechte sind dann eingeschränkt. Und dann schreit ihr irgendwann nach mehr Freiheit. Das gab's doch alles schon mal. Nein, Demokratie muß immer wesentlicher Bestandteil einer Gesellschaftsform sein. Egal, ob Monarchie, Sozialismus oder Imperialismus.

[Der Gerechte]

Ich bin für Demokratie . Jedoch gegen ein bisschen Folter ist nichts einzuwenden .
Beispielsweise um Verbrecher , die jemanden entführt haben zum Reden zu bringen .

[ernesto, die katze]

Ich bin für Demokratie . Jedoch gegen ein bisschen Folter ist nichts einzuwenden .
Beispielsweise um Verbrecher , die jemanden entführt haben zum Reden zu bringen .

oder sie haben keinen entführt und werden lustigerweise trotzdem gefoltert.

wir sollten aufpassen, wieviel macht wir dem staat geben.

[Der Gerechte]

oder sie haben keinen entführt und werden lustigerweise trotzdem gefoltert.

wir sollten aufpassen, wieviel macht wir dem staat geben.

Die Schuld bzw. Tatbeteiligung muss natürlich erwiesen sein .
Bankräuber und andere kriminellen Subjekte können Komplizen haben , die
sie nicht verraten wollen . Da ist Folter angebracht .
Nur auf einen Verdacht hin , darf natürlich nicht gefoltert werden .

[ernesto, die katze]

Die Schuld bzw. Tatbeteiligung muss natürlich erwiesen sein .
Bankräuber und andere kriminellen Subjekte können Komplizen haben , die
sie nicht verraten wollen . Da ist Folter angebracht .
Nur auf einen Verdacht hin , darf natürlich nicht gefoltert werden .

wer bestimmt denn, ob die schuld bewiesen ist, oder nicht?

[Der Gerechte]

wer bestimmt denn, ob die schuld bewiesen ist, oder nicht?

- Fakten
- ein Geständnis
- wenn man Einen auf frischer Tat ertappt

[ernesto, die katze]

- Fakten
- ein Geständnis
- wenn man Einen auf frischer Tat ertappt

fakten kann man fälschen, ein geständnis kann man erzwingen.

ich denke, die heutigen methoden reichen völlig aus. einem geständigen täter werden strafmilderungen zugestanden, wenn er dies und das verrät.