MH 17 Absturz offizieller Untersuchungsbericht

[Cybeth]

Das sind bereits Zustände wie in einer Bananenrepublik. Und daß dies so ist, haben wir allein den Medien zu verdanken, die reine Staatspropaganda-Organe sind und eklatante Totalitärstaatsmißstände nicht thematisieren!

Wirklich traurig, daß man sich seine Informationen, egal zu welchen Ereignissen, aus dem Netz holen muß und nicht gemütlich beim Frühstückskaffee aus der Morgenzeitung holen kann.


kd

Das ist aber schon in den letzten 20 Jahren so. Seid Merkel das Ruder übernommen hat, ist die BRD zu einem richtigen Drecksstaat verkommen.

[Hrafnaguð]

Das letzte was ich zu dem Fall gelesen habe war, das man nach Zeugen und Videos von Bewegungen von BUK Raketensystemen sucht.
MH-17 wurde ja am hellen Tag abgeschossen. Nun, eine BUK Rakete ist ein großes Ding, keine Sylvesterrakete. Die Dinger machen wahnsinnigen
Radau beim Abschuß und ihre Kondensstreifen wären über Kilometer hinweg zu sehen. Es wäre wohl einfacher Zeugen für den Lärm und die Kondensstreifen zu finden
als für Bewegungen dieser Raketensysteme am Boden. Eine SU-25, also ein Flugzeug, die ebenfalls im Verdacht steht, wäre dagegen sehr unauffällig. Vom Boden aus
im Gegensatz zu so einem Airliner kaum auszumachen.

[FranzKonz]

Das letzte was ich zu dem Fall gelesen habe war, das man nach Zeugen und Videos von Bewegungen von BUK Raketensystemen sucht.
MH-17 wurde ja am hellen Tag abgeschossen. Nun, eine BUK Rakete ist ein großes Ding, keine Sylvesterrakete. Die Dinger machen wahnsinnigen
Radau beim Abschuß und ihre Kondensstreifen wären über Kilometer hinweg zu sehen. Es wäre wohl einfacher Zeugen für den Lärm und die Kondensstreifen zu finden
als für Bewegungen dieser Raketensysteme am Boden. Eine SU-25, also ein Flugzeug, die ebenfalls im Verdacht steht, wäre dagegen sehr unauffällig. Vom Boden aus
im Gegensatz zu so einem Airliner kaum auszumachen.

So argumentieren die Russen, und diese Argumentation hat durchaus etwas für sich.

[FranzKonz]

Das ist aber schon in den letzten 20 Jahren so. Seid Merkel das Ruder übernommen hat, ist die BRD zu einem richtigen Drecksstaat verkommen.

Das ist ein schleichender Prozeß, der war auch schon vor Merkel zu beobachten, und das ist nicht nur in Deutschland so. Die vielgeplagten "westlichen Werte" existieren weitestgehend nur auf dem Papier und in Sonntagsreden.

[Hrafnaguð]

So argumentieren die Russen, und diese Argumentation hat durchaus etwas für sich.

Das wusste ich nicht. Aber ich hab mir Videos von BUK Abschüssen angeschaut und diese Argumentation gebiert eigentlich die Logik.
Auch wenn da manche Landstriche vieleicht nicht so dicht besiedelt sind wie hier, den Lärm hörst du weit und sehen dürfte man die Raketenspur
über zig Kilometer, das ist wohl kaum zu verbergen.

[Cybeth]

Das ist ein schleichender Prozeß, der war auch schon vor Merkel zu beobachten, und das ist nicht nur in Deutschland so. Die vielgeplagten "westlichen Werte" existieren weitestgehend nur auf dem Papier und in Sonntagsreden.

Haste auch wieder Recht!

[Kurti]

Nicht der Bundestag, sondern die Außenmister der EU haben die Sanktionen beschlossen und dieses Gremium ist von Demokratie weit entfernt. Die Sanktionen wurden, wie man an der Antwort sieht, offenbar ohne belastbare Grundlage beschlossen. Erzähle mir bitte keiner, die Erkenntnisse, die zu Sanktionen veranlassen und berechtigen seien derart geheim, dass sie nicht offenbart werden dürften. Damit ist jede parlamentarische Kontrolle ausgehebelt und Willkür Tür und Tor geöffnet. Deshalb halte ich an meinem Resümee fest.

Weder die deutsche Bundesregierung, noch die EU sind bei der Untersuchung der Absturzursache federfuehrend, somit kann von beiden auch nicht die Bekanntgabe von vertraulichen, vorlaeufigen Untersuchungsergebnissen erwartet werden. Die Sanktionen gegen Russland wurden beschlossen, weil die EU in der Ukraine-Krise Russland als den Aggressor sieht. Aus reiner Lust und Freude an Sanktionen werden solche sicher nicht beschlossen.

[FranzKonz]

Das wusste ich nicht. Aber ich hab mir Videos von BUK Abschüssen angeschaut und diese Argumentation gebiert eigentlich die Logik.
Auch wenn da manche Landstriche vieleicht nicht so dicht besiedelt sind wie hier, den Lärm hörst du weit und sehen dürfte man die Raketenspur
über zig Kilometer, das ist wohl kaum zu verbergen.

Die Russen meinten in ihrem Bericht, der Abschuß sei mindestens 10 km weit deutlich zu hören, den Kondensstreifen kann man auch auf größere Entfernungen noch sehen.

Sei es wie es mag: Es ist eine Sauerei, dass bis heute nicht wenigstens der Waffentyp bekannt gegeben wurde. Der ist sicherlich auf Grund der Schrapnells zu identifizieren. Das legt den Schluß nahe, dass die Version der westlichen Medien eine Ente ist.

[Hrafnaguð]

Die Russen meinten in ihrem Bericht, der Abschuß sei mindestens 10 km weit deutlich zu hören, den Kondensstreifen kann man auch auf größere Entfernungen noch sehen.

Sei es wie es mag: Es ist eine Sauerei, dass bis heute nicht wenigstens der Waffentyp bekannt gegeben wurde. Der ist sicherlich auf Grund der Schrapnells zu identifizieren. Das legt den Schluß nahe, dass die Version der westlichen Medien eine Ente ist.

So ziemlich, ja.

[rumpelgepumpel]

ein angeblicher U.S. STAFF SGT. rief bei MSNBC an und sagte er hätte gesehen wie eine Rakete das Flugzeug getroffen hatte, er wurde sofort Live auf Sendung genommen, am Ende sagt er zur Moderatorin: "Dumbass"


zurecht, der Sender wurde vortrefflichst vorgeführt