Canossa

[Shahirrim]

Nein, Der letzte römisch-deutsche Kaiser Kaiser der vom Papst(allerdings im Nachhinein) gekrönt wurde war Kaiser Karl V. danach war man als Deutsche könig automatisch auch Deutscher Kaiser des heiligen römischen Reich Deutscher Nation.

War das so eine Regelung wegen der Protestanten? In der Hinsicht kenne ich mich nämlich geschichtlich nicht so aus.

[Efna]

War das so eine Regelung wegen der Protestanten? In der Hinsicht kenne ich mich nämlich geschichtlich nicht so aus.

Gut möglich ja...

[Efna]

Canossa war ein Sieg für den Kaiser. Denn indem er in die Bußverpflichtung einwilligte, zwang Heinrich Papst Gregor VII. dazu, ihn wieder in die Gemeinschaft der Kirche aufzunehmen.

Exakt, Nachfolgergenerationen sahen das fälschlicherweise oft anders. Im Prinzip war es ein kluger Schachzug von Heinrich IV. Er zwang den Papst ihn wieder in die Gemeinschaft aufzunehmen, ihn in sein Amt zu bestätigen, Die Oppositionen die er selber unterstützte für illegal zu erklären etc. Lediglich das Ansehen des Königs hat gelitten, das er aber mit seinen Sieg gegen den Gegenkönig Rudolf wieder herstellte. Später kehrte er nach Italien setzte Gregor VII. ab und setzte einen Papst(Clemens III.) auf den Thron der nur nur einen Zweck hatte Heinrich IV. zum Kaiser zu krönen. Heinrich IV. war ein sehr gerissenen Fuchs.

[Efna]

Dann müssen aber die Geschichtsbücher neu geschrieben werden, die Goldene Bulle war ein Phantasieprodukt und meine Profs haben nur Unsinn erzählt. Naja, wissen muss man´s!

Karl V. (* 24. Februar 1500 in Gent; † 21. September 1558 im Kloster San Jerónimo de Yuste, Extremadura) aus dem Hause Habsburg war von 1516 an König Karl I. von Spanien (spanisch offiziell Carlos I, wobei er im Volksmund normalerweise ebenfalls als Carlos V bezeichnet wird). Er wurde im Jahre 1519 zum römisch-deutschen König gewählt; nach seiner Krönung im Jahre 1520 nannte er sich „erwählter“ Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (HRR). Im Jahre 1530 wurde er offiziell, als letzter römisch-deutscher Herrscher, durch Papst Clemens VII. in Bologna zum Kaiser gekrönt

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Exakt, Nachfolgergenerationen sahen das fälschlicherweise oft anders. Im Prinzip war es ein kluger Schachzug von Heinrich IV. Er zwang den Papst ihn wieder in die Gemeinschaft aufzunehmen, ihn in sein Amt zu bestätigen, Die Oppositionen die er selber unterstützte für illegal zu erklären etc. Lediglich das Ansehen des Königs hat gelitten, das er aber mit seinen Sieg gegen den Gegenkönig Rudolf wieder herstellte. Später kehrte er nach Italien setzte Gregor VII. ab und setzte einen Papst(Clemens III.) auf den Thron der nur nur einen Zweck hatte Heinrich IV. zum Kaiser zu krönen. Heinrich IV. war ein sehr gerissenen Fuchs.

Aber am Ende musste er abdanken. Also hat Rom sich hier doch durchgesetzt und ihn so spät bestraft.

Die Mafia hat das übernommen. Die kann auch jahrelang nichts tun und du denkst, die haben das vergessen, haben sie aber nicht. Und dann schlagen sie zu.

[Stechlin]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, ja! Fehler meinerseits. Aber es sollte hinzugefügt werden, dass dies ein rein formaler Akt war. Der Papst vollzog nur das, was die deutschen Khurfürsten und Könige mit ihrer Wahl beschlossen.

[Efna]

Aber am Ende musste er abdanken. Also hat Rom sich hier doch durchgesetzt und ihn so spät bestraft.

Die Mafia hat das übernommen. Die kann auch jahrelang nichts tun und du denkst, die haben das vergessen, haben sie aber nicht. Und dann schlagen sie zu.

Heinrich IV. hat nie abgedankt...

[Shahirrim]

Heinrich IV. hat nie abgedankt...

...und von 1084 bis zu seiner durch seinen Sohn Heinrich V. erzwungenen Abdankung am 31. Dezember 1105 Kaiser.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist das also falsch?

[Stechlin]

War das so eine Regelung wegen der Protestanten? In der Hinsicht kenne ich mich nämlich geschichtlich nicht so aus.

1519 musste der zu wählende Kaiser eine Wahlkapitulation ablegen, vermittels derselben der Kaiser zusagte, das Reich nicht seines Charakter einer Wahlmonarchie zu berauben, die Rechte der Khurfürsten zu wahren und die Gesetze der Goldenen Bulle zu beachten. Ich denke, damit steht das im Zusammenhang.

[Efna]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist das also falsch?

Das war keine Abdankung, das war ein Putsch seines Sohne. er tat es ja nicht freiwillig, er ist ja nochmal entkommen und wollte den Widerstand organisieren und erkrankte und starb....