Kampf gegen IS. Hoffnungsträger PKK?

[pixelschubser]

Eben.
Und deshalb können Söhne trotzdem gut geraten.
Er hat aber einen ziemlich langen kriminellen Werdegang, bevor er konvertierte.

Uiuiui!!!!

Diese Aussage meinst Du hoffentlich nicht ernst!

Er ist um ein VIELFACHES krimineller geworden, seit er konvertiert ist. Was vorher Verstoss gegen das BTM oder WaffGes war, ist heute der bewaffnete Kampf gegen die Kuffar und die offene Ansage Menschen abzuschlachten bzw. (nicht zweifelsfrei belegbar) die Teilnahme an der Ermordung von Menschen.



Was die Mutter des Denis Cuspert bei der Erziehung falsch gemacht hat, kann ich Dir in einem sehr kurzen und sehr heftigen Satz sagen: "Sie hat dieses Arschloch nicht abgetrieben!"

[Ali]

Uiuiui!!!!

Diese Aussage meinst Du hoffentlich nicht ernst!

Er ist um ein VIELFACHES krimineller geworden, seit er konvertiert ist. Was vorher Verstoss gegen das BTM oder WaffGes war, ist heute der bewaffnete Kampf gegen die Kuffar und die offene Ansage Menschen abzuschlachten bzw. (nicht zweifelsfrei belegbar) die Teilnahme an der Ermordung von Menschen.

Richtig.
Wo hast du da noch Fragen, wenn ich in einem Post vorher sagte, hoffentlich wird er Kanonenfutter?!!

[pixelschubser]

Pierre Vogel war von mir nicht gemeint. Das ist auch deutlich meinem Text zu entnehmen....."Doch unter denen"....
Die grässlichen "Erfolge", die der IS bislang mit seinen Greueltaten, trotz Luftangriffen leider für sich verbuchen konnte, hat ihm aber jeden Menge Zulauf beschert.
Man kann nur hoffen, dass mit dem Tod zweier Anführer ( der auch erst noch verifiziert werden muss ) die Moral dieser Irren einknickt.

Und nun sprengen sich alle verbliebenen Kämpfer des IS aus lauter Wut und Verzweiflung selbst in die Luft? Diese zwei Anführer sind nun Märtyrer und der Rest versucht auf schnellstem Wege genauso märtyrerhaft an seine 72 Jungfrauen zu gelangen. Moral wird dort nicht einknicken....die haben keine!

[Ali]

Und nun sprengen sich alle verbliebenen Kämpfer des IS aus lauter Wut und Verzweiflung selbst in die Luft? Diese zwei Anführer sind nun Märtyrer und der Rest versucht auf schnellstem Wege genauso märtyrerhaft an seine 72 Jungfrauen zu gelangen. Moral wird dort nicht einknicken....die haben keine!

Kampfmoral war von mir gemeint, nichts anderes.
Wenn sich der IS aus Kobane zurückgezogen hat, wie es einigen Meldungen zu entnehmen ist, dann bedeutet das schon einen Verlust genau dieser.

[pixelschubser]

Richtig.
Wo hast du da noch Fragen, wenn ich in einem Post vorher sagte, hoffentlich wird er Kanonenfutter?!!

Ich habe lediglich festgestellt, dass Deine (von mir zitierte) Aussage sehr fragwürdig ist. Oder, besser gesagt, unglücklich formuliert.

[pixelschubser]

Kampfmoral war von mir gemeint, nichts anderes.
Wenn sich der IS aus Kobane zurückgezogen hat, wie es einigen Meldungen zu entnehmen ist, dann bedeutet das schon einen Verlust genau dieser.

Deine Hoffnung ist schon fast bemitleidenswert.

Rückzug? Die nehmen Anlauf!

[Ali]

Deine Hoffnung ist schon fast bemitleidenswert.

Rückzug? Die nehmen Anlauf!

Rückzug bedeutet nicht Aufgabe.
Aber ein Vorwärts wurde erstmal unterbunden.

[pixelschubser]

Rückzug bedeutet nicht Aufgabe.
Aber ein Vorwärts wurde erstmal unterbunden.

Richtig! Erstmal!

[Melisa]

Aus meiner Sicht hat man sich jetzt eingemischt, weil es uns alle betrifft und schon einige Geiseln ermordet worden sind.
Der IS würde sich mit Kobane niemals zufrieden geben und stellt inzwischen auf längere Sicht eine Bedrohung für die ganze Welt dar.

Nicht, dass sich die USA zuvor nicht in Angelegenheiten gemischt hätten, die sie gar nichts angehen.
Sicherlich ein grosser Fehler, wie auch Ursache.
Nun wiederholen sie diesen Fehler nicht, wollen auch nicht mehr die alleinige Verantwortung tragen und machen es ohne Bodentruppen in der Allianz.

Die Gefahr ist zwischenzeitlich so gross geworden, dass wir mMn überhaupt keine andere Wahl mehr haben als den IS möglichst ganz zu vernichten.

Die Gefahr konnte deshalb ja so in der Dimension entstehen weil die westlichen Staaten Assad bei der Ermordung der Bevölkerung mit Faß-Bomben zugeschaut und Maliki bei der Unterdrückung der Sunniten die Augen zugemacht haben.

[KTN]

Die Gefahr konnte deshalb ja so in der Dimension entstehen weil die westlichen Staaten Assad bei der Ermordung der Bevölkerung mit Faß-Bomben zugeschaut und Maliki bei der Unterdrückung der Sunniten die Augen zugemacht haben.

Ach jetzt geht das wieder los. Die armen sunnitischen Terroristen werden angeblich seit 2003 unterdrückt, reagieren deshalb über und köpfen ein paar dahergelaufene Zivilisten. Dabei wurden die ausländischen sunnitischen Terroristen weder im Irak noch in Syrien unterdrückt. Sie sind ja erst vor Monaten in den Irak eingewandert und massakrieren dort einheimische Zivilisten. Die einheimischen Terroristen der IS haben nichts gegen Unterdrückung. Sie waren unter Saddam ja schließlich die Profiteure der Unterdrückung bzw. wurden bevorzugt. Ganz im Gegensatz zu den Schiiten, Kurden und Assyrern. Wenn die ISIS ist also nur eine Folge von Mailiki ist, vielleicht war dann Maliki nur eine Folge der der sunnitischen Diktatoren und Unterdrückung der Schiiten in mehreren islamischen Ländern? Schließlich haben doch nicht nur die Sunniten ein Recht sich gegen ein paar Unterdrückung zu wehren, sondern auch die Schiiten gegen eine jahrzehntelange Unterdrückung durch sunnitische Diktatoren. Maliki begann auch keine Genozide.Komisch wie selbst Moslems und Türken sich über 10 Jahre Unterdrückung von Sunniten beklagen, jahrzehntelange Unterdrückung von Schiiten aber weniger schlimm finden.

Neben den Sunniten im Irak litten gerade auch die Assyrer und restlichen Christen unter Malikis Politik im Irak. Seltsamerweise sind sie nicht dazu übergegangen Schiiten zu massakrieren und zusätzlich jeden abzuschlachten, der nicht eigenen Religion und Ethnie angehört. Das machen ausschließlich sunnitische Terroristen in Reihen der IS-Nusra-Sonstige.