Warum ist eigentlich Giftgas verboten.

[WIENER]

Angesichts des Terrors der IS frage ich mich ernsthaft, wie und warum Giftgas verboten ist, würde doch der Einsatz dieser "Waffe" das Problem IS rasch und wirksam lösen. Auf der anderen Seite ist die Massenvernichtungswaffe "Atombombe", deren Schäden wesentlich größer und länger anhaltend sind, durchaus erlaubt. Die USA haben soeben verlautbart, diese Waffe effizienter und in größerer Menge herstellen zu wollen.

Also mit welcher Begründung ist die harmlosere Waffe verboten, die gefährlichere erlaubt?

[Königstiger87]

Angesichts des Terrors der IS frage ich mich ernsthaft, wie und warum Giftgas verboten ist, würde doch der Einsatz dieser "Waffe" das Problem IS rasch und wirksam lösen. Auf der anderen Seite ist die Massenvernichtungswaffe "Atombombe", deren Schäden wesentlich größer und länger anhaltend sind, durchaus erlaubt. Die USA haben soeben verlautbart, diese Waffe effizienter und in größerer Menge herstellen zu wollen.

Also mit welcher Begründung ist die harmlosere Waffe verboten, die gefährlichere erlaubt?

Also wenn wäre ich für biologische Waffen. Sehr Wirksam, keine Umweltschäden und die Reste sind kompostierbar .

[Alphadeutscher]

Ist doch alles schon vorhanden. Erst kürzlich habe ich das ethnosensitive Ebola entwickelt. Ich nenne es Ebolallah.

[WIENER]

Also wenn wäre ich für biologische Waffen. Sehr Wirksam, keine Umweltschäden und die Reste sind kompostierbar .

Die sind unkontrollierbar und können sich gegen den Anwender selbst richten. Außerdem wäre, wie beim Einsatz der Atombombe Hauptsächlich Zivilisten betroffen. Giftgas ist auf ein kleineres Einsatzgebiet einsetzbar und könnte nur gegen Aggressoren eingesetzt werden.

[Königstiger87]

Ist doch alles schon vorhanden. Erst kürzlich habe ich das ethnosensitive Ebola entwickelt. Ich nenne es Ebolallah.

Das wäre geil. Wenn möglich Link bitte.

[Königstiger87]

Die sind unkontrollierbar und können sich gegen den Anwender selbst richten. Außerdem wäre, wie beim Einsatz der Atombombe Hauptsächlich Zivilisten betroffen. Giftgas ist auf ein kleineres Einsatzgebiet einsetzbar und könnte nur gegen Aggressoren eingesetzt werden.

Nein nicht unbedingt. Reinwerfen und warten bis alle Tod sind. Zivilisten in den ganzen Wüstenhöhlen?

[Sprecher]

Angesichts des Terrors der IS frage ich mich ernsthaft, wie und warum Giftgas verboten ist, würde doch der Einsatz dieser "Waffe" das Problem IS rasch und wirksam lösen. Auf der anderen Seite ist die Massenvernichtungswaffe "Atombombe", deren Schäden wesentlich größer und länger anhaltend sind, durchaus erlaubt. Die USA haben soeben verlautbart, diese Waffe effizienter und in größerer Menge herstellen zu wollen.

Also mit welcher Begründung ist die harmlosere Waffe verboten, die gefährlichere erlaubt?

C-Waffen gelten als "Atombombe des armen Mannes" weil sie erheblich einfacher und kostengünstiger herzustellen sind als Nuklearwaffen. Die modernsten Nervengase wie z.B. VX dürften in punkto Letalität zumindest beim Einsatz über dichtbesiedelten Gebieten der Wirksamkeit von Atomwaffen kaum nachstehen. Moderne Chemiewaffen bedrohen letztlich das Machtmonopol der Atommächte weshalb diese ein starkes Interesse daran haben die Verbreitung von C (und auch B)-Waffen zu verhindern.
Bestes Beispiel ist Syrien. Israel hat nämlich durchaus mächtigen Schiss vor Assads Chemiewaffenpotential gehabt, auch wenn man das offiziell natürlich nicht zugegeben hat.

[Sprecher]

Nein nicht unbedingt. Reinwerfen und warten bis alle Tod sind. Zivilisten in den ganzen Wüstenhöhlen?

Krieg wird nicht immer nur in Wüstengebieten geführt

[Königstiger87]

Krieg wird nicht immer nur in Wüstengebieten geführt

Schon klar, aber in ein Wohngebiet schmeist man ja auch keine Chemiewaffen. Da tun sich beiden nämlich in Punkto Kollateralschäden nichts.

[Affenpriester]

Angesichts des Terrors der IS frage ich mich ernsthaft, wie und warum Giftgas verboten ist, würde doch der Einsatz dieser "Waffe" das Problem IS rasch und wirksam lösen. Auf der anderen Seite ist die Massenvernichtungswaffe "Atombombe", deren Schäden wesentlich größer und länger anhaltend sind, durchaus erlaubt. Die USA haben soeben verlautbart, diese Waffe effizienter und in größerer Menge herstellen zu wollen.

Also mit welcher Begründung ist die harmlosere Waffe verboten, die gefährlichere erlaubt?

Giftgas ist verboten um einen Kriegsgrund zu haben.
Benutzt wird es trotzdem, meist um es über Umwege einem Feind "zukommen" zu lassen und somit etwas gegen dessen Feind in der Hand zu haben der jetzt oder später der eigene Feind ist.
Das ist nur Politik, also Manipulation der Massen. Dafür sind die Menschenrechte schließlich da. Die USA selbst scheißen drauf, also auf das was Menschenrechte betrifft.
Wer soll sie sanktionieren? Das ist die "Neue Welt", die alte untersteht ihr, zumindest die im Westen. Das ist doch der Witz. Wer interessiert sich für Gas? Nur der dumme Pöbel.
Und in Deutschland zuckt man doppelt zusammen und sieht gleich wieder tote Juden und fühlt sich berufen, mitzuhelfen. So ist das eben mit Schafen.