User in diesem Thread gebannt : MANFREDM


+ Auf Thema antworten
Seite 11 von 11 ErsteErste ... 7 8 9 10 11
Zeige Ergebnis 101 bis 103 von 103

Thema: Schluß mit der Leibeigenschaft!

  1. #101
    Sudbury-Schul-Befürworter Benutzerbild von DonauDude
    Registriert seit
    18.07.2014
    Ort
    Baile Átha Cliath, Éire
    Beiträge
    11.311

    Standard AW: Schluß mit der Leibeigenschaft!

    Zitat Zitat von dr-esperanto Beitrag anzeigen
    Wieso nicht? Es ist ja ein Argument des Naturrechts und nicht eines des Glaubens. Auch wer nicht an Gott glaubt muss zugeben, dass er sich nicht selbst erschaffen hat.
    Hier!
    Ich behaupte, dass ein jeder von uns selbst entschieden hat, in physischer Form zu erscheinen. Daher hat auch ein jeder von uns das Recht, wieder zu gehen. Jeder Tod (auch Unfall oder Altersschwäche) ist sowieso Suizid, denn das eigentliche Ich will eine "neue Runde" starten und kreiert die Umstände, die zum Tod des physischen Körpers führen.
    Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
    legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.

  2. #102
    Mitglied
    Registriert seit
    26.08.2007
    Beiträge
    1.297

    Standard AW: Schluß mit der Leibeigenschaft!

    Zitat Zitat von Heifüsch Beitrag anzeigen
    Die aktuelle Diskussion um die aktive Sterbehilfe sollte wieder einmal Anlaß sein, über die angemaßte staatliche Verfügung über unser Leben, unseren Körper und unser Recht, über beides selbst zu bestimmen, nachzudenken.
    Momentan sieht die Situation leider so aus, daß die Kirchen, nicht anders als im dunkelsten Mittelalter, unseren Gesetzgebern Vorgaben ins Ohr flüstern, welche diese ungeprüft und auf die Tradition verweisend als allgemein verbindlich und somit rechtens legitimieren.

    Es ist nicht das erste Mal, daß diese Problematik angesprochen wird, es macht aber auch keinen Sinn, alte Stränge neu aufzuwärmen. Man sollte sie jedoch zur Kenntnis nehmen, um sich die gängigen Argumentationslinien ins Gedächtnis zu rufen, welche sich allesamt auf ein nicht näher verifiziertes Phänomen namens "Gott" berufen. "Was Gott gegeben, darf der Mensch nicht nehmen", so die selbsternannten "Lebensschützer", denen es allerdings weniger ums das Lebenswerte am Leben geht, als vielmehr um ein möglichst langes Hinauszögern des Lebensendes, egal was das für den Betroffenen bedeutet.
    Es geht mir hier nicht um ein Christenbashing, aber wenn Christen die Frechheit besitzen, Glaubensfreien vorzuschreiben, wie sie zu leben und wann sie zu sterben haben, dann ist Schluß mit lustig. Dann müssen diese Herrschaften in ihre Schranken verwiesen werden und mit ihnen all die korrupten Politiker, die ihnen nach dem Munde reden und die sich einen Dreck dafür interessieren, wie Alte und Kranke in menschenunwürdigen "Pflege"-Heimen qualvoll dahinvegetieren.

    Eure Meinung bitte...

    Sterbehilfe sollte zumindest in Fällen von tatsächlich schwersten und unheilbaren Krankheiten erlaubt sein. So z.B. auch bei zukünftigen Krankheitsverläufen, bei denen man sich völlig in seiner eigenen geistigen Identität und Beinhaltung auflösen würde (und nur noch mehr zur schrecklichen Geißel für seine Familie und Umwelt werden würde). Soweit kann man dem also zustimmen.

    Allerdings: Solche Aussagen ala

    "Schluss mit der Leibeigenschaft"
    und
    "…, über die angemaßte staatliche Verfügung über unser Leben, unseren Körper und unser Recht, über beides selbst zu bestimmen, ..."

    eignen auch genauso gut für die Kommentierung politisch linker Unternehmungen (nicht nur christlicher).

    Beispiel: Die mafiöse Schutzgelderpresserei der heutigen Krankenkassen, deren Leibeigener man heute genauso ist. Wer noch lebt, und solange er das noch tut, muss an sie zahlen. Egal, ob er deren Leistungen möchte, oder ob er sie ausdrücklich nicht möchte. Das ist Schutzgelderpresserei vom übelsten. Du musst an sie zahlen, nur alleine weil du existierst. Ja sogar auch dann, wenn man sich (ohne ein eigenes Einkommen) durch diese Zahlungen finanziell derart selbst aufzehren würde, dass man überhaupt erst dadurch 1000 mal "kranker" würde, als das ohne eine solche Krankenkasse möglich wäre. Man ist und wird der Leibeigene oder Zwangsarbeiter der Krankenkasse.

    Eine Situation, die ich sogar noch etwas krimineller finde, als die einer verweigerten Sterbehilfe. Denn sterben, sprich sich zur Not selbst umbringen, kann man ja wohl immer. Wenn man aber erstmal vom Staat oder einer Krankenkasse als krankenkassenlos ausgemacht ist, wird man von denen quasi ewig verfolgt und per dann stetig abgepresster Zahlungen erst noch so richtig immer immer schwächer und kränker gemacht...

    Gestern gehörte man u.U. irgendwelchen linken Regimen, z.B. in der DDR, war dort eine Art Sklave der sozialistischen Diktatur oder Ideologie. Und heute, wo linke Diktaturen abgewirtschaftet haben, versucht eine linke Politik solche Zustände dann halt über derartig linke Krankenkassenkonstruktionen wieder zu reinstallieren. Dann arbeitet mit der höchsten Priorität eben nur noch mehr für die Krankenkasse, ist quasi deren Leibeigener, um so eine auch heute wieder maßlos überdrehte linke Ideologiekonstruktion halt genauso wie gestern wieder maximal mit Leben zu füllen.

    Also: Der Hang zur Leibeigenschaft und zur elementaren Bevormundung ist bei einer linken Politik mindestens ebenso groß ausgeprägt. Wenn nicht sogar noch viel größer!

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Lohndumping - "Das ist ja moderne Leibeigenschaft!"
    Von Rutt im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 66
    Letzter Beitrag: 14.01.2011, 17:30
  2. Schluß mit Praktikantenausbeutung
    Von Esreicht! im Forum Deutschland
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 05.12.2007, 16:50

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben