Was ist eigentlich mit kreuz.net geworden?

[Rolf1973]

Die Bild-Zeitung ? So etwas findet man bei mir auf der Toilette, aber nicht zum lesen

Eigentlich wäre es nur konsequent, die BILD gleich auf Rollen zu 150 Blatt zu drucken.

[Rolf1973]

Sie sollten sich umbringen gehen. Immerhin sind sie ja für Abtreibung.

Das wäre in diesem Fall nicht nur schlichter Selbstmord, sondern eine durchaus begrüßenswerte Maßnahme
gesellschaftlicher Hygiene. Es gibt immer wieder mal Punkte, wo der Kirche zustimme, wenngleich nicht ab-
solut ausnahmslos. Es gibt Umstände, unter denen eine Abtreibung nicht gleich verdammungswürdig ist.

[Cinnamon]

Das wäre in diesem Fall nicht nur schlichter Selbstmord, sondern eine durchaus begrüßenswerte Maßnahme
gesellschaftlicher Hygiene. Es gibt immer wieder mal Punkte, wo der Kirche zustimme, wenngleich nicht ab-
solut ausnahmslos. Es gibt Umstände, unter denen eine Abtreibung nicht gleich verdammungswürdig ist.

Bei Lebensgefahr für die Mutter, ja. Mit sehr viel Bauschmerzen kann man noch der Abtreibung nach einer Vergewaltigung zustimmen. Wenn sie auch moralisch gesehen eigentlich Mord ist. Immerhin bestrafen wir Vergewaltiger ja nicht mit dem Tode. Mit welchem Recht also tötet man den Beteiligten, der am allerwenigsten für die Tat kann, nämlich das Kind?

[Schlummifix]

Sie sollten sich umbringen gehen. Immerhin sind sie ja für Abtreibung.

Keine schlechte Idee: Spätabtreibung für Linksradikale, Satanisten und andere Abtreibungsfans, auch noch mit 20 oder 30 Jahren möglich.

Schöner leben, ohne Linke.

[Rolf1973]

Bei Lebensgefahr für die Mutter, ja. Mit sehr viel Bauschmerzen kann man noch der Abtreibung nach einer Vergewaltigung zustimmen. Wenn sie auch moralisch gesehen eigentlich Mord ist. Immerhin bestrafen wir Vergewaltiger ja nicht mit dem Tode. Mit welchem Recht also tötet man den Beteiligten, der am allerwenigsten für die Tat kann, nämlich das Kind?

Mal andersrum: soll man statt dessen etwa die Vergewaltigte bestrafen, indem man sie zwingt,
das Kind auszutragen? Warum soll sie die Konsequenzen eines an ihr begangenen Verbrechens
tragen? Natürlich muss sie sich auch dafür entscheiden dürfen, das Kind trotzdem zu bekommen,
wenn ihr Glaube/Gewissen es so gebietet. Aber sie sollte es nicht bekommen müssen.

Man muss hier die psychische Situation der Betroffenen sehen. Erst die Gewalt und Demütigung
durch einen Sexualverbrecher, dann eine weitere Erniedrigung durch den Zwang zur Fortsetzung
der Schwangerschaft? Das würden die meisten Frauen wohl nicht verkraften und man sollte auch
nicht von "Mord" sprechen. In diesem Fall ist es keiner.

[Sprecher]

Die Seite wurde ja vor vor ca. 1-2 Jahren eingestellt nach einer Hetzkampagne.

Diese Seite habe ich gefunden: [Links nur für registrierte Nutzer]
Oder diesen Notfallblog: [Links nur für registrierte Nutzer]

Sind das wieder die gleichen Leute? Sie wirkt nicht so radikal wie das original kreuz.net (außer der Notfallblog). Was ist los mit den radikalen Katholiken?

Frag doch Krabat, der weiss das bestimmt.

[Cinnamon]

Mal andersrum: soll man statt dessen etwa die Vergewaltigte bestrafen, indem man sie zwingt,
das Kind auszutragen? Warum soll sie die Konsequenzen eines an ihr begangenen Verbrechens
tragen? Natürlich muss sie sich auch dafür entscheiden dürfen, das Kind trotzdem zu bekommen,
wenn ihr Glaube/Gewissen es so gebietet. Aber sie sollte es nicht bekommen müssen.

Man muss hier die psychische Situation der Betroffenen sehen. Erst die Gewalt und Demütigung
durch einen Sexualverbrecher, dann eine weitere Erniedrigung durch den Zwang zur Fortsetzung
der Schwangerschaft? Das würden die meisten Frauen wohl nicht verkraften und man sollte auch
nicht von "Mord" sprechen. In diesem Fall ist es keiner.

Naja, es ist nun mal Teil unseres natürlichen Lebenszyklus, dass wir 9 Monate im Mutterleib heranwachsen müssen. Das Lebensrecht des Kindes steht eigentlich unabhängig vom Selbstbestimmungsrecht der Frau und zweimal falsch ergibt auch nicht einmal richtig.

[Rolf1973]

Naja, es ist nun mal Teil unseres natürlichen Lebenszyklus, dass wir 9 Monate im Mutterleib heranwachsen müssen. Das Lebensrecht des Kindes steht eigentlich unabhängig vom Selbstbestimmungsrecht der Frau und zweimal falsch ergibt auch nicht einmal richtig.

Lassen wir mal die Milchmädchenrechnungen. In diesem Fall muss einfach dem
Selbstbestimmungsrecht der Frau der Vorrang gegeben werden. Und das hat
nichts mit Feminismus zu tun, es ist ein Gebot der Vernunft.

Es ist ein riesiger Unterschied zwischen verantwortungslosem Herumvögeln ohne
Verhütung (da würde ich deutlich nein sagen zur Abtreibung) und einer Vergewal-
tigung. Im ersten Fall ist die Frau voll (mit)verantwortlich, im zweiten nicht. Das
muss doch in die Birne gehen.......

[Cinnamon]

Lassen wir mal die Milchmädchenrechnungen. In diesem Fall muss einfach dem
Selbstbestimmungsrecht der Frau der Vorrang gegeben werden. Und das hat
nichts mit Feminismus zu tun, es ist ein Gebot der Vernunft.

Es ist ein riesiger Unterschied zwischen verantwortungslosem Herumvögeln ohne
Verhütung (da würde ich deutlich nein sagen zur Abtreibung) und einer Vergewal-
tigung. Im ersten Fall ist die Frau voll (mit)verantwortlich, im zweiten nicht. Das
muss doch in die Birne gehen.......

Nochmal: Die Art, wie ein Mensch gezeugt wurde, kann nicht sein Recht zu Leben bedingen oder negieren. Das Kind kann am ALLERWENIGSTEN für die Vergewaltigung. Es hat sich doch nicht ausgesucht, wie es gezeugt wird...... Es dafür noch umzubringen ist einfach grausam. Der Frau bricht kein Zacken aus der Krone, wenn sie das Kind austrägt und zur Adoption freigibt.

[Dayan]

Die Bild-Zeitung ? So etwas findet man bei mir auf der Toilette, aber nicht zum lesen

Bild ist Ok!Die schreiben die Wahrheit in der Sprache der Prolls!