Gregor Gysi: DDR war kein Unrechtsstaat

[Parker]

Das ist extrem vereinfacht dargestellt. Ein Ausreiseantrag bedeutete schließlich das Ende deiner normalen Existenz in der DDR. Ab dem Zeitpunkt des Antrages (bei vielen auch schon vorher) begann die routinierte Mühle des Staatsapparates gegen den Antragsteller zu arbeiten.

Mir ist seit seinem Auctritt in meinem Comanchenstrang ziemlich klar, dass Mabac eigentlich nur von Wikipedia-Texten lebt, die er aber gar nicht in den entsprechenden Kontext zu setzen in der Lage ist. Ein klassischer Bildungsvortaeuscher.

[Löwe]

Das Unrecht in der ehem. DDR war wohl der Teil der Verfassung, der den Menschen ein Recht auf Arbeit garantiert hat. Leider hat man es versäumt auch eine Pflicht zur Arbeit aufzunehmen, daran ist wohl die Idee des Arbeiter und Bauernstaates gescheitert.

[MANFREDM]

Das Unrecht in der ehem. DDR war wohl der Teil der Verfassung, der den Menschen ein Recht auf Arbeit garantiert hat. Leider hat man es versäumt auch eine Pflicht zur Arbeit aufzunehmen, daran ist wohl die Idee des Arbeiter und Bauernstaates gescheitert.

Selbstverständlich gab es in der DDR eine Pflicht zur Arbeit. § 249 Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch asoziales Verhalten

„(1) Wer das gesellschaftliche Zusammenleben der Bürger oder die öffentliche Ordnung dadurch gefährdet, daß er sich aus Arbeitsscheu einer geregelten Arbeit hartnäckig entzieht, obwohl er arbeitsfähig ist, oder wer der Prostitution nachgeht oder wer sich auf andere unlautere Weise Mittel zum Unterhalt verschafft, wird mit Verurteilung auf Bewährung oder mit Haftstrafe, Arbeitserziehung oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft. Zusätzlich kann auf Aufenthaltsbeschränkung und auf staatliche Kontroll- und Erziehungsaufsicht erkannt werden.
(2) In leichten Fällen kann von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit abgesehen und auf staatliche Kontroll- und Erziehungsaufsicht erkannt werden.
(3) Ist der Täter nach Absatz 1 oder wegen eines Verbrechens gegen die Persönlichkeit, Jugend und Familie, das sozialistische, persönliche, oder private Eigentum, die allgemeine Sicherheit oder die staatliche Ordnung bereits bestraft, kann auf Arbeitserziehung oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren erkannt werden.“

Deine lügnerischen Beiträge sind von einer derartigen Blödheit, daß sich jeder Kommentar erübrigt. Die Quelle gebe ich nicht an, darfst selbst suchen..

[Zinsendorf]

Was zur heutigen Großen Sozialistischen Oktoberkloake zu Bitterfeld geführt hat, kann ich dir sagen: der Stümperstalinismus, für den u. a. der verlogene und parasitäre Giftzwerg - der der nicht IM Notar genannt werden darf - steht.

Naja, ich vermute stark, dass er unter dem Kommunismus etwas anderes versteht als ein gestandener Antikommunist. Wissen wir doch alle, dass es den (reinen) Kommunismus noch nie gab, wohl nie geben wird; er bleibt eine Traum- bzw. Zielvorgabe wie das Paradies, Walhalla o. ä.

Genauso wie er unter Recht bzw. Unrecht auch keine ewig konstanten Größen, sondern sich historisch stets wandelnde Varuianten der normativen Ausgestaltug von Gesellschaftssystemen sieht, wie übrigends der CDU-Mann Lothar de Maizere auch. Die haben eben noch gelernt: "Recht ist der zum Gesetz erhobene Wille der jeweils Herrschenden!"

[DJ_rainbow]

Naja, ich vermute stark, dass er unter dem Kommunismus etwas anderes versteht als ein gestandener Antikommunist. Wissen wir doch alle, dass es den (reinen) Kommunismus noch nie gab, wohl nie geben wird; er bleibt eine Traum- bzw. Zielvorgabe wie das Paradies, Walhalla o. ä.

Genauso wie er unter Recht bzw. Unrecht auch keine ewig konstanten Größen, sondern sich historisch stets wandelnde Varuianten der normativen Ausgestaltug von Gesellschaftssystemen sieht, wie übrigends der CDU-Mann Lothar de Maizere auch. Die haben eben noch gelernt: "Recht ist der zum Gesetz erhobene Wille der jeweils Herrschenden!"

Das mag schon sein.

Nur: Wenn weltweit bislang jeder Versuch, diesen "Traum" zu verwirklichen, missglückt ist und zu millionenfachem Unrecht (gleich welcher Art) geführt hat, kommt ein vernünftiger Mensch doch auf die Idee, diesen "Traum" in Frage zu stellen. Linksspacken sind aber nicht vernünftig - deswegen erwarten sie beim nächsten Versuch bei gleichen Ausgangsbedingungen und gleichen Maßnahmen ein anderes Ergebnis. Das würde ich als klinisch bedeutsam einstufen...

[Trantor]

Das mag schon sein.

Nur: Wenn weltweit bislang jeder Versuch, diesen "Traum" zu verwirklichen, missglückt ist und zu millionenfachem Unrecht (gleich welcher Art) geführt hat, kommt ein vernünftiger Mensch doch auf die Idee, diesen "Traum" in Frage zu stellen. Linksspacken sind aber nicht vernünftig - deswegen erwarten sie beim nächsten Versuch bei gleichen Ausgangsbedingungen und gleichen Maßnahmen ein anderes Ergebnis. Das würde ich als klinisch bedeutsam einstufen...

Wr halten fest, wer weiter unten ein Linker ist , ist geistig nur leicht minderbemittelt - wer oben an der Funktionärsspitze den Linken gibt, ist einfach nur ein menschenverachtender Verbrecher.

[Doc Gyneco]

Die Linken sollten sich endlich zu dem in der DDR begangenen Unrecht bekennen! [Links nur für registrierte Nutzer]

Dieses Kommentar beschreibt doch allerbestens die heutige BRD !

[Zinsendorf]

Das mag schon sein.

Nur: Wenn weltweit bislang jeder Versuch, diesen "Traum" zu verwirklichen, missglückt ist und zu millionenfachem Unrecht (gleich welcher Art) geführt hat, kommt ein vernünftiger Mensch doch auf die Idee, diesen "Traum" in Frage zu stellen. Linksspacken sind aber nicht vernünftig - deswegen erwarten sie beim nächsten Versuch bei gleichen Ausgangsbedingungen und gleichen Maßnahmen ein anderes Ergebnis. Das würde ich als klinisch bedeutsam einstufen...

Wie du schon sagst, ist der Antrieb dazu oft schwer nachvollziehbar.

Die Hauptursache sehe ich aber in den offenkundigen Ungerechtigkeiten (Recht <--?--> Unrecht) der jeweiligen Systeme, verbunden mit dem Glauben, die ohnehin stattfindenden Veränderungen im Sinne ihrer Rechtsvorstellungen zu beeinflussen... Wobei wohl für einen echten "Linken" die "privatkapitalistische Aneignung des gesellschaftlich geschaffenen Mehrwehrtes" Wurzel allen Übels ist, was beseitigt werden muss. Das ist Ziel und Mittel der Machtfrage! Wer die Eigentumsdifferenzierung übermäßig forciert, macht sich damit immer auch mitschuldig an der Akzeptanz "sozialistischen Gedankengutes".

Aber auch die Kämpfer gegen die komm. Idee lassen sich natürlich nicht lumpen, wenn es zur Sache kommt; ein fast schon vergessenes Beispiel: 1966... Suharto u. seine westl Unterstützer.

[DJ_rainbow]

Wie du schon sagst, ist der Antrieb dazu oft schwer nachvollziehbar.

Die Hauptursache sehe ich aber in den offenkundigen Ungerechtigkeiten (Recht <--?--> Unrecht) der jeweiligen Systeme, verbunden mit dem Glauben, die ohnehin stattfindenden Veränderungen im Sinne ihrer Rechtsvorstellungen zu beeinflussen... Wobei wohl für einen echten "Linken" die "privatkapitalistische Aneignung des gesellschaftlich geschaffenen Mehrwehrtes" Wurzel allen Übels ist, was beseitigt werden muss. Das ist Ziel und Mittel der Machtfrage! Wer die Eigentumsdifferenzierung übermäßig forciert, macht sich damit immer auch mitschuldig an der Akzeptanz "sozialistischen Gedankengutes".

Aber auch die Kämpfer gegen die komm. Idee lassen sich natürlich nicht lumpen, wenn es zur Sache kommt; ein fast schon vergessenes Beispiel: 1966... Suharto u. seine westl Unterstützer.

Wobei bislang noch kein Linksvollhonk eine tragfähige (!) Defeinition von Gerechtigkeit bzw. Ungerechtigkeit liefern konnte. Immer nur subjektives Gejammer, weil man sich selbst benachteiligt sieht...

[Zinsendorf]

Wobei bislang noch kein Linksvollhonk eine tragfähige (!) Defeinition von Gerechtigkeit bzw. Ungerechtigkeit liefern konnte. Immer nur subjektives Gejammer, weil man sich selbst benachteiligt sieht...

Da sehe ich auch das Problem: Recht/Unrecht (~ Gerechtigkeit bzw. Ungerechtigkeit) sind das Ergebnis von Vereinbarkeiten, nicht von (einseitigen) Definitionen.
Die im Soz./Komm. übliche Sichtweise der Dominanz der Klassenzugehörigkeit befriedigt natürlich nicht alle, bes. nicht die, die der "falschen Klasse" angehören oder nahestehen - die fangen an zu jammern, weil sie sich benachteiligt fühlen. Hilfsweise wurde dann (in der DDR z. Bsp.) immer auf die geistige Nähe des Kommunismus zum Urchristentum hingewiesen...