Bibel Aussage: keine Unsterblichkeit der Seele

[Leberecht]

In den Beispielen, wie ein nicht bei Bewußstein befindlicher Mensch, der klinisch tot, vorher nie in dem Zimmer war dann erklären kann, was und wer während der Zeit seiner Wiederbelebung stattfand, ist weder aus deinem Bericht auch nur ansatzweise erklärbar noch entnehmbar. Ganze Bücher sind darüber schon geschrieben worden.

Ärzte haben eigens zur Klärung dieser Sache nach der Narkose über dem OP eine Tafel mit markanter Schrift (Begriff, Namen, Zahl) gut ´sichtbar´ für den Patienten angebracht. Bisher konnte sich nach dem Aufwachen aber noch keiner daran ´erinnern´.

[Wurstsemmel]

es "Kann sein" "es reagiert empfindlich"und "es können" ist eigentlich die Botschaft, nichts weiter. Ein Erklärungsversuch, es bleibt also jedem selbst überlassen. Ein Streich, den uns also das Gehirn spielt. In den Beispielen, wie ein nicht bei Bewußstein befindlicher Mensch, der klinisch tot, vorher nie in dem Zimmer war dann erklären kann, was und wer während der Zeit seiner Wiederbelebung stattfand, ist weder aus deinem Bericht auch nur ansatzweise erklärbar noch entnehmbar. Solch einen Streich kann uns das Hirn nicht spielen, geht nicht. Eine Erklärung wäre die Seele, die aus dem toten Körper wich. Das gibt wiederum Sinn und deckt sich mit dem was diese Leute und derer gibt es ja schon mehrere, berichten. Das darunter paar Trittbettfahrer sind, will ich nicht bestreiten, nur gibt es für einige Vorfälle genug Material, was sich beweisen lässt. Nämlich die Krankenhausmitarbeiter die dabei waren, als dieser oder jener seine Erfahrungen und "Sichtungen" schilderte. Ganze Bücher sind darüber schon geschrieben worden.

Das hört sich jetzt aber ein kleinbisschen trotzig an.
Du hast natürlich recht...eine Erklärung wäre die Seele.
Und das was du da liest ist halt auch eine Erklärung,oder ein Erklärungsversuch.. Welche(r) glaubwürdiger erscheint bzw. eher Sinn macht , ist wohl tatsächlich Ansichtssache.

[Siegfriedphirit]

Du irrst dich!Gruss!

... woher willst du das wissen? Aber egal wer mal von uns Recht hat ...? Wer wollte denn uns bekloppte Spezies schon haben? Wir sind doch nur intelligente Tiere, jedoch ohne die Selbstschutz- Instinkte dieser. Selbst heute im Computerzeitalter geben wir noch mehr Geld für unsere Vernichtung (Verteidigung) aus als für unsere Gesundheit. Die Gier dominiert das Handeln der Machteliten und das Volk lässt sich von denen mittels ihrer Medien in jede gewünschte Richtung jagen-so wie Schafe von den Hunden des Schäfers. Religiöse Fanatiker und Hass - Prediger führen ganze Völker in den Krieg. Welche höher entwickelte Spezies wollte solche Schwachköpfe nach derem Tod aufnehmen ...?! Oder unsere Seelen dienen den Göttern usw. als Nahrung...mehr sicherlich nicht-wenn denn diese überhaupt zu was zu gebrauchen sind und es diese tatsächlich gäbe.

[Dayan]

Ärzte haben eigens zur Klärung dieser Sache nach der Narkose über dem OP eine Tafel mit markanter Schrift (Begriff, Namen, Zahl) gut ´sichtbar´ für den Patienten angebracht. Bisher konnte sich nach dem Aufwachen aber noch keiner daran ´erinnern´.

Narkose und Tod bzw klinische Tod ist nicht dasselbe!

[Dayan]

In diesem Punkt bringt die Bibel hier eine andere Sichtweise, als wir es heute sehen oder erfahren.

[Links nur für registrierte Nutzer]Das stimmt so nicht!Der alte Tesrament beschäftigt sich nur sehr wenig mit Nach Tod Erlebnissen aber er tut es!Literatur


Das hieße, daß jeder Mensch zuerst fleischlich entstand und daß er dann eine Seele erhielt. So verstehe ich diese kirchliche Sichweise.







Maßgebliche Persönlichkeiten in der Kirchengeschichte legte Dogmen fest und diese waren einzuhalten.





Konnte man sich Seele damals nicht vorstellen ? Odem - Atem - Hauch - ist er weg - ist alles still - über die Energie, die Schwingung - wurde wenig geschrieben. In der Bibel. Oder doch ?





Es ist interessant, zu beobachten, wie sich die Einstellung der Menschen innerhalb dieser 2000 Jahre verändert hat.
Und noch verändern wird.

Also hat sich die Kirche und deren Gesamtpersönlichkeiten der Geschichte doch mit der Seele beschäftigt, also hat sich die Kirchen mit esoterischen Themen auseinander gesetzt ?

:Pinchas Lapide :Was sagt das Judentum über das weiter leben nach dem Tode.

[Leberecht]

Narkose und Tod bzw klinische Tod ist nicht dasselbe!

Schon klar. Sorry, das von mir verwandte Wort ´Narkose´war irreführend und wäre besser vermieden gewesen. Ich meinte natürlich erfolgreiche Operationen an Patienten im Nahtodbereich.

[Dayan]

Schon klar. Sorry, das von mir verwandte Wort ´Narkose´war irreführend und wäre besser vermieden gewesen. Ich meinte natürlich erfolgreiche Operationen an Patienten im Nahtodbereich.

Ich persönlich habe mit klinisch Toten gesprochen die widerbelbt wurden.Einigen konnten sich an nichts erinnern einige gaben genaue Angaben was im Raum und Neben an vor sich ging!

[D-Moll]

Wie erklärt ihr dann eigentlich Lukas 23,42.43, wo Jesus dem neben ihm gekreuzigten Mann sagt: „Wahrlich, ich sage dir: Noch heute wirst du mit mir im Paradiese sein"?
Spricht diese Stelle denn nicht für die Unsterblichkeit der Seele und ihr Weiterleben im Jenseits?

So ist es und auch die Auferstehung der Toten am jüngsten Gericht für die wahrlich Glaubenden ist kein Märchen.

Für mich gilt das NT und Jesus Worte nicht das AT der Juden.

[GSch]

Wie erklärt ihr dann eigentlich Lukas 23,42.43, wo Jesus dem neben ihm gekreuzigten Mann sagt: „Wahrlich, ich sage dir: Noch heute wirst du mit mir im Paradiese sein"?
Spricht diese Stelle denn nicht für die Unsterblichkeit der Seele und ihr Weiterleben im Jenseits?

Nein, im Gegenteil. Gemäß der Bibel kam Jesus ins Grab und war tot. Hätte er heimlich irgendwo weitergelebt, hätte sich die Auferstehung erübrigt.

Also war er erstens sterblich, mit allem drum und dran.

Und zweitens ist das Paradies ... ja wo wohl? Im Grab? Das muss er wohl irgendwie anders gemeint haben. Er sprach ja nicht vom Himmel - sondern vom Paradies. Darunter verstand man damals etwas Irdisches, eine Art wiederhergestellten Garten Eden.

[Wolf Fenrir]

Ach Gott Aussagen in der famosen Bibel werden als real betrachtet
Da behauptet ein religiöser Fanatiker der Sohn eines Gottes zu sein.
Da führt ein Mosis ein Volk trockenen Fußes durch ein Meer in dem er es teilt.
Da wird eine Jungfrau auf wundersame weise schwanger.
Da erweckt der selbsternannte Sohn eines Gottes tote zum Irdischen Leben.
Da heilt der selbsternannte Sohn eines Gottes blinde und gelähmte.
Da verwandelt dieser famose sogar Wasser zu Wein, den zuletzt genannten hätte ich gerne zu meinen Diensten...

PS: Also wer an so einen vollkommenen absoluten Schwachsinn glaubt sollte sich auf seinen Geisteszustand in einem Irrenhaus untersuchen lassen !!!