Internationale Studie zu Nahtoderfahrungen findet Paradoxes

[Eridani]

Du kannst logischer Denken, ach tatsächlich???

Worauf beruhen die Gesetze der Logik, häh???

"Häh" sagt man nicht - das machen Kinder!

Die Gesetze der Logik sind logisch und beruhen auf Logik - genauso, wie der Sinn des Lebens das Leben ist.

Logik ist demnach die Lehre von den Prinzipien des richtigen, d. h. schlüssigen Denkens und Beweisführens. Als logisch richtig wird diejenige Beziehung zwischen Voraussetzungen und Schluss angesehen, bei der wahre Voraussetzungen zu einem wahren Schluss führen. Zwischen der Gültigkeit einer Beweisführung und der Richtigkeit eines Schlusses muss allerdings unterschieden werden. Wenn eine oder mehrere Voraussetzungen einer Schlussfolgerung falsch sind, kann der Schluss einer in sich formal gültigen Beweisführung falsch sein.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
© [werner stangl] Arbeitsblätter

[Bulldog]

"Häh" sagt man nicht - das machen Kinder!

Die Gesetze der Logik sind logisch und beruhen auf Logik - genauso, wie der Sinn des Lebens das Leben ist.

Der Satz zeigt mir, dass du nicht Denken kannst.

Denker zeichnet es geradezu aus, die Grenzen von Theorien und Modellen zu erkennen.

Du aber, bist in deiner antrainierten Gedankenwelt gefangen, wie ein Hamster in seinem Käfig.

Frage: gelten in der Quantenmechanik, die Gesetze der Logik???

[Eridani]

Der Satz zeigt mir, dass du nicht Denken kannst.

Denker zeichnet es geradezu aus, die Grenzen von Theorien und Modellen zu erkennen.

Du aber, bist in deiner antrainierten Gedankenwelt gefangen, wie ein Hamster in seinem Käfig.

Frage: gelten in der Quantenmechanik, die Gesetze der Logik???

Jetzt willst Du mich, zu Deiner Reputation, auf's Glatteis führen. Wozu?

Die Quantenmechanik ist, wie alles, was nicht mehr direkt beobachtbar ist, für den Menschen nicht mehr logisch zu erklären.
Dazu müsste man sich in den Bereich des Allerkleinsten begeben können, was aber technisch (noch) nicht möglich ist.
Hier hilft nur noch die Mathematik.

Im Bereich des Allerkleinsten bewegen wir uns schließlich auf das Paranormale zu.
Erwähnen möchte ich an dieser Stelle den britschen Forscher [Links nur für registrierte Nutzer] und seine morphischen Felder - von der exakten Wissenschaft verfehmt, dem ich aber aufgeschlossen gegenüber stehe.

[Bulldog]

Jetzt willst Du mich, zu Deiner Reputation, auf's Glatteis führen. Wozu?

Die Quantenmechanik ist, wie alles, was nicht mehr direkt beobachtbar ist, für den Menschen nicht mehr logisch zu erklären.
Dazu müsste man sich in den Bereich des Allerkleinsten begeben können, was aber technisch (noch) nicht mehr möglich ist.
Hier hilft nur noch die Mathematik.

Die Mathematik beruht auf den Gesetzen der Logik, die Frage ist nur, welcher Logik???

Es gibt also für unser Universum schon mehrere Logiken: eine für den Makrokosmos und eine für den Mikrokosmos.

Und dann behauptest du implizit, dass die Phänomene außerhalb dieses Universums mit den Gesetzen der Logik, die für den Makrokosmos dieses Universums gelten, auch für andere Universen und sogar das Jenseits gelten würden.

Ich möchte dich nicht als geistig beschränkt bezeichnen, aber du hast in der Zone eindeutig zu viel dialektischen Materialismus abbekommen.

[Eridani]

Die Mathematik beruht auf den Gesetzen der Logik, die Frage ist nur, welcher Logik???

Es gibt also für unser Universum schon mehrere Logiken: eine für den Makrokosmos und eine für den Mikrokosmos.

Und dann behauptest du implizit, dass die Phänomene außerhalb dieses Universums mit den Gesetzen der Logik, die für den Makrokosmos dieses Universums gelten, auch für andere Universen und sogar das Jenseits gelten würden.

Ich möchte dich nicht als geistig beschränkt bezeichnen, aber du hast in der Zone eindeutig zu viel dialektischen Materialismus abbekommen.

Letzte Ausflucht: Politisierung. Hatte ích auch nicht anders erwartet. Belassen wir es dabei, werter Bulldog.
Ideologisch sitzen wir beide im selben Boot. Sollte und das nicht zufrieden stellen?

[-jmw-]

Du kannst logischer Denken, ach tatsächlich???

Worauf beruhen die Gesetze der Logik, häh???

Diese Frage, genauer: der Herr Husserl in Zusammenarbeit mit Herrn Prof. Sommer, hat gleichzeitig Anfang und Ende meiner Beschäftigung mit der Theoretischen Philosophie bedeutet.

[sunbeam]

Diese Spinnereien sind hierzuforum hundert Mal durchdiskutiert worden. Es gibt genug Literatur von ernst zu nehmenden Wissenschaftlern, die all diesen Spuk ad absurdum führen. Belasst es dabei.

Mein Bücherschrank ist voll von all diesem Unsinn, ob nun pro, oder contra "Nahtodeserfahrung".
Überhaupt haben nur ca. 2% aller befragten Reanimierten eine Erinnerung an diesen, immer wiederkehrenden Abspann, der bei allen Menschen gleich ist und nur von den jeweiligen, kulturellen Besonderheiten überfrachtet wird.
#
Die Menschen die reanimiert wurden, waren nicht tot - wären sie tot, hätten sie nicht zurückgeholt werden können.
Und nu ist gut..................



Das ausbreitende Licht, das der Sterbende sieht, ist nichts weiter als die absterbende Sehrinde, bei Sauerstoffmangel im Gehirn - Dieses Auslöschen passiert von innen nach außern und suggeriert somit einen Tunnel, den man verlässt.........

Deine Erfahrungen in diesem Leben müssen schlimm sein, wenn Du für Dich hoffst bewiesen zu haben das nach dem Tod Schluss ist.

[Hrafnaguð]

Du hast mal wieder Recht!!!

Aber so einfach ist die Sache dann auch nicht.

Natürlich findet in unserem Gehirn im Bereich zwischen Leben und Tod noch etwas statt, das ist erwiesen.

Ob es aber der Beweis für die Existenz des Jenseits ist, weiß man nicht.

Und natürlich werden diese Vorgänge auf biochemischen Prozessen beruhen.

Aber ich glaube zu wissen, was dich an der Sache so aufbringt.

Die Materialisten argumentieren immer wieder, das ist auch alles nur materiell begründbar.

Alles sei nur Materie und die Gesetzmäßigkeiten nach denen die Materie existiert und miteinander wechselwirkt.

Na ,mein Gott, dann ist ihr gesamtes, einmaliges und unersetzbares Leben auch nichts anderes als Materie; dann ist ihre gesamte Existenz nichts als ein organisierter Haufen von Materie.

Aber genau diese Erkenntnis scheuen die Materialisten, wie der Deibel das Weihwasser.

Naja, den Materialisten die nur auf "Materie" setzen sei einmal anzuraten zu ergründen WAS Materie nun letztendlich ist.
Sie werden in den Mikrokosmos eintauchen müssen und irgendwann wird sich "feste Materie" entziehen - was sie finden ist ein Tanz kleinster Energieteilchen
und letztlich nur noch reine Energie an sich. In diesem Kosmos ist viel Platz für ganz andere Welten, Seinsweisen die der recht eindimensionalen Weltsicht des
normalen "Materialisten" einfach verborgen sind. Wir sind umgehen von einem Meer aus kondensierter Energie, sind selbst kondensierte, reine Energie, so gesehen
kann man nichteinmal sagen das was uns umgibt habe auch nur etwas mehr "Realität" als eine Matrix, eine Illusion. Wir nehmen die Welt durch unsere Sinnesorgane
genauso wahr wie es damit gerade geht. Sind eingeschränkt. Die Gehirne von Physikern als auch von Mystikern sind die einzigen Organe die in der Lage sind mehr
wahrzunehmen als nur gesehen, gehört, gefühlt werden kann. Das eine beruht auf Berechnungen, das andere auf direkter Erfahrung.

In einer Welt aus Energie ist ziemlich viel möglich an Jenseitserfahrung, Jenseitswelten, anderen Dimensionen etc. Und warum sollte sich der noch lebende oder sterbende
Körper nicht biochemischer Vorgänge bedienen um die immaterielle Seele auf das Jenseits vorzubereiten?


Aber - vieleicht gibt es auch eine Art "atheistisch-materialistisches Universum" das tatsächlich eine rein kalte Maschine ist, das Leben ein "Zufallsprodukt" und wo es keinen
Gott, kein Jenseit etc gibt und alles so ist wie es sich die "Materialisten" vorstellen. Vieleicht war die Entdeckung dieser Tatsache ein Schock für das bewußte Leben in dieser
Welt. Ein Schock, weil man auch glaubte, wähnte, hoffte. Ein Schock der zu einem unvorstellbaren Ergebnis kam: "Wenn es unsere Hoffnung, Gott, Jenseits, religiöse Vorstellungen etc
nicht gibt - dann schaffen wir sie."
Und in dieser Welt leben wir nun vieleicht. Hochgeladen, vieleicht schon vor schieren Ewigkeiten, weiterlebend, in der virtuellen Umgebung künstlicher Universen.

[Eridani]

Deine Erfahrungen in diesem Leben müssen schlimm sein, wenn Du für Dich hoffst, bewiesen zu haben, dass nach dem Tod Schluss ist.

In der Tat, das habe ich. Und selbst wenn:
>> WIE und WO stellst Du Dir diese weitere Existenz vor?

>> Was sollte der Sinn und Belang dieser "Existenz" sein?

>> Wie lange (in unserem Zeitsystem gerechnet), würde sie noch weiter andauern?

>> Würde Dir da nicht nach spätestens 150 Jahren stinklangweilig werden in dem Bewusstsein, noch die "Ewigkeit" vor Dir zu haben?

>> Wieviele Ahnen der Vergangenheit wären Deiner Meinung von dieser seltsamen Metamorphose ebenfalls betroffen?
(Zurück bis zum Römischen Reich / 2000 Jahre..........Zurück bis zur Steinzeit / 50000 Jahre.........Zurück bis zum Affenmenschen / 2.000.000 Jahre........zurück bis zu den ersten Säugetieren / 70.000.000 Jahre)
Wären Tiere generell involviert? Oder haben die keine "Seele"?

[Margok]

Interessante Studie.
Aber es ist gut, daß der Mensch Zweifel am Leben nach dem Tod hat.
Denn sonst würde niemand diese Welt verändern wollen, sondern sich aufs Jenseits vertrösten, wie sie es bereits früher getan haben und wie es Luther mit aufständischen Bauern versucht hat.