Schleswig Holstein streicht Gott aus der Verfassung CDU stimmt zu

[Bulldog]

Schleswig Holstein streicht Gott aus der Verfasssung, und die hüllenlosen Umfaller, Karrieristen und ja-sager aus der C (Halbmond) DU stimmen zu.

Ich bin zwar selber kein Christ, aber soviel Verlogenheit, Opportunismus, Anpassung an den links grün roten Zeitgeist und die Mohamedaner hätte ich nicht mal der CDU zugetraut.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Wenn Erika einmal aufs Altenteil geschickt wird ist dieser blutleere Haufen aus Handhebern ja-sagern und abnickern Tod.

Wofür, außer für Erikas Kanzlerschaft steht die CDU noch?
Welche Werte, welche Ziele vertritt sie?

Jetzt muss die AFD nur darauf bestehen, dass der Gottesbezug in der Verfassung des Fischkopplandes erhalten bleibt.

Und schon ist die Erika wieder einen Haufen Wähler los.

Nur weiter so, Watschelente Erika.

[Bulldog]

Eine Anpassung an die Mohammedaner ist das keineswegs. Haben die mal was zu sagen, werden wir den Gottesbezug sogar in der Steuergesetzgebung finden.

Es ist ein klares Indiz für den Linksruck der CDU, den Merkel auf dem Leipziger Parteitag 2011 durchgedrückt hat. Die CDU von heute besetzt die Positionen der SPD der 1980er Jahre. Somit ist sie für immer weniger Menschen wählbar. Aber immer noch genug, um stärkste Partei zu werden. Somit hat Merkel die CDU zu immerwährender Koalition mit der SPD verdammt. Was der CDU einen weiteren Teil ihrer Stammwählerschaft kosten wird. Das Ende vom Lied wird eine CDU-SPD Koalition sein, die 2017 gerade mal die 50% knackt. Sollte dies langfristig die Auswirkung des Linksrucks sein, dürfte das wiederum massive Konsequenzen für den Bestand der repräsentativen "Demokratie" in der Bunzelrepublik haben. Was wiederum begrüßenswert wäre.

Vollkommen richtig.

Die Erika hat aus den Parteien CDU, SPD und Grüne eine Einheitspartei nach Vorbild der SED gemacht.

Sie will sich so die Macht bis ins nächste Jahrzehnt sichern.

Dank AFD wird dieses Vorhaben aber scheitern.

[mick31]

Jetzt muss die AFD nur darauf bestehen, dass der Gottesbezug in der Verfassung des Fischkopplandes erhalten bleibt.

Und schon ist die Erika wieder einen Haufen Wähler los.

Nur weiter so, Watschelente Erika.

Der dürre Kasper wird aber den Elfmeter den er hier bekommt nicht verwandeln aus Angst böse und rääächts zu sein.

[Bulldog]

Für nix!

So ist es!!!

[Bulldog]

Der dürre Kasper wird aber den Elfmeter den er hier bekommt nicht verwandeln aus Angst böse und rääächts zu sein.

Da hast du Recht.

Aber die Partei wird ihn dorthin drängen.

Denn wenn er Gott mit politisch rechts in Verbindung bringen sollte, hat der Mann einen an der Waffel und gehört aus der Parteiführung entfernt.

[Tutsi]

Vollkommen richtig.

Die Erika hat aus den Parteien CDU, SPD und Grüne eine Einheitspartei nach Vorbild der SED gemacht.

Sie will sich so die Macht bis ins nächste Jahrzehnt sichern.

Dank AFD wird dieses Vorhaben aber scheitern.

Schäuble hat die Partei als Schande Deutschlands bezeichnet.
Ich würde Herrn Schäuble erwidern, daß es eine Schande ist, wie die Politiker heute Deutschland führen.

Und bei Frau Merkel: ich frage mich, was aus der BRD geworden ist, daß sie sich in ein rotes Deutschland führen lassen,
daß die Herren Politiker wie Koch, Merz und andere so einfach das Handtuch werfen konnten ?
Und wie sich wegschubsen wie Wulff und Röttgen und andere ?

Haben wir wir eine schwache Herrenriege in der Politik ?

[Gärtner]

Eine Anpassung an die Mohammedaner ist das keineswegs. Haben die mal was zu sagen, werden wir den Gottesbezug sogar in der Steuergesetzgebung finden.

Es ist ein klares Indiz für den Linksruck der CDU, den Merkel auf dem Leipziger Parteitag 2011 durchgedrückt hat. Die CDU von heute besetzt die Positionen der SPD der 1980er Jahre. Somit ist sie für immer weniger Menschen wählbar. Aber immer noch genug, um stärkste Partei zu werden. Somit hat Merkel die CDU zu immerwährender Koalition mit der SPD verdammt. Was der CDU einen weiteren Teil ihrer Stammwählerschaft kosten wird. Das Ende vom Lied wird eine CDU-SPD Koalition sein, die 2017 gerade mal die 50% knackt. Sollte dies langfristig die Auswirkung des Linksrucks sein, dürfte das wiederum massive Konsequenzen für den Bestand der repräsentativen "Demokratie" in der Bunzelrepublik haben. Was wiederum begrüßenswert wäre.

(Fettung durch mich)

Das ist erstaunlicherweise nicht der Fall. Die Union erreicht beständig solide Wahlergebnisse und steht in den Umfragen kontinierlich bei 41, 42 Prozent. In Wahrheit ist die konservative Stammwählerschaft viel zu gering geworden, um mit ihr noch Mehrheiten zu organisieren. Das hat Mutti kühl gesehen und die CDU daraufhin weltanschulich vollständig entkernt. Eine Beliebigkeitspartei für ein Volk von ichbezogenen, gleichgültigen Beliebigkeitsanbetern - paßt doch.

[mick31]

(Fettung durch mich)

Das ist erstaunlicherweise nicht der Fall. Die Union erreicht beständig solide Wahlergebnisse und steht in den Umfragen kontinierlich bei 41, 42 Prozent. In Wahrheit ist die konservative Stammwählerschaft viel zu gering geworden, um mit ihr noch Mehrheiten zu organisieren. Das hat Mutti kühl gesehen und die CDU daraufhin weltanschulich vollständig entkernt. Eine Beliebigkeitspartei für ein Volk von ichbezogenen, gleichgültigen Beliebigkeitsanbetern - paßt doch.

Und wo sollen die konservativ denkenden, national eingestellten Leute jetzt sein?
Sind die alle schon verreckt?
Glaube ich nicht wenn man Länder wie Österreich, Ungarn, Russland oder die Scheiß USA anschaut.
Ich glaube ehr das diese Leute sich nicht mehr trauen ihr Maul aufzumachen aus angst als zurückgeblieben, alt und dumm hingestellt zu werden.

In vielen firmen gibt es sowas wie eine innere Kündigung wenn man mit der Firma unzufrieden ist aber keine andere Möglichkeit hat irgendwo unterzukommen weil man schon über 40 ist, oder einfach nicht in irgendwelche Prekären arbeiten rutschen will.

Genau so eine innere Kündigung haben wahrscheinlich Millionen Menschen mit der BRd Politik vollzogen.

Oder meinst du jeder der vor 25 Jahren in der Lehre in eine DGB Gewerkschaft ging weil "Man bei uns in die Gewerkschaft geht" ist linksradikal so wie die DGb Spitze?
Meinst du jeder SPDler freut sich wenn Gabriel versucht die Wehrtechnik kaputtzumachen?
Oder was meinst du wieviele CDUler würden in einer geheimen Wahl IM Erika zur Vorsitzenden wählen?

[Bulldog]

Schäuble hat die Partei als Schande Deutschlands bezeichnet.
Ich würde Herrn Schäuble erwidern, daß es eine Schande ist, wie die Politiker heute Deutschland führen.

Und bei Frau Merkel: ich frage mich, was aus der BRD geworden ist, daß sie sich in ein rotes Deutschland führen lassen,
daß die Herren Politiker wie Koch, Merz und andere so einfach das Handtuch werfen konnten ?
Und wie sich wegschubsen wie Wulff und Röttgen und andere ?

Haben wir wir eine schwache Herrenriege in der Politik ?

Die haben wir in der Tat.

Merkel sollte man (CDU-Mann) nicht unterschätzen, das haben die Politigockel in der CDU , allen voran der Dicke, aber laufend getan.

Die Erika gehörte zur Kampfreserve der SED.

Kampfreserve der SED nannten sich die Kader der FDJ.

Die hat die diversen Kaderschulen der FDJ , der SED und der KPDSU durch.

Die Erika ist also eine geschulte Stalinistin und war nicht, wie sie so gerne von ihr täuschend behauptet, in der DDR unpolitisch.

Wer also solch ein ausgebufftes ,stalinistisches Luder unterschätzt , hat schon verloren.

[Gehirnnutzer]

Da Gottesbezug und Religionsfreiheitsartikel des GG dieselben Autoren haben, kann das nur hinhauen, gehen wir davon aus, die Verfassungsväter hätten nicht gewusst, was sie wollen und tun.

jmw, der Gottesbezug in der Verfassung hat überhaupt keine rechtliche Relevanz. Er ist im Grunde genommen nur ein Ausdruck der Überzeugungen der Verfassungsväter, mehr auch nicht.

Überzeugungen hat man nicht, weil irgend eine Rechtsnorm bestimmte Textfloskeln enthält. Überzeugungen entwickelt man auch nicht wegen ein paar Textfloskeln.

Überzeugungen sind für Entwicklungen verantwortlich und da Überzeugung von Überzeugen kommt, sind gesellschaftliche Entwicklungen die Folge von, wie Menschen andere Menschen überzeugen, wann sie überzeugen, ob sie überzeugen etc. pp.
Es schein aber so, das immer mehr Menschen zwar Veränderungen wollen, aber nicht einsehen wollen, das sie davon andere überzeugen müssen, um sie zu erreichen.

Veränderungen gibt es nicht durch die Existenz oder den Wegfall von Floskeln, sondern nur durch menschliches Handeln, nur zeigen gewisse Reaktionen auf, das immer mehr Menschen der Ansicht sind, das alles mögliche für die Dinge verantwortlich ist, aber nicht mehr ihr eigenes Handeln oder Unterlassen.