Friedensnobelpreis für Malala Yousafzai und Kailash Satyarthi

[Nicht Sicher]

Wenn man sich die Alternativen anschaut, die da gehandelt wurden....Papst, Kohl usw. dann würde ich sagen, eine richtige und gute Wahl.

Und jetzt steht sie in einer Reihe mit Obama und der EU. Ein toller Club.

[Silencer]

Was bedeutet denn die Auszeichnung der Beiden für den Welt-Frieden?
Leider nichts.
Das Mädchen ist mutig, ja, aber könnte es alleine etwas bewirken? Für die Hintermänner
scheint sich keiner zu interessieren.
Ich bleibe dabei - der Friedensnobelpreis ist weiterhin und das schon seit Jahren, eine Farce.

[kandis]

Was bedeutet denn die Auszeichnung der Beiden für den Welt-Frieden?
Leider nichts.
Das Mädchen ist mutig, ja, aber könnte es alleine etwas bewirken? Für die Hintermänner
scheint sich keiner zu interessieren.
Ich bleibe dabei - der Friedensnobelpreis ist weiterhin und das schon seit Jahren, eine Farce.

(Hervorhebung durch mich)



Das sehe ich ähnlich. Bewirken kann er nichts, er ist lediglich als Anerkennung für die Bemühungen zu sehen.......
Warum allerdings Obama einen bekam, ohne, daß er vorher nen Finger krumm machte, wird als Rätsel in die Geschichte eingehen.....

Für die junge Frau, die viel erlitten hat und den Inder freut es mich allerdings.

[iglaubnix+2fel]

[QUOTE=ABAS;7450408]Gehe Du voran damit Du Deinen Judentick endlich in den Griff
bekommst. Konvertiere zur juedischen Religion. Tu es, Tu es!

Jederzeit danach, wenn ich erfahren habe, daß Du als als Mönch ins Männerkloster eingetreten bist!

[iglaubnix+2fel]

Wenn man sich die Alternativen anschaut, die da gehandelt wurden....Papst, Kohl usw. dann würde ich sagen, eine richtige und gute Wahl.

...die da gehandelt wurden...

I sog´ jetzt über die woahrscheinlichn Händla nix, sunst wird der ABAS wieder auf mi bös´!

[Silencer]

(Hervorhebung durch mich)



Das sehe ich ähnlich. Bewirken kann er nichts, er ist lediglich als Anerkennung für die Bemühungen zu sehen.......
Warum allerdings Obama einen bekam, ohne, daß er vorher nen Finger krumm machte, wird als Rätsel in die Geschichte eingehen.....

Für die junge Frau, die viel erlitten hat und den Inder freut es mich allerdings.

Ja, das freut mich auch dass ihn nicht wieder ein reicher Sack bekommen hat, oder der Franziskus. Ich habe in Weltonline Forum geschrieben, dass den Preis Putin bekommen sollte, weil er einen Krieg verhindert hat. Zustimmung dazu hatte ich mässig. Ja, Putin ist auch ein reicher Sack, aber in diesem Jahr hat er für den Weltfrieden Großes geleistet. Vielleicht war auch Obama durch seinen Preis ein bisschen gehandicapt dabei Rußland zu stürmen, wer weiß es schon.

[ABAS]

Von einer Hochkultur sind diese islamischen Gotteskrieger weit entfernt. Sie fürchten gebildete Kinder, die sich nicht mehr bereitwillig einen Märtyrertod wünschen, da ihr irdisches Dasein keine lebenswerte Perspektive enthält. Bildung kann mitunter ganz andere Ideen hervorbringen.

Servus umananda

Die Fanatiker im Islam sind eine Minderheit und selbst wenn die IS ein
gewaltsames " Nationbuilding " zum " Islamistischen Gottesstaat " mit
territoriale Grenzverschiebungen hinbekommt wird die Bevoelkerung
das nicht mitmachen. Man kann den Nahen Osten nicht nach den Saudis
messen sondern ein " Kalifat " als " Vereinigte Gottesstaaten von Arabien "
machen weder die Syrer, Iraker noch die Iraner mit. Ueber die Tuerkei als
saekularen muslimischen Staat muss man garnicht erst reden.

Wenn die Regierung der Tuerkei ihre Erzfeindschaft gegenueber Syrien fuer
ein Zeitfenster von einigen Wochen Ruhen liesse koennten allein die Syrer
und Tuerken die ISIS im Grenzgebiet vollkommen aufreiben und vernichten.
Es muss nur der tatsaechliche Wille dazu vorhanden sein und eine Weile den gemeinsamen Interessen aller saekularen Staaten im Nahen Osten Vorrang
und hoechste Prioritaet eingeraeumt.

[Finch]

Wieviel $ / € wird das Mädel wohl von dem Preis noch erhalten? Oder gibt es gar kein Geld für diesen Nobelpreis?

Das Preisgeld beträgt glaube ich etwa 900.000 Euro. Dieses Jahr also für jeden der zwei Gewinner die Hälfte davon.

[Finch]

Ja, das freut mich auch dass ihn nicht wieder ein reicher Sack bekommen hat, oder der Franziskus. Ich habe in Weltonline Forum geschrieben, dass den Preis Putin bekommen sollte, weil er einen Krieg verhindert hat. Zustimmung dazu hatte ich mässig. Ja, Putin ist auch ein reicher Sack, aber in diesem Jahr hat er für den Weltfrieden Großes geleistet. Vielleicht war auch Obama durch seinen Preis ein bisschen gehandicapt dabei Rußland zu stürmen, wer weiß es schon.

Einer Person den Friedensnobelpreis verleihen, der Journalisten einsperrt und töten lässt, wenn sie kritisch über ihn berichten? Dein Ernst. Was die Rebellen in Syrien angeht, hatte er Recht. Das muss man ihm lassen. Einen Friedensnobelpreis rechtfertigt das allerdings lange nicht.
Andererseits hat Obama ihn ja auch bekommen. Von daher wäre das nicht einmal ein Rückschritt..

[Silencer]

Einer Person den Friedensnobelpreis verleihen, der Journalisten einsperrt und töten lässt, wenn sie kritisch über ihn berichten? Dein Ernst. Was die Rebellen in Syrien angeht, hatte er Recht. Das muss man ihm lassen. Einen Friedensnobelpreis rechtfertigt das allerdings lange nicht.
Andererseits hat Obama ihn ja auch bekommen. Von daher wäre das nicht einmal ein Rückschritt..

Jeder macht mal Fehler. Putin leider auch. Dennoch ist er zur Zeit der wichtigste und vernünftigste Politiker der Welt, und ein Realist. Schon sein Kampf gegen Islamisten in der Vergangenheit hätte es gerechtfertigt, ihm einen Nobelpreis zu verleihen.