Staatsangehörigkeit "DEUTSCH" - Wie die BRD versucht, uns staatenlos zu machen

[Corpus Delicti]

Richtig, es wird einem übergeholfen und ich muss dafür zahlen, obwohl es nicht mein eigentum ist.
Ohne diese plastikkarte kann ich kein konto eröffnen, keine wohnung mieten und kein auto anmelden.

Diese einnahmequelle ist ja wieder gut ausgedacht, toll!....der staat hält ab der geburt die hand auf;

Ja wenn du der Meinung bist das du ein Konto brauchst.. und braucht man einen Ausweis um eine Wohnung und Auto zu mieten ?

[Erwachter]

Gsch... hier... sinnvolle 104 min.
sehr schön erklärt und leicht zu verstehen.
Sie gehen auch auch das wort "identisch" ein erklären was es in dem Fall bedeutet.

[Gehirnnutzer]

Wollen wir uns doch mit den simplen Tatsachen beschäftigen.

Wir brauchen uns gar nicht mit Gesetzen und staatsrechtlichen Regelungen auseinandersetzen, im Grunde reicht das, was hier von einigen von vornherein vernachlässigt wird, weil es nicht darum geht etwas wirklich nachzuweisen, sondern nur eine angebliche Bestätigung für etwas, empirisches Vorgehen.

Da hat man nun deutsche Ausweis-und Passpapiere und überall steht unter Staatsangehörigkeit "deutsch", also ein einfaches Adjektiv. Nun schaut man sich ein paar Papiere aus anderen Staaten an und was steht dort, Britischer Bürger, die Staatsbezeichnung, aber nicht das Adjektiv.
Da man ja nicht gesucht hat um etwas zu beweisen, sondern nur nach einer angeblichen Bestätigung. Würde man empirisch vorgehen, wäre man auf mehrere Staaten gestoßen, bei den ein Adjektiv steht, z.B. Schweden. In den schwedischen Papieren steht nicht Sverige, sondern svensk/swedish/suedois. Tja, ein paar Scheinheilige werden jetzt damit ankommen, das da eigentlich svenska stehen müsste, aber warum nutzt man das englische und das französische Adjektiv?

Tja, was ist nun, gibt es keine schwedische Staatsbürgerschaft, so wie es hier auf Grund der Adjektivschreibweise von Deutschland behauptet wird oder..................

[Chandra]

Gsch... hier... sinnvolle 104 min.
sehr schön erklärt und leicht zu verstehen.
Sie gehen auch auch das wort "identisch" ein erklären was es in dem Fall bedeutet.

Danke für das Video

[Chandra]

Ja wenn du der Meinung bist das du ein Konto brauchst.. und braucht man einen Ausweis um eine Wohnung und Auto zu mieten ?

Ja, mittlerweile wollen auch Vermieter Deinen Ausweis sehen.
Auch kannst Du nur ein Auto mieten ,wenn Du einen Führerschein besitzt und den bekommt du nicht ohne Deinen Pass

[Rüganer]

Komisch, es ist Krieg, und keiner geht hin, es weiß noch nicht mal einer davon. Solche Kriege sollte es mehr geben.

Liefere Fakten, die belegen, dass der Kriegszustand von beiden Seiten beendet wurde. Kannst du das etwa nicht? Was willst du denn aber sonst mit deinen Beitragen erreichen?

[Rüganer]

Nach einhelliger Rechtsmeinung und Rechtsprechung gilt die Identität immer noch, heute ist sogar aus der damaligen Teilidentität eine vollständige Subjektidentität geworden. Dazu bedarf es keines Gesetzes. Das sind einfach Tatsachen. Irrelevant geworden ist das mit der Handlungsunfähigkeit.

Wie wäre es, wenn du das belegen würdest? Das kannst du natürlich auch nicht.

[Rüganer]

Da hast du wohl was verwechselt. Auch Radikale dürfen wählen. Sie sollte aber möglichst kein Amt im öffentlichen Dienst bekleiden. Leider klappt das nicht immer, wie man kürzlich an dem Neonazi sehen konnte, der in Bayern Amtsrichter geworden war.

Genau wie damals. Was regst du dich also über die Sozialistengesetze auf? Der in Bayern ist übrigens nicht mehr im Amt.

Der Vergleich mit den Sozialistengesetzen geht aber total daneben. Heute wird keiner eingesperrt, nur weil er radikale Ideen hat.

Deswegen wurde damals auch niemand eingesperrt.

[Rüganer]

Ja, mittlerweile wollen auch Vermieter Deinen Ausweis sehen.
Auch kannst Du nur ein Auto mieten ,wenn Du einen Führerschein besitzt und den bekommt du nicht ohne Deinen Pass

Ich habe auch keinen Pass und trotzdem einen Führerschein.

[Rüganer]

Da hast du wohl was verwechselt. Auch Radikale dürfen wählen. Sie sollte aber möglichst kein Amt im öffentlichen Dienst bekleiden. Leider klappt das nicht immer, wie man kürzlich an dem Neonazi sehen konnte, der in Bayern Amtsrichter geworden war.

Der Vergleich mit den Sozialistengesetzen geht aber total daneben. Heute wird keiner eingesperrt, nur weil er radikale Ideen hat.

PS: Wenn damals Menschen aufgrund ihrer Ideen eingesperrt wurden, wie konnte es denn sein, dass trotz "Sozialistengesetz" soviele "Sozialisten" im Reichsparlament vertreten waren?