Warum wird bis heute die Naturreligion als Erzfeind der Schriftreligionen betrachtet ?

[ABAS]

Ausnahmslos alle Schriftreligionen haben auf Naturkulte (Primitivreligion, Elementarreligion) mit Ahnenkult, Fruchtbarkeitskult, Animismus und
Totemismus aufgesetzt aber streiten das bis heute beharrlich ab. Egal
um welche der Schriftreligionen auf der Welt es sich handelt, sie hassen
die Elementarreligionen wie Vampire des Weihwasser.

Der Grund liegt meiner Ansicht nach darin das die Mystik und Magie
der Naturkulte sich aus Entdeckungs- und Erklaerungsdrang unserer
Spezies nach den Naturgesetzen entwickelt hat, wobei keine Institution
die Fragen der damaligen Menschen beantworten konnte, weil es noch
keine Institutionen gab die Gutglauebigkeit von Menschen systematisch
ausgenutzt hat, wie spaeter die Kircheninstitutionen.

Ausserdem haben die Elementarreligionen keinen ausschliesslichen
und universellen Erklaeungsanspruch erhoben, wie es spaeter mit
der Entwicklung der Schriftreligioen der Fall wurde.

In die bestehenden menschlichen Erklaerungs- und Wissensluecken sind
die Schriftreligionen mit ihren Luegen und der Taeuschung eingedrungen
und haben den Menschen ersehnte Antworten auf ihre Fragen gegeben.
Man kann sagen das mit Auftreten der Schriftreligionen die Ehrlichkeit
und Wahrheit auf der Welt verlorengegangen ist.

Es ist meiner Ansicht nach fairer Menschen mit ungeklaerten Fragen
weiter nach der Erkenntnis und der Wahrheit suchen zu lassen als
Menschen mit religioesen Glauben zu beluegen und zu taeuschen.
Ausserdem sind alle Schriftreligionen im Vergleich zum Naturkult in
einer Statik gefangen und entwickeln sich nicht weiter.

Die Naturreligion hatte einen direkten Bezug zur Istwelt auch wenn
sie sich die Phaenomene der Natur nicht erklaeren konnten und
nur gewisse Erkenntnisse intuitiv den spaeteren Wissenschaften durch
Vorahnungen vorweggenommen haben, auch wenn es sich dabei nur
um Zufaelle gehandelt hat.

Meiner Prognose werden alle Schriftreligionen an ihrer statischen
Funktion, ihrer Unanpassungfaehigkeit und der nicht vorhandenen
Flexibilitaet auf Veraenderungen in der Istwelt zu reagieren
frueh oder spaeter zugrunde gehen.

Welcher junge, intelligente und verstaendige Mensch glaubt heute
an " Schoepfungsgeschichten " wie sie von den Weltreligionen
den Menschen weiterhin beharrlich vorgelogen werden?

[Makkabäus]

Wo steht das ?

[Patriotistin]

Naturreligion

Wenn das stimmt ... dann weil die Naturreligion die bessere ist

[ABAS]

Wo steht das ?

Das ergibt sich aus dem Selbstverstaendnis aller Schriftreligionen weil
sie sich ausnahmslos als " Offenbarungsreligionen " verkaufen und das
damit begruenden das sie von " Gott " eine Offenbarung erhalten haben,
die sie den Menschen verkuenden und ueberbringen muessen.

Die Behauptungen, Anmassungen und Luegen wurden zweckmaessigerweise
gleich in Schriftform verfasst wie z.B. in der Bibel, Koran und Tora in denen
die Offenbarung abgehandelt wird damit die religioes Glaeubigen von den
Geistlichen glaubhaft getaeuscht und hinters Licht gefuehrt werden!

[ABAS]

Wenn das stimmt ... dann weil die Naturreligion die bessere ist

Da sehe ich auch so. Die Elementarreligionen haben intuitiv Erkenntsnisse
vorweggenommen die spaeter durch Darwin bestaetigt worden sind. Dabei
ist von den Elementarreligionen niemals ein Anspruch auf Erklaerung, auf
Wahrheit, Universalitaet oder Auftrag der Offenbarung erhoben worden.

Daher hassen Geistliche aller Schriftreligionen ihre Vorlaeufer mindestens
genauso wie sie es mit Darwin praktizierten als dieser wissenschaftliche
Antworten und Erklaerungen auf die Fragen der Menschheit geliefert hat.

[Cerridwenn]

Ausnahmslos alle Schriftreligionen haben auf Naturkulte (Primitivreligion, Elementarreligion) mit Ahnenkult, Fruchtbarkeitskult, Animismus und
Totemismus aufgesetzt aber streiten das bis heute beharrlich ab. Egal
um welche der Schriftreligionen auf der Welt es sich handelt, sie hassen
die Elementarreligionen wie Vampire des Weihwasser.

Der Grund liegt meiner Ansicht nach darin das die Mystik und Magie
der Naturkulte sich aus Entdeckungs- und Erklaerungsdrang unserer
Spezies nach den Naturgesetzen entwickelt hat, wobei keine Institution
die Fragen der damaligen Menschen beantworten konnte, weil es noch
keine Institutionen gab die Gutglauebigkeit von Menschen systematisch
ausgenutzt hat, wie spaeter die Kircheninstitutionen.

Ausserdem haben die Elementarreligionen keinen ausschliesslichen
und universellen Erklaeungsanspruch erhoben, wie es spaeter mit
der Entwicklung der Schriftreligioen der Fall wurde.

In die bestehenden menschlichen Erklaerungs- und Wissensluecken sind
die Schriftreligionen mit ihren Luegen und der Taeuschung eingedrungen
und haben den Menschen ersehnte Antworten auf ihre Fragen gegeben.
Man kann sagen das mit Auftreten der Schriftreligionen die Ehrlichkeit
und Wahrheit auf der Welt verlorengegangen ist.

Es ist meiner Ansicht nach fairer Menschen mit ungeklaerten Fragen
weiter nach der Erkenntnis und der Wahrheit suchen zu lassen als
Menschen mit religioesen Glauben zu beluegen und zu taeuschen.
Ausserdem sind alle Schriftreligionen im Vergleich zum Naturkult in
einer Statik gefangen und entwickeln sich nicht weiter.

Die Naturreligion hatte einen direkten Bezug zur Istwelt auch wenn
sie sich die Phaenomene der Natur nicht erklaeren konnten und
nur gewisse Erkenntnisse intuitiv den spaeteren Wissenschaften durch
Vorahnungen vorweggenommen haben, auch wenn es sich dabei nur
um Zufaelle gehandelt hat.

Meiner Prognose werden alle Schriftreligionen an ihrer statischen
Funktion, ihrer Unanpassungfaehigkeit und der nicht vorhandenen
Flexibilitaet auf Veraenderungen in der Istwelt zu reagieren
frueh oder spaeter zugrunde gehen.

Welcher junge, intelligente und verstaendige Mensch glaubt heute
an " Schoepfungsgeschichten " wie sie von den Weltreligionen
den Menschen weiterhin beharrlich vorgelogen werden?

Wenn du deine Frage genauestens und auf dem neusten Stand der Erkenntnisse beantwortet haben willst musst du hier lesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf der Seite am rechten Rand steht:

Das Buch

-----------

Summarium - hier musst du klicken.

Dann lesen in: "Die Erfindung der Götter".

[Makkabäus]

Das ergibt sich aus dem Selbstverstaendnis aller Schriftreligionen weil
sie sich ausnahmslos als " Offenbarungsreligionen " verkaufen und das
damit begruenden das sie von " Gott " eine Offenbarung erhalten haben,
die sie den Menschen verkuenden und ueberbringen muessen.

Die Behauptungen, Anmassungen und Luegen wurden zweckmaessigerweise
gleich in Schriftform verfasst wie z.B. in der Bibel, Koran und Tora in denen
die Offenbarung abgehandelt wird damit die religioes Glaeubigen von den
Geistlichen glaubhaft getaeuscht und hinters Licht gefuehrt werden!

Aha ! Na dann ist doch alles geklärt, solange diese Wahrheit dich glücklich macht.

Ich sehe dazu keinen Widerspruch zur Bibel, dass sich Gott nicht auch in der Natur offenbaren kann.
Bis jetzt verkaufst du uns nur deine subjektive Meinung, ohne Quellen aus der Bibel zu zitieren, die deine These stützen könnten.

Zu durchsichtig, zu einfach oder um es dir auf deine eigene arrogante Weise zu sagen: zu hohl.

[Cerridwenn]

Da sehe ich auch so. Die Elementarreligionen haben intuitiv Erkenntsnisse
vorweggenommen die spaeter durch Darwin bestaetigt worden sind. Dabei
ist von den Elementarreligionen niemals ein Anspruch auf Erklaerung, auf
Wahrheit, Universalitaet oder Auftrag der Offenbarung erhoben worden.

Daher hassen Geistliche aller Schriftreligionen ihre Vorlaeufer mindestens
genauso wie sie es mit Darwin praktizierten als dieser wissenschaftliche
Antworten und Erklaerungen auf die Fragen der Menschheit geliefert hat.

Das siehst du vollkommen richtig.

Die Elementarreligionen hatten es nicht nötig Erklärungen auf Wahrheit, Universialität oder eine Offenbarung abzugeben.
Alle diese Dinge waren täglich sichtbar.
Die Elementarreligionen gaben den Menschen Antworten, sie fühlten sich aufgehoben im Schoß der Mütter/MUTTER und erfüllten die Hoffnung auf ein Weiterleben täglich.

Die Schriftreligionen haben nur Schrift/Worte zu bieten.
Worte die mehr Furcht als Hoffnung verbreiten.

[ABAS]

Aha ! Na dann ist doch alles geklärt, solange diese Wahrheit dich glücklich macht.

Ich sehe dazu keinen Widerspruch zur Bibel, dass sich Gott nicht auch in der Natur offenbaren kann.
Bis jetzt verkaufst du uns nur deine subjektive Meinung, ohne Quellen aus der Bibel zu zitieren, die deine These stützen könnten.

Zu durchsichtig, zu einfach oder um es dir auf deine eigene arrogante Weise zu sagen: zu hohl.

Die entsprechenden Stellen in der Bibel, Tora und Koran mit
der die Offenbarung begruendet wird kennt jeder Glaeubige.
Das Du hier die zusammengeschmierten Luegenmaerchen
in den Luegenbuechern Bibel, Koran und Tora als objektive
Quellen verkaufen willst, ist doch wohl nicht ernst gemeint.

[Cerridwenn]

Aha ! Na dann ist doch alles geklärt, solange diese Wahrheit dich glücklich macht.

Ich sehe dazu keinen Widerspruch zur Bibel, dass sich Gott nicht auch in der Natur offenbaren kann.
Bis jetzt verkaufst du uns nur deine subjektive Meinung, ohne Quellen aus der Bibel zu zitieren, die deine These stützen könnten.

Zu durchsichtig, zu einfach oder um es dir auf deine eigene arrogante Weise zu sagen: zu hohl.

Allein die Götter /GOTT ist eine späte Erfindung der Menschen.

Es kann keinen Vatergott am Anfang geben, weil der Vater lange Zeit völlig unbekannt war und keine Rolle spielte.

Von Anbeginn war die MUTTER bewußt.

SIE hatte die schöpferische Kraft! SIE gebar alles, vom Menschen bis zum letzten Grashalm.

Immer wieder! Ohne Unterteilung in Gut und Böse und ohne Zorn!