Ostdeutschland ein Fass ohne Boden

[Alphadeutscher]

Die Grünen gehen wählen, die Rechten schimpfen, aber wählen nicht. Selber schuld.

Was hat das mit rechts zu tun? Habe noch nie etwas anderes gewählt bei einer BW-Landtagswahl als CDU.

[Gratian]

Mit neutralem Blick aus dem Ausland schreibt die NZZ

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeder Deutsche soll sich mal überlegen, was ihn die DDR seit 1989 gekostet hat.

Mehrwertsteuer stieg von 14 auf 19%
Soli
Mineralölsteuer stieg um rund 50 Pfennig

Das alles summiert sich zu einem 5-stelligen Betrag, für offenbar nichts, für ein Fass ohne Boden.

Daher erscheint es wohl, besser, wenn sich die Deutschen wieder trennen würden.

Mauer statt Merkel?

vielleicht nicht, aber es darf auf Dauer nicht, sein, dass die DDR Bevölkerung auf dauer auf Kosten anderer Menschen lebt.

Täusch ich mich oder würde dann der gleiche Effekt eintreten wie bei Berlin. Das verlor ja nach der Wiedervereinigung seinen Sonderstatus und versank ab da ziemlich in Schulden. Wäre für Ostdeutschland vielleicht ein heilsamer Schock.

[Alphadeutscher]

Man müsste den Ostgoten zunächst mal beibringen, dass man keine Linke wählt. Dann würde man sie ggf. auch ernst nehmen.

[Pelle]

Mit neutralem Blick aus dem Ausland schreibt die NZZ

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeder Deutsche soll sich mal überlegen, was ihn die DDR seit 1989 gekostet hat.

Mehrwertsteuer stieg von 14 auf 19%
Soli
Mineralölsteuer stieg um rund 50 Pfennig

Das alles summiert sich zu einem 5-stelligen Betrag, für offenbar nichts, für ein Fass ohne Boden.

Daher erscheint es wohl, besser, wenn sich die Deutschen wieder trennen würden.

Mauer statt Merkel?

vielleicht nicht, aber es darf auf Dauer nicht, sein, dass die DDR Bevölkerung auf dauer auf Kosten anderer Menschen lebt.

Vorfreude ist die schönste Freude. Und das wird noch viel kosten.

Wirtschaftsforscher rüttelt an einem Tabu: «Das Ziel gleichwertiger Lebensverhältnisse in Deutschland ist eine Illusion»


1989 fiel die Mauer. Noch immer sind aber ostdeutsche Betriebe im Schnitt deutlich weniger produktiv als westdeutsche. Ökonom Reint Gropp vom IWH Halle führt dies darauf zurück, dass ländliche Regionen auf Kosten der Städte gefördert wurden.
Im Regen steht Ostdeutschland – hier ein Glacestand in Dresden – zwar nicht, aber der Aufholprozess gegenüber dem Westen stockt. (Bild: Matthias Rietschel / AP Photo)

Ist das Glas in den ostdeutschen Bundesländern halb leer oder halb voll? Bald 30 Jahre nach dem Fall der Mauer beträgt die Wirtschaftsleistung pro Erwerbstätigen in Ostdeutschland 82% des westdeutschen Niveaus. Wenn man bedenkt, dass die so gemessene Produktivität 1991 erst bei 45% lag, würde man gewiss von einem mindestens halbvollen Glas sprechen.
Allerdings zeigt sich eben auch, dass seit der Jahrhundertwende der Aufholprozess fast zum Stillstand gekommen ist. Nur in 11 von 26 Jahren wies der Osten eine günstigere Wirtschaftsentwicklung auf als der Westen. Und wenn es die Finanzkrise nicht gegeben hätte, unter der vor allem der Westen litt, sähe es noch schlechter aus.
Kaum Konzernsitze im Osten

Die Forscher des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) [Links nur für registrierte Nutzer]. Auffällig ist zunächst, dass in Ostdeutschland auch drei Jahrzehnte nach dem Mauerfall erst wenige grosse Firmen ihr Domizil haben. Von den 500 grössten deutschen Unternehmen sind 464 in Westdeutschland ansässig und nur 36 in Ostdeutschland (inklusive Berlin).
Wenn die Sitze in Relation zur Einwohnerzahl verteilt wären, müssten es etwa 100 sein. Es ist aber nicht nur die Abwesenheit von zentralen Konzernfunktionen sowie von Forschung und Entwicklung. IWH-Chef Reint Gropp erklärte bei der Präsentation in Berlin, dass ein Rückstand in der Produktivität von mindestens einem Fünftel in jeder Grössenklasse der Firmen zu beobachten sei.
Wie erklärt er sich das? Er verweist auf die Subventionen, von denen überproportional die ländlichen Regionen im Osten profitiert hätten. Wenn man staatliche Unterstützung daran knüpfe, dass dort Arbeitsplätze erhalten oder geschaffen würden, schwäche dies die Produktivität. Es entstünden dann Jobs, die es ohne Förderung möglicherweise nicht geben würde.
Die Wirtschaftsstrukturen von Ost und West unterscheiden sich denn auch immer noch stark: So ist die Hälfte aller Jobs in Ostdeutschland in ländlichen Gebieten angesiedelt, während es im Westen nur ein Viertel ist. Weshalb könnte das ein Problem sein? Besonders in den Städten entstehen wissensbasierte Dienstleistungen, die für den wirtschaftlichen Fortschritt wichtig sind. Innovatoren, so Institutsleiter Gropp, seien nun nicht auf grosse, günstige Flächen erpicht, wie sie in Ostdeutschland zu haben seien, sondern auf eine anregende Atmosphäre. Und diese fänden sie in den grösseren Städten.
Der Ökonom fällt deshalb ein vernichtendes Urteil über die deutsche Förderpolitik. Man habe die Städte vernachlässigt, weshalb der Aufholprozess ins Stocken geraten sei. Er fordert ein Umlenken der Förderung auf die Städte, man denke an Dresden, Leipzig, Halle, Magdeburg, Erfurt, Jena oder Rostock. Dort gelte es die Infrastruktur zu verbessern, um junge Innovatoren anzuziehen. Es brauche kein superschnelles 5G-Mobilfunknetz in der Peripherie, wo es niemand nutze, sondern in den urbanen Regionen Ostdeutschlands.
Mit mehr Geld gegen Populismus?

Gropp rüttelt damit an einem Tabu. Im deutschen Grundgesetz ist von der Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse die Rede. Der Ökonom hält diese Fixierung für falsch. Die heutige Praxis in Ostdeutschland führe dazu, dass man den Kuchen künstlich klein mache. Man brauche jedoch erfolgreiche Städte, damit man dort genug Wertschöpfung erwirtschafte, die man umverteilen könne. Gropp macht mit seiner Forschung auf Zielkonflikte aufmerksam: Wenn man vor allem den ländlichen Raum unterstütze, mache man das Land insgesamt ärmer.
Man hört zuweilen auch das Argument, eine stärkere Unterstützung des ländlichen Raumes würde die dortigen Bewohner davon abhalten, Parteien am linken und rechten Rand zu wählen. So erreichten AfD und die Linke bei den Bundestagswahlen in Ostdeutschland zusammen fast 40% der Stimmen. Doch Gropp lässt dieses Argument nicht gelten. Er verweist darauf, dass der Produktivitätsrückstand von Ost auf West im ländlichen Raum geringer sei als in den Städten. Man könne deshalb nicht einfach von den «Abgehängten» sprechen. Entsprechend skeptisch ist er gegenüber der These, dass noch mehr Geld zu einem anderen Wahlverhalten führen würde. Eine verfehlte Subventionierung könne man nicht mit der Bekämpfung des Populismus legitimieren.
Das sind in einem Wahljahr mutige Ansichten. So werden im Herbst 2019 in den ostdeutschen Bundesländern Sachsen, Brandenburg und Thüringen die Landtage neu bestellt. Da dürfte es kaum ein Politiker wagen, die heutige Subventionspraxis so fundamental zu hinterfragen. Die Herausforderungen bleiben in jedem Fall immens. So wird prognostiziert, dass die erwerbsfähige Bevölkerung in Ostdeutschland (ohne Berlin) bis 2030 um knapp ein Fünftel zurückgehen wird, während die Einbussen in den westdeutschen Bundesländern noch vergleichsweise gering ausfallen.
Wenn es weniger Erwerbstätige gibt, ist es umso wichtiger, dass diese gut ausgebildet sind, um den Lebensstandard zu halten. Dass es in Ostdeutschland jedoch rund doppelt so viele Schulabbrecher gibt wie in Westdeutschland, ist dafür kein gutes Omen.

[Kurti]

Man müsste den Ostgoten zunächst mal beibringen, dass man keine Linke wählt. Dann würde man sie ggf. auch ernst nehmen.

Inzwischen wählen sie ja die AfD, aber die ändert auch nichts an der Misere.

[Chronos]

Inzwischen wählen sie ja die AfD, aber die ändert auch nichts an der Misere.

Ist das jetzt deine Aufnahmeprüfung für den Job als Souffleur bei den Ossi-Wessi-Spaltern und Deutschenhetzern?

[hamburger]

Inzwischen wählen sie ja die AfD, aber die ändert auch nichts an der Misere.

Typisch Kurti...nie in Ostdeutschland gewesen, aber die Backen aufblasen.

[Kurti]

Ist das jetzt deine Aufnahmeprüfung für den Job als Souffleur bei den Ossi-Wessi-Spaltern und Deutschenhetzern?

An den noch immer unterschiedlichen Lebensbedingungen in weiten Teilen der neuen Bundesländer trifft die dortigen Bürger die wenigste Schuld. Die links- und rechtsperipheren Sektierer buhlen freilich um die Wählerstimmen der Unzufriedenen, wofür diese Bauernfänger-Parteien weltweit berühmt und berüchtigt sind.

[Chronos]

An den noch immer unterschiedlichen Lebensbedingungen in weiten Teilen der neuen Bundesländer trifft die dortigen Bürger die wenigste Schuld. Die links- und rechtsperipheren Sektierer buhlen freilich um die Wählerstimmen der Unzufriedenen, wofür diese Bauernfänger-Parteien weltweit berühmt und berüchtigt sind.

Was soll diese Rabulistik?

Versuche nicht, mir irgendwelche Worte in die Tastatur zu legen, die ich weder geschrieben noch gemeint habe!

Mit keiner Silbe habe ich den Bürgern der mitteldeutschen Bundesländer irgendeine Schuld an den derzeitigen Umständen und Unterschieden zugewiesen!

Dass das Zusammenwachsen der beiden Teile der jahrzehntelang völlig getrennten Teile Deutschlands sehr lange (vielleicht sogar mehrere Generation) dauern wird, war jedem vernünftigen Bürger klar.

Umso schlimmer ist es, dass einige deutschhassende Idioten (meistens sind das sowieso keine wirklichen Deutschen, sondern irgendwelche zugewanderten Drecksäcke und widerliche Hetzer) keine sich bietende Gelegenheit ungenutzt lassen, die immer noch vorhandene Teilung in den Köpfen am Leben zu halten und noch mehr Salz in die Wunden zu streuen.

Zusammen mit den Musels und den Negern gehören solche Spaltpilze ebenfalls rückstandslos irgendwo in der Wallachei entsorgt.

[Klopperhorst]

Bei der Frage der Kosten der Einheit, sollten immer 2-3 Mio Fachkräfte gegengerechnet werden, die in den Westen übergesiedelt und dort in Großkonzernen und im Mittelstand BIP generierten.
Warum wird in einer Kosten-Nutzen-Rechnung niemals diese Wanderung berücksichtigt?

---