Konservativer Aufbruch

[herberger]

Wir brauchen keinen konservativen Aufbruch sondern wir müssen den gesunden Menschenverstand zum Durchbruch verhelfen.Denn diese rotgrünen Khmer und nicht nur die,nennen den gesunden Menschenverstand Rechtsextremismus.

[Sprecher]

Konservative sind von Natur aus Feiglinge und Verlierer. Schon immer gewesen.
Niemand braucht "Konservative".

Herr Kurtagić, „warum verlieren Konservative immer“ – wie Ihr neues Buch heißt?

Kurtagić: Weil sie versuchen, den Wandel zu verlangsamen oder umzukehren, dabei aber die Grundannahmen des Liberalismus – und sogar einige Grundannahmen der Linken – akzeptieren.

Inwiefern?

Kurtagić: Meist wollen Konservative einfach zur letzten konservativen Regierung zurück. Manchmal bedeutet das ein oder zwei Generationen zurück – und in diesem Fall hält die Mehrheit, selbst in der eigenen Partei, solches Ansinnen schon für ganz weit „rechts“.
[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sprecher]

Ja das sowieso.... Mutti muss ja immer vorher bei Obimbo nachfragen was sie darf und OB sie darf - was für ein elendiger Bückling die Alte ist!

Das war doch früher nicht so schlimm wie unter Mutti, oder kommt mir das nur so vor?

Naja die Union war schon immer amihörig bis zum Erbrechen. Der dämliche Stoiber hat damals die Wahl gegen Schröder verloren weil er gerne den Irak-Krieg mitgemacht hätte.

[brain freeze]

Konservative sind von Natur aus Feiglinge und Verlierer. Schon immer gewesen.
Niemand braucht "Konservative".



[Links nur für registrierte Nutzer]

Das klingt zwar griffig, stimmt aber nicht ganz und widerspricht sich sogar.

Feigheit ist ein Synonym für Anpassung. Wer sich anpasst, verliert meist eben nicht. Konservativen fällt die Anpassung an neue Entwicklungen schwer. Deswegen "scheitern" sie tendenziell eher.

Der Kern des sog. Konservatismus ist die Formel "Veränderung = Verschlechterung". Das hat mehr mit Lebenserfahrung zu tun, weniger mit Feigheit oder Versagen. Den Vertrauensmangel in eine "bessere" alternative Veränderung kann man als Mutlosigkeit interpretieren, aber das ist dann eben eine unwahre Verzerrung.

Der "kleinste gemeinsame Nenner" (Leben und leben lassen) wird von Konservativen meist sehr hartnäckig verteidigt.

[Sprecher]

Feigheit ist ein Synonym für Anpassung. Wer sich anpasst, verliert meist eben nicht. Konservativen fällt die Anpassung an neue Entwicklungen eben schwer.

Aber nur innerlich. Nach außen hin passen Konservative aufgrund ihrer Feigheit sich ganz schnell an den jeweils herrschenden Zeitgeist an. Ihre wahre Meinung trauen sie sich dann nur nach 5 Bier am Stammtisch oder anonym im Internet zu sagen.

[brain freeze]

Aber nur innerlich. Nach außen hin passen Konservative aufgrund ihrer Feigheit sich ganz schnell an den jeweils herrschenden Zeitgeist an. Ihre wahre Meinung trauen sie sich dann nur nach 5 Bier am Stammtisch zu sagen.

Ja, da ist was dran.

[Branka]

Aber nur innerlich. Nach außen hin passen Konservative aufgrund ihrer Feigheit sich ganz schnell an den jeweils herrschenden Zeitgeist an. Ihre wahre Meinung trauen sie sich dann nur nach 5 Bier am Stammtisch oder anonym im Internet zu sagen.

Ich denke das liegt an der Demutshaltung welche dem konservativen jahrelang eingebleut wurde.

Konservativ und für sein Vaterland sein = Nazi!

[Demokrat]

Da gäbe es doch die Möglichkeit CDU und CSU getrennt bei Wahlen antreten zu lassen
.... dann wüsste Seehofers CSU wie wurscht sie Restdeutschland sind.

Ein neues Kreuth muss her .....

Dafür bin ich eh schon seit langem. Das würde vor allem auch die gegenwärtige Allmachtstellung der gesichtslosen CDU empfindlich korrigieren. Die CSU agiert bundesweit und nimmt die alten Positionen der CDU ein, so wie die Linkspartei die früheren Positionen der SPD besetzt. SPD und CDU könnten dann zur neuen Mitte-Partei verschmelzen, sie gleichen sich ja eh bereits wie ein Haar dem anderen.

[mick31]

hat sich erledigt