Gute Nachricht von der Still-Front

[tabasco]

Mir ist die Militanz der Möpse-Fans in diesem Zusammenhang sehr befremdlich. Beinah so merkwürdig wie das missionarische Wesen der Veganer.

Rrrrrichtig so! Die Frau als Gebärmaschine und Milchkuh, und für ein paar dieser hilflosen, dauervergewaltigten armen Seelchen gibt es Quotenjobs.

Warum sind ausgerechnet Homosexuelle bei dem Thema "Stillen" so aggressiv?

[Suermel]

Gewisse Leute könne aber auch aus allem ein Kampfthema machen. Überlasst es doch einfach den jeweiligen Müttern ob sie stillen wollen oder nicht. Funktioniert im Allgemeinen am besten. Wenn man am Stillen oder nicht festlegt wer eine gute Mutter ist und wer nicht, läuft etwas gewaltig schief. Da gäbe es tausende andere Dinge bei denen man anfangen könnte.

[Gärtner]

Warum sind ausgerechnet Homosexuelle bei dem Thema "Stillen" so aggressiv?

Hm?

Legere Umgangssprache ≠ Aggression.

Ich bin überhaupt nicht aggressiv, mich wundert vielmehr deine Aggression und die anderer Still-Propagandistinnen. Warum immer so verbissen, warum immer gleich mit Verboten und "Ächtung" arbeiten? Geht's noch?

Und deine Nebenfixierung auf sexuelle Disositionen ist ebenfalls Quark. Muß man Eier legen können, um sich verständig über Omelette-Rezepte auszutauschen?

[Pillefiz]

Mir ist die Militanz der Möpse-Fans in diesem Zusammenhang sehr befremdlich. Beinah so merkwürdig wie das missionarische Wesen der Veganer.

man kann alles übertreiben, wenn man will. Fakt ist, Muttermilch ist für Kinder der beste Start ins Leben und wird dazu noch völlig kostenlos angeboten.
Kein anderes Säugetier als der Mensch käme auf die Idee, sich künstliche Produkte für seinen Nachwuchs zu besorgen oder seine Artgenossen als "Milchkuh" zu diffamieren

[Gärtner]

man kann alles übertreiben, wenn man will. Fakt ist, Muttermilch ist für Kinder der beste Start ins Leben und wird dazu noch völlig kostenlos angeboten.
Kein anderes Säugetier als der Mensch käme auf die Idee, sich künstliche Produkte für seinen Nachwuchs zu besorgen oder seine Artgenossen als "Milchkuh" zu diffamieren

Aber das bestreitet cum grano salis doch niemand. Ich finde es halt nur übertrieben, da jetzt so eine Verbots- und Ächtungswelle zu veranstalten. Das sollen die Mütter schön selbst entscheiden, wir nehmen ja auch sonst an, daß die meisten Frauen Entscheidungen treffen, die am Wohl ihrer Kinder orientiert sind.

[Chelsea]

O doch.

Mal wieder eine die meint, mich beurteilen zu können.

Du scheinst Deine Gefühle an und ausmachen zu können. Beneidenswert. Aber fast schon erschreckend berechnend.

Auch wieder falsch. Es ist nichts berechnendes daran, dass man für manche Menschen Mitgefühl empfindet und für andere nicht. Ist personen- und situationsabhängig. Mal sind Gefühle da und mal nicht. Eigentlich völlig normal und völlig menschlich für jeden - aber Du scheinst da anders zu ticken.

Du hast keine Kinder.
Du willst keine Kinder.
Stillen ist etwas, was Du weder haben wirst, noch haben willst.
Warum beteiligst Du Dich ausgerechnet an einem Still-Strang?

Weil erst gestern eine Freundin mich auf das Thema angesprochen hat und ich hier mal die Meinungen dazu lesen wollte. Ich wusste nicht, dass der elitäre Club der intoleranten Mamas hier Einladungen aussprechen muss an User.

Es geht um das Wohl des Säuglings, wenn Du magst. Nicht darum, ob Dein Lebensentwurf der richtige ist.

Warum machst Du dann ein Thema draus? Hättest diesen kleinen Satz innerhalb meines Postings doch einfach überlesen können, wenn er Dir nicht passt. Stattdessen machst Du hier einen großen Aufriss und mimst die Empörte. Findest Du das nicht selbst leicht schizophren? Wenn ich irgendwo was lese, was meiner Meinung nach nicht passt, ignoriere ich das einfach und beziehe mich auf den relevanten Teil. Und wenn mir der ganze User nicht passt, ignoriere ich den kompletten Beitrag.
Aber na ja ... Du scheinst auf Drama zu stehen.

Und was an dem Satz

Und da ich Menschen mit anderer Lebensführung nicht unterstelle aufgrunddessen bemitleidenswert zu sein (zumal sie das von sich selbst auch nicht behaupten), stellt sich bei mir da auch keinerlei Mitleid ein. (...)

nun für Dich darauf schließen lässt, dass ich DIR etwas vorschreiben will, muss ich nicht wirklich verstehen, nein???

[Suermel]

man kann alles übertreiben, wenn man will. Fakt ist, Muttermilch ist für Kinder der beste Start ins Leben und wird dazu noch völlig kostenlos angeboten.

Na, also. Das reicht doch schon. Wozu denn ein Verbot?

Kein anderes Säugetier als der Mensch käme auf die Idee, sich künstliche Produkte für seinen Nachwuchs zu besorgen oder seine Artgenossen als "Milchkuh" zu diffamieren

Ersteres wohl primär weil kein anderes Säugetier die Fähigkeit hat ein solches Produkt herzustellen....Selbiges gilt wohl auch für das diffamieren. Und es würde sicher auch kein Säugetier einem andern vorschreiben wollen wie dieses seine Jungen zu ernähren hat (und kein Säugetier würde es hinnehmen wenn ein anderes dies versucht)

[Pillefiz]

Na, also. Das reicht doch schon. Wozu denn ein Verbot?


Ersteres wohl primär weil kein anderes Säugetier die Fähigkeit hat ein solches Produkt herzustellen....Selbiges gilt wohl auch für das diffamieren. Und es würde sicher auch kein Säugetier einem andern vorschreiben wollen wie dieses seine Jungen zu ernähren hat (und kein Säugetier würde es hinnehmen wenn ein anderes dies versucht)

ich sags ja: zurück zur Natur!

[Suermel]

ich sags ja: zurück zur Natur!

Nein danke...war nicht alles besser und Höhlen sind nicht so mein Ding (versuch mal ne gerade Wand zu finden um was aufzuhängen)

[Murmillo]

Kann die ewige Verbieterei nicht mal da ein Ende haben?

Meine Fresse.

Viel grusliger als Flaschennahrung finde ich diese Still-Dinosaurier, deren knapp dreijähriges Kind an der Brust hängt.

Es ist aber noch gar nicht so lange her, gerade mal etwas mehr als 100 Jahre, da war Stillen bis zum 2. oder 3. Lebensjahr vollig normal und Usus.
Aus Sicht der evolutionären Verhaltensforschung ist das Langzeitstillen also kein abartiges Verhalten, sondern typisch menschlicher Standard.