Sprung aus 41 Kilometern Höhe, Baumgartners Höhenrekord gebrochen

[Hrafnaguð]

Ich denke mal, ja.
Immerhin fliegt ja z.B. die ISS mit 7,71km/sec, das sind 27756 km/h um die Erde. Das Landemodul einer Sojus-Kapsel wiegt etwa 3000kg. Da ist schon ein Haufen Energie beim Bremsen zu vernichten.
Aber das Problem stellt sich noch etwas anders dar. Wenn du das Raumfahrzeug abbremst, wird seine Umlaufbahn durch die Erdanziehung unweigerlich niedriger. Man müsste also die Kapsel auf eine Geschwindigkeit bremsen, bei der die Luftreibung keine übermäßige Hitze mehr erzeugt, aber gleichzeitig das Raumfahrzeug durch Gegenschub des Raketenatriebes auf einer bestimmten Höhe halten,so dass es nicht in die dichteren Schichten der Atmosphäre abtaucht, welche eben erst diese Hitze durch Reibung am Raumfahrzeug und Verdichtung der Luft vor der Kapsel erzeugt.
Und- du müsstest wahrscheinlich beim Abstieg die Kapsel auch ständig abbremsen, damit sie nicht zu schnell wird. Immerhin beschleunigt sie im freien Fall mit 9,81m/sec², was nichts weiter bedeutet, als dass sie (mal den Luftwiderstand weggelassen und auch die Anfangsgeschwindigkeit) nach 60 Sekunden freiem Fall aus 0km/h schon 2119 km/h ( ca.589m/s) erreicht, und mit jeder weiteren Minute nimmt die Geschwindigkeit dann auch um weitere 2119 km/h zu ! Zum Vergleich: das Überschall-Verkehrsflugzeug " Concorde" schaffte 2333km/h ( Mach 2,2) und erwärmte sich dabei durch die Luftreibung in 18.000m Höhe auf 150°C. Man hätte auch Mach 3 erreichen können, aber die Hitzentwicklung hätte dann andere Materialien erfordert, was das Projekt teuerer gemacht hätte, deswegen begrenzte man auf Mach 2,2.
Und die Kapsel kommt ( wenn sie von der ISS abdockt) aus 416 km Höhe.
Dazu kommt, dass du ja irgendwann einen Fallschirm öffnen willst ( so du nicht komplett mit Raketenmotoren abbremsen möchtest, was aber wieder mehr Treibstoff erfordern würde), was ein Abbremsen auf eine Geschwindigkeit erfordert, wo es ihn nicht gleich zerreisst.
Das würde wohl ne Menge Treibstoff erfordern. Und diesen musst du ja beim Start wieder mit hoch nehmen, was wieder mehr Treibstoff für den Start erfordern würde- oder du musst so ne Art Raumtankstelle dort oben einrichten und die Kapsel vorher betanken.
Aber dies ist theoretisch, weil ich die Menge des Treibstoffes nicht kenne, welche man für das Abbremsen und auf Höhe halten nicht kenne. Ich habe aber als Vergleich die riesigen Raketen ( oder der riesige Aussentank beim Space-Shuttle + die Zusatzraketen + den Shuttle-Antrieb), welche so ein Raumfahrzeug erst mal in die Höhe bringen.

Wird Zeit das Impulstriebwerke und Kalupkonverter erfunden werden. Später dann kann man auch mal über einen Dimentransantrieb nachdenken.....

Sicher ist die Raumfahrttechnik kompliziert und teuer - aber im Prinzip entspricht das auch nur High-Tech Sylvesterraketen. Seit Wernher von Braun
hat sich da nichts wirklich neues getan, nur die Technik wurde immer weiter verfeinert, das Prinzip ist aber seither das gleiche.

[Kater]

Suum quique - meines wäre es nicht. Aber Glückwunsch zum gelungenen Sprung.

[Cudi]

Orbitalhöhe der ISS 400 km. Dürfte ein ziemlich heißer Sprung für den Springer werden. Wird ein einmaliger Sprung.

Wohl kaum. Eher sehr kalt, aber doch einmalig. In dieser Höhe herrscht Schwerelosigkeit. Der Springer dürfte von der Station abdriften und als biologischer Weltraummüll ein paar Monate die Erde umkreisen, bis er langsam von der Erdanziehung erfasst wird.

[OneDownOne2Go]

Wohl kaum. Eher sehr kalt. In dieser Höhe herrscht Schwerelosigkeit. Der Springer dürfte von der Station abdriften und als biologischer Weltraummüll ein paar Monate die Erde umkreisen, bis er langsam von der Erdanziehung erfasst wird.

Schwerelosigkeit hat nichts mit der Höhe zu tun. Die ist das Resultat der Tatsache, dass sich Gravitation und Fliehkraft durch die Bahnrotation der Station die Waage halten. Ein bisschen langsamer, und man fällt aus der Umlaufbahn, ein bisschen schneller, und man verlässt die Bahn Richtung freier Raum. Aber so lange weiter keine Kraft auf den "Springer" wirkt, umkreist er endlos die Erde.

[Cudi]

Schwerelosigkeit hat nichts mit der Höhe zu tun. Die ist das Resultat der Tatsache, dass sich Gravitation und Fliehkraft durch die Bahnrotation der Station die Waage halten. Ein bisschen langsamer, und man fällt aus der Umlaufbahn, ein bisschen schneller, und man verlässt die Bahn Richtung freier Raum. Aber so lange weiter keine Kraft auf den "Springer" wirkt, umkreist er endlos die Erde.

Ich nehme an, dass der Springer die Geschwindigkeit der ISS einige Zeit mitträgt.

[OneDownOne2Go]

Ich nehme an, dass der Springer die Geschwindigkeit der ISS einige Zeit mitträgt.

Nehmen wir mal an, dass der fiktive Springer, kein RCS-Pack trägt, dann hält er die Geschwindigkeit der ISS beliebig lange mit - zwangsweise. Nun könnte er natürlich genau entgegen der Bahnrichtung abspringen, dann wäre seine eigene Bahngeschwindigkeit minimal geringer als die der ISS, was letztlich dazu führen würde, dass er in einer Spirale langsam gen Erde driftet. So oder so eine ganz blöde Idee, die Physik lässt sich nicht austricksen.

[Cudi]

Nehmen wir mal an, dass der fiktive Springer, kein RCS-Pack trägt, dann hält er die Geschwindigkeit der ISS beliebig lange mit - zwangsweise. Nun könnte er natürlich genau entgegen der Bahnrichtung abspringen, dann wäre seine eigene Bahngeschwindigkeit minimal geringer als die der ISS, was letztlich dazu führen würde, dass er in einer Spirale langsam gen Erde driftet. So oder so eine ganz blöde Idee, die Physik lässt sich nicht austricksen.

Eben! Deshalb würden sich nur Volldeppen von der ISS stürzen, um diesen Rekord (lebendig) zu brechen.

[OneDownOne2Go]

Eben! Deshalb würden sich nur Volldeppen von der ISS stürzen, um diesen Rekord (lebendig) zu brechen.

Das ginge eh nicht. Den Wiedereintritt - so jemand soweit käme - könnte man nicht überleben.

[kotzfisch]

50 km sind schon drin, das nächste Mal.

[Cudi]

Das ginge eh nicht. Den Wiedereintritt - so jemand soweit käme - könnte man nicht überleben.

Richtig! Man denke auch an die begrenzten Sauerstoffreserven.