Bundeswehr plant mit Bürgerkriegen im Inneren und gegen die eigenen Bürger !

[Bergischer Löwe]

Auf grün geht schon einiges, man mu0 halt den richtigen Verband wählen.

Ist aber relativ restriktiv aufgrund der Lang- UND Kurzwaffen, die i.d.R. benötigt werden. Lang für sich ist normalerweise kein Problem.

[Bergischer Löwe]

Im Prinzip geht es auch nicht um den Vormarsch, sondern um die eroberten Gebiete zu sichern. Und da kommst du ohne Bodentruppen nicht aus.

Sehr wahr. Die Sichtweise, auch die Sicherung des eroberten Gebietes möglichst verlustfrei und gepanzert zu vollziehen, ist im Irak seit 2002 gnadenlos gescheitert. Die USA haben den Irak nie unter Kontrolle bekommen. Was auch daran lag, daß die Befehlshaber großflächige infanteristische Einsätze nach Möglichkeit vermieden haben.

Wie man insbesondere mit Guerillaverbänden umgeht, haben Wehrmacht, Feldpolizei und die SS in den rückwärtigen Gebieten der Ostfront sowie in Jugoslawien eindrucksvoll demonstriert. Hätten diese Verbände noch ein modernes Lufttransportmittel und geeignete Aufklärung durch Satelliten zur Verfügung gehabt, wären solcherlei Verbände noch effizienter und verlustfreier zu bekämpfen gewesen. Panzer, Haubitzen auf Selbstfahrlafette, Drohnen, hochfliegende Jagdbomber und Lenkwaffen sind nette, vor allem teure und die Wehrtechniklobby befriedigende weil superteure Spielzeuge. Aber am Beispiel der IS heute sehen wir - praktisch wirkungslos. Ich denke, daß ein klug eingesetzter Großverband des Heeres, die IS innerhalb von Wochen vernichten könnte. Sicher nicht so "chirurgisch" und "verlustfrei" wie heute - dafür aber wirkungsvoll.

[Nicht Sicher]

Im Prinzip geht es auch nicht um den Vormarsch, sondern um die eroberten Gebiete zu sichern. Und da kommst du ohne Bodentruppen nicht aus.

Auch um den Vormarsch, wenn man da an den Irakkrieg 91 denkt. Wenn ich mich richtig erinnere, haben die US-Kampfhelis und Jagdbomber im Durchschnitt 11 Lenkflugkörper/Lenkbomben gebraucht, um nur ein einziges militärisches Fahrzeug zu zerstören.

Der Grund war dabei nicht einmal die Treffergenauigkeit, die nicht so gut ist wie in der US-Propaganda dargestellt, sondern viel mehr die miserable Aufklärungsfähigkeit aus der Luft. So hat man schon zerstörte Ziele immer wieder beschossen, weil man einfach nicht unterscheiden konnte. Ein Panzer der vor einigen Stunden noch gebrannt hat, ist zum Beispiel immer noch sehr warm und strahlt auf Thermaloptiken als deutliches Ziel. Nur kann man aus 5 oder 10 km Entfernung kaum unterscheiden, ob der Panzer warm ist weil er seinen Motor laufen hat, oder weil er davor gebrannt hat.

[Neu]

Ich kenn niemanden der sich für die EU opfern würde.

An der EUROGENFOR habt ihr Pfeifen euch echt einen Narren gefressen, oder? 2000 Pupsis sollen also europaweit Aufstände niederschlagen, natürlich reißerisch mit "Stahlmantelgeschossen".

Sage mal, kannst du nicht ganz normal diskutieren? Was sollen "ihr Pfeifen" und sowas? Wenn du dir nicht einen entsprechenden akzeptablen höflichen Diskussionsstil zulegen kannst, musst du dir gleichgesinnte suchen. Ich diskutiere nur mit Leuten, die die Forumsregeln einhalten. Die Nettiquette gehört ebenso dazu. Lies mal § 4:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rumpelstilz]

Exakt. Es ist immer wieder erstaunlich wie die Leute durch ein paar Gedankensprünge von einer harmlosen Übung zum geplanten Krieg gegen das eigene Volk kommen...sowas nenne ich kreativ...

Frueher gab es Sinnsprueche wie:

"Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste" oder "Wehret den Anfaengen". Usw usf.

Der heutige Systemling wird dagegen auf Naivitaet und Sorglosigkeit geschult.

[Suermel]

Frueher gab es Sinnsprueche wie:

"Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste" oder "Wehret den Anfaengen". Usw usf.

Der heutige Systemling wird dagegen auf Naivitaet und Sorglosigkeit geschult.

„Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind.“

[Rumpelstilz]

„Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind.“

Genau. Jeder halbwegs gebildete US-Amerikaner kennt diesen Spruch. Der BRD-Systemling ist allerdings weitaus naiver strukturiert.

[Hrafnaguð]

In einem speziellen Fall wird dann ein Oberfeldwebel der Deutschen Luftwaffe (meine Tochter) sein Gewehr auf mich (deren Mutter)
richten und damit schießen müssen ... und ich weiß, daß sie das nicht tun wird, denn sie wurde darauf eingeschworen, dem Deutschen
Volk zu dienen, nicht dessen Verrätern, Zerstörern und Mördern ... sie weiß (wie so viele andere Soldaten und Offiziere) schon längst
darüber bescheid, was in diesem Lande (und nicht allein nur in Deutschland) gegenwärtig vor sich geht

Wenn sie es wissen, dann sollen sie handeln. Ein Militärputsch der verbliebenen vaterlandstreuen Reste innerhalb der BW wäre Notrettung und
wünschenswert. Danach müssten die Bäume an der Straße des 17. Juni eine kurze Zeit der Zweckentfremdung über sich ergehen lassen, aber
ich bin sicher das diese das gerne dulden werden. Den ansonsten werden sie auf früh oder lang Heizzwecken zum Opfer fallen wenn die Infrastruktur
durch Vernegerung und Orientalisierung Deutschlands vollends den Bach runtergegangen ist......

[moishe c]

Für was sollte ich mich denn schämen? Ihr Internetidioten seid doch wirklich nur noch bekloppt. Lebt ihr in einer Art Blase? Von der BRD-Matrix in die NS-VT-Matrix?

Spring bitte einfach vom Dach und nimm den Strangersteller mit!

Aber nur, wenn du unten das Sprungtuch hältst ...

Ich zieh mir dann extra nur für dich meine Springerstiefel an!

[Hrafnaguð]

Ich sehe ohnehin eher den Trend, dass sich die Leute "alternativ" bewaffnen, um sich nicht der Registierung aussetzen zu müssen. Mit einer guten Zwille lässt sich schon enorm viel Schaden anrichten und die ist vergleichsweise für einen Spottpreis zu haben...ohne Kontrolle. Derber wirds dann mit Armbrüsten oder Waffen aus den "befreundeten" Nachbarländern, die durchaus erwerbbar sind.

Ein Atavismus, waffentechnisch gesehen, trotzdem möchte ich nicht am falschen Ende von so etwas stehen. 100% DIY: