Etablierte sagen: Historische Schuld und christl. Nächstebliebe als Gründe.

[Erik der Rote]

Ungefähr so wie die über 1500 Jährige Judenverfolgung, Brandschatzungen, Folter und die unzähligen Massenmorde? Ihre Liebe war grenzenlos.

ein Volk was von allen gehasst wird macht irgendetwas falsch !

[Frontferkel]

Dieser Arnold kraucht ja immer noch hier herum und rotzt seinen giftigen Schleim ab.

Dem Psychopathen sollte man besser nicht mehr antworten.

Du hast ja recht , aber manchmal kann ich einfach nicht aus meiner Haut . Größtenteils übergehe ich ihn . Kommt eh immer nur der gleiche Sermon .

[ErhardWittek]

in einen gewissen Rahmen könnte jedes EU lAND eine gewisse Zahl von Flüchtlingen aufnehmen.Historische Schuld,nun der zweite Weltkrieg endete vor siebzig Jahren.Man sollte schon aus gewissen Dingen lernen...

Also ich meine ja, daß derjenige, der durch Angriffskriege Flüchtlinge generiert, auch die historische Schuld daran zu tragen hat. Und natürlich auch die alleinige Verantwortung trägt.

Und, wer führt die Angriffskriege seit Jahrzehnten? Ich weiß, daß Du es weißt! Warum also nehmen die USA nicht alle Flüchtlinge dieser Welt bei sich auf? Warum kriegen wir die alle vor die Füße gekippt?

[ErhardWittek]

Du hast ja recht , aber manchmal kann ich einfach nicht aus meiner Haut . Größtenteils übergehe ich ihn . Kommt eh immer nur der gleiche Sermon .

Ich versteh' Dich schon. Ich z.B. kann dem Dummkopf borisbaran kaum widerstehen. Der Kerl ist so blöd, daß es schon fast wieder Spaß macht, mit ihm zu spielen. Vor allem, wenn im Forum sonst nichts Interessantes mehr zu finden ist.

[ErhardWittek]

ein Volk was von allen gehasst wird macht irgendetwas falsch !

Nicht nur irgendetwas.

[Krabat]

Ungefähr so wie die über 1500 Jährige Judenverfolgung, Brandschatzungen, Folter und die unzähligen Massenmorde? Ihre Liebe war grenzenlos.

Ah ja und der wirft der katholischen Kirche Judenverfolgung vor. 70 Jahre nach dem Holocaust. Ist Dir ein Schaufelradbagger über's Hirn gefahren?

[Schlummifix]

Oft werden von den eigenen Eltern ungeliebte Kinder zu fanatischen Gutmenschen, die sich nur dadurch rehabilitieren zu können glauben, daß sie sich anderer ungeliebter "Kinder" wie Negern, Zigeunern und sonstigen Benachteiligen annehmen und über diese Ersatzobjekte die ganze Gesellschaft für das an ihnen begangene Unrecht büßen lassen. So können sie ihren generalisierten Haß auf das Eigene in vollen Zügen ausleben und gleichzeitig als strahlende, starke, wohltätige Persönlichkeiten dastehen.

Also entweder hochgradig religiöse Spinner, sprich Christen.
Die haben sich schon im Kolosseum von Rom widerstandslos abschlachten lassen. Und wenn ihnen der Intensivtäter "Mehmet" 200 Mal in die Fresse schlägt, dann halten sie beim nächsten Mal wieder die Wange hin. Die Südländer nennen diese Typen zu Recht "Opfer".

Oder zweitens: Psychisch schwer Gestörte, die damit den Hass auf sich selbst, die Gesellschaft, oder die eigene, bürgerlich-linke Scheißfamilie ausleben.

[Bruddler]

Eben bei Bild im Ticker gelesen:


"Potsdam (dpa/bb) - Die Junge Union Brandenburg hat eine «sofortige Wende in der Asylpolitik» gefordert. Neben einer schnellen Bearbeitung der Asylanträge sei eine schnelle Abschiebung von abgelehnten Antragstellern notwendig, sagte der Landesvorsitzende der CDU-Jugendorganisation, Philipp Schwab, am Freitag. «Es kann nicht sein, dass sich in Deutschland über 150 000 abgelehnte Asylbewerber aufhalten und teilweise gesetzliche Lücken nutzen, obwohl sie damit Geld und Plätze wirklich hilfsbedürftiger Asylanten blockieren», heißt es dazu in einer Mitteilung der Jungen Union.

In dieser Woche hatte der Landesvorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD), Alexander Gauland, mit Forderungen zur Asylpolitik für heftigen Streit gesorgt. Er sagte, angesichts der steigenden Zahl von Flüchtlingen müsse streng zwischen «verfolgten Menschen und Nicht-Verfolgten auf der Suche nach einem besseren Leben» unterschieden werden.

Dies sorgte bei den anderen Parteien für heftigen Widerspruch.

SPD-Fraktionschef Klaus Ness warf Gauland vor, Ängste vor Asylbewerberheimen zu schüren.

Linken-Fraktionsvize Ralf Christoffers betonte: «Wir haben eine historische Verpflichtung, Flüchtlinge aufzunehmen.»

Und CDU-Fraktionschef Ingo Senftleben hielt Gauland entgegen, das Thema Flüchtlinge und Unterbringung habe auch mit christlicher Nächstenliebe zu tun."



Das sind also die Begründungen, die sie anführen, um ihre Politik gegen unser Volk zu rechtfertigen.

Christliche Nächstenliebe und eine EWIGE historische Schuld.

"Heuchlerpack, elendes !!!"

Hüstel ... Woran machst du das fest?



Eine Bindenweisheit. Aber was willst du damit aussagen?



Wie man es nimmt: auch wenn du persönlich keine "Schuld" auf dich geladen und zu verantworten hast, so bist du doch der Erbe deiner Vorgängergenerationen. Damit übernimmst du gewisse historische Verpflichtungen, ob du willst oder nicht. Wenn du das nicht willst, musst du darauf verzichten, Deutscher zu sein, und dir ein anderes Volk suchen!

Was hat - mal aus reiner Neugier - denn die deutsche, im Grundgesetz und den entsprechenden Gesetzen rechtsverbindlich festgelegte Asylpolitik und die an den internationalen Menschenrechten orientierte Behandlung aller Menschen in Deutschland mit "Schuld" zu tun. Es geht um Recht und um menschliche Selbstverständlichkeiten!



Natürlich brauchst du nichts mehr zu lernen. Unser Land wird derzeit noch damit fertig, dass ein Teil des deutschen Volkes sich geistig nicht mehr fort-, ja sogar zurückentwickelt. Wenn das, wie bei dir, bewusst geschieht, ist das natürlich eine Zumutung für die deutsche Gesellschaft, die solche geistigen Minderleister mit durchschleppen muss. In Zukunft wird man sehr genau überlegen müssen, den Zustand der Unmündigkeit unabhängig vom Alter zu definieren. Es kann und darf ja nicht sein, dass die bildungsunwilligen "Versager und Nieten ... (und) Deppen" unserer deutschen Nation in der Politik auch noch mitbestimmen und unseren Staat womöglich erneut in den Ruin führen dürfen. Das wäre für jeden Deutschen, der über historisches Wissen verfügt, einfach unerträglich!

Arnold wie er leibt und lebt...

[Bulldog]

Das bestätigt meine Annahme, dass es sich bei den "Gutmenschen" eigentlich um religiöse Fanatiker handelt.

Warum sonst würden sie massenhaft Flüchtlinge aufnehmen? Ich persönlich bin nunmal kein Christ.
Ich lasse mir doch nicht in die Fresse schlagen, und halte dann die zweite Wange hin.
Was heißt hier zweite Wange: Wohl eher die 20te und 30te Wange:
Die Südländer halten die Christen für dumme "Opfer".

Was du zurecht anprangerst, ist ein falsch verstandenes Christentum.

Ein Christ braucht keinen Horden von jungen in unser Land eindringenden Männern aus der dritten Welt helfen, weil sich diese Typen in ihren Heimatländern selbst helfen könnten.

Man muss ganz klar unterscheiden zwischen Christentum und dem Zeugs, das Kirchen und Pfaffen als Christentum uns verkaufen.

Ein Christ braucht auch nicht überzeugten Mohammedanern helfen, die ihn laut ihrem Glauben ausrotten wollen.

Ein Christ braucht auch nicht die Fresse noch mal hinhalten oder sogar seine Feinde lieben , wenn er geschlagen wird, selbst wenn Christus diesen Blödsinn gefordert hat.
Christus ist mit diesen Forderungen an seine Mitmenschen viel zu weit gegangen.

Ein Christ hat nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht, gewalttätige und bösartige Menschen zu bekämpfen.
Und es reicht völlig, wenn er in seinen Feinden oder in bösartigen Menschen auch noch Menschen sieht.

Ja, ein Christ hat friedfertig, hilfsbereit und gutmütig zu sein, aber dabei muss er immer auf der Hut vor bösartigen Menschen sein, die ihm und anderen Menschen Böses wollen.

Ein Christ darf bei allem , was er tut, einfach seinen Verstand nicht ausschalten, sonst wird er zum Opfer der Bösartigen

[mick31]

in einen gewissen Rahmen könnte jedes EU lAND eine gewisse Zahl von Flüchtlingen aufnehmen.Historische Schuld,nun der zweite Weltkrieg endete vor siebzig Jahren.Man sollte schon aus gewissen Dingen lernen...

Unter anderem auch daraus das wenn man ein Volk derart in die Enge treibt wie das Deutsche mit Versailles dieses Volk irgendwann zu ganz radikalen Gegenmitteln greift.