In aller Munden ist die tolle Leistung

[umananda]

Hast recht, war ein übersehener Tippfehler, den ich sogleich korrigieren werde.

Danke für den Hinweis.

Das war kein Tippfehler. Du hast eine Hasselblad noch nie in Händen gehalten, ansonsten weiß man, dass man Hasselblad und nicht "Haselblad" dazu sagt. Man betont es sogar ziemlich übertrieben. Es ist ein Prachtstück.

Servus umananda

[Stättler]

Es ist ein Prachtstück.

Das Prachtstück der Fotografie war und ist Leica..........

[umananda]

Das Prachtstück der Fotografie war und ist Leica..........

Darüber streite ich nicht. Ich besitze zwei Hasselblad und weiß was ich da besitze.

Servus umananda

[Die Petze]

Und wer hat denn sonst die Fotos mit der mit einem ZEISS-Objektiv bestückten Hasselblad-Kamera auf dem Mond geknipst und die Filme samt Gesteinsproben zur Erde zurückgebracht?

ZEISS hat dann in den Siebzigern die Dias vervielfältigt und an interessierte Sammler verkauft.

Das ZEISS-Objektiv ging dann zur Auswertung zurück an ZEISS in Oberkochen und einer der Gesteinsbrocken ist als Leihgabe der NASA samt mineralogischem Analysebericht heute noch im Rieskrater-Museum in Nördlingen zu bewundern.

Die grünen Männchen vom Mars?

Du wirst doch nicht ernsthaft behaupten wollen, die renommierte HighTech-Weltfirma ZEISS hätte bei so einem Schwindel mitgemacht, oder doch?

Wieso?....Zeiss muss davon ja nichts gewusst haben...
Das Mondgestein könnte ein Stück von einem Meteoriten sein usw.....
Es gibt jedenfalls diverse Anzeichen, dass die Apollomissionen ein gut inszeniertes Theaterstück waren.....

[Chronos]

Das war kein Tippfehler. Du hast eine Hasselblad noch nie in Händen gehalten, ansonsten weiß man, dass man Hasselblad und nicht "Haselblad" dazu sagt. Man betont es sogar ziemlich übertrieben. Es ist ein Prachtstück.

Servus umananda

Stimmt, ich hatte noch nie eine Hasselblad in Händen, denn ich bin ja kein Berufsfotograf. Zwar hatte ich mal eine Hasselblad-Fotobearbeitungs-Software auf einem meiner Rechner, aber auf die beiden "ss" hatte ich vorhin nun wirklich nicht geachtet).

Ich fotografiere steckenpferdmäßig seit Jahrzehnten mit Nikon. Zuerst die F-2, dann die F-4 und dann Umstieg auf die D-Reihe.

Nikon-Objektive seither:

55 mm Makro
80-200 Zoom
24 mm WW
500 mm Spiegel
18-70 mm Zoom
80-200 mm Zoom
40 mm Makro.

Sonst noch etwas Essentielles zum Thema Fotografieren von deiner Seite?

(Mein Gott, bis du eine kleinkarierte Krämerseele mit vorpubertärem Show-off-Gehabe..... )

[Chronos]

Wieso?....Zeiss muss davon ja nichts gewusst haben...
Das Mondgestein könnte ein Stück von einem Meteoriten sein usw.....
Es gibt jedenfalls diverse Anzeichen, dass die Apollomissionen ein gut inszeniertes Theaterstück waren.....

Und du glaubst, dass die Firma ZEISS als Weltmarktführer für hochqualitative Fotoobjektive aufgrund der fotometrischen Vermessungen (Farbraum, Perspektiven, Abbildungsmaßstab, Wellenlängen usw.) der Dias bzw. Farbfilme nicht bemerkt hätte, dass es sich um Fakes handelt?

Und wenn die Gesteinsprobe vom Mond ein Meteorit gewesen wäre, hätten die Mineralogen dies ganz sicher anhand der Temperatur-Auswirkungen auch festgestellt. Meteoriten werden bekanntlich glühend heiss und schmelzen bis in den Kern auf. Im Schliffbild wäre dies zu sehen gewesen.

Glaub halt an den Mondlandungsfake. Des Menschen Wille ist bekanntlich sein Himmelreich.

[umananda]

Wieso?....Zeiss muss davon ja nichts gewusst haben...
Das Mondgestein könnte ein Stück von einem Meteoriten sein usw.....
Es gibt jedenfalls diverse Anzeichen, dass die Apollomissionen ein gut inszeniertes Theaterstück waren.....

Blödsinn ...

Servus umananda

[Die Petze]

Und du glaubst, dass die Firma ZEISS als Weltmarktführer für hochqualitative Fotoobjektive aufgrund der fotometrischen Vermessungen (Farbraum, Perspektiven, Abbildungsmaßstab, Wellenlängen usw.) der Dias bzw. Negative nicht bemerkt hätte, dass es sich um Fakes handelt?

Und wenn die Gesteinsprobe vom Mond ein Meteorit gewesen wäre, hätten die Mineralogen dies ganz sicher anhand der Temperatur-Auswirkungen auch festgestellt. Meteoriten werden bekanntlich glühend heiss und schmelzen bis in den Kern auf. Im Schliffbild wäre dies zu sehen gewesen.

Glaub halt an den Mondlandungsfake. Des Menschen Wille ist bekanntlich sein Himmelreich.

Wer nicht nach etwas sucht, findet es auch nicht.....
....und glauben und vermuten sind zweierlei....

Schau dir mal die Fotos von dem Raumgefährt an......ein mit"Alufolie" umwickeltes baumhausähnliches Irgendwas....
Öhm.....die Vermutung liegt mE im Bereich des Möglichen.....oder idF eher im Unmöglichen

[Die Petze]

Blödsinn ...

Servus umananda

Natürlich....was sonst

[Die Petze]

Warum wurde die erste Mondlandung eigentlich noch nie von Hollywood verfilmt?
Zu unspektakulär, oder wie.....?
...aber vllt hätte man dann erschreckende Paralelle entdeckt.....