Philosophische Gedanken zum Thema Vergewaltigung

[Muninn]

Hier im Forum wird geduzt.

Es geht doch gar nicht um die, von mir nie bestrittenden, Sadisten, denen es nur um die Machtausübung geht. Die können Vergewaltigen, aber müssen es nicht. Die haben viele Möglichkeiten und Vergewaltigung ist nur eins ihrer Werkzeuge. Es geht mir um den biologischen Zweck der Vergewaltigung. Das dieses Verhalten bis heute existiert, zeigt ja, dass es gewisse Vorteile für den Anwender bringt. So abscheulich das ganze auch moralisch ist.

Eine Vergewaltigung kann viele Zwecke haben... Das kann gerade in Krisen und Kriegsgebieten sehen. Ich weigere mich aber das plötzlich aus normalen Menschen Sadisten werden...

Die 37-jährige Trolkyn Joseph sitzt mit ihrer Tochter und anderen Verwandten in einer Ecke des Gebäudes. Unter Tränen erzählt sie, wie in den Nächten Männer durch die Säle ziehen und Kinder vergewaltigen und töten. Am frühen Morgen habe sie ein 14-jähriges Mädchen tot gefunden, das vier Stunden zuvor vom Platz ihrer Familie verschwunden sei. "Sie wurde vier Stunden lang vergewaltigt - bis sie starb", sagt Joseph. Ein anderes Kind, ein siebenjähriger Junge, sei in der Nacht in einer Küche in einem Kühlschrank gefunden worden - vergewaltigt und ermordet, erzählt sie weiter und kann es kaum ertragen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[umananda]

Ja, viele angebliche und vorgetäüschte Vergewaltigungen

sind nur auch professionelle Jammerei von unerträglichen Femanzen-Jammerlapperinnen..

Frauen müssen ja für dich unerträglich sein, wenn du sogar schon Vergewaltigungsopfer verhöhnst.

Servus umananda

[Rüganer]

Frauen müssen ja für dich unerträglich sein, wenn du sogar schon Vergewaltigungsopfer verhöhnst.

Servus umananda

Er hat was von "angebliche und vorgetäuschte Vergewaltigungen" geschrieben. Lern lesen!

[schastar]

Eine Vergewaltigung kann viele Zwecke haben... Das kann gerade in Krisen und Kriegsgebieten sehen. Ich weigere mich aber das plötzlich aus normalen Menschen Sadisten werden...


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich auch nicht, eventeull liegt es mit an der Hautfarbe.

[Wurstsemmel]

Sry, ich habe mich noch nicht eingelesen und hielt es für sinnvoller einen Witz draus zu machen. So bin ich eben.

Stimmt wohl..witzig,bzw. komisch bist du.

Nee, behalte mal deine verlausten Hippie-Weiber, ich bevorzuge richtige Frauen.

Die würden dich auch am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Du würdest höchstens die Muttergefühle wecken.

Was hätte ich denn zu gewinnen? Da wäre dann nur der Reiz für mich weg. Wenn's geheim läuft macht es einfach mehr Spaß.

Wenn du dir das lange genug einredest glaubst du es vielleicht irgendwann.

Wir haben zwar ein ähnliches Frauenbild , aber eben eine völlig unterschiedliche Beziehung zu dem weiblichen Geschlecht. Schröder hasst die Frauen ja dafür wie sie sind, ich dagegen liebe die Frauen dafür wie sie sind.
Wie sie sind, darin sind wir uns allerdings fast einig.

Aber es bleibt dabei...deine Frauen haben Selbstachtung?

Müsste ich raussuchen, das kann dauern, da ich sehr faul bin und auch ein Leben außerhalb des Forums habe.

Ich will dich nicht hetzen.

Wenn man sonst nur die Erwahrungswerte eines gealterten Elfenbeinturmbewohners zur Verfügung hat, dann ja.

Den Elfenbeinturm sucht man auf,wenn man die Schnautze aufgrund von Erfahrungswerten voll hat von euch.

Alleine schon, dass du verallgemeinernd von "Südländerinnen" sprichst, zeigt schon, dass du kein Gourmet bist und nur sehr ungenau hinschaust.
Ansonsten wäre dir vielleicht aufgefallen,dass Südeuropide phäno- und genotypisch mehr mit Nordeuropiden gemein haben als mit den semitisch-mongolelischen Mischlingen, die sich unter den Vollverschleierungen verstecken....
Griechinnen , Italienerinnen und co haben was, das stimmt, aber diese bärtigen und hakennäsigen Orientalinnen kann man getrost in die Tonne kloppen, nicht ohne Grund sind die bei den Vergewaltigungsopfern hierzulande absolut unterrepräsentiert. (um mal wieder zum Thema zurück zu finden)
Die möchte niemand bumsen, selbst die muselmanischen und negroiden Fach-Vergewaltiger machen sich lieber über einhemische Europäerinnen her, warum wohl?

Ich zitiere
Nu komm. Du solltest wissen,das unsere südländischen,und vor allem unsere muslimischen Mitbürger sehr genau auf ihre Töchter und Schwestern aufpassen.
Heisst,das die Südländer,also auch Italiener und Griechen, gut auf ihre Töchter und Schwestern aufpassen,und die Orientalen ,wie du sie nennst,nochmal besonders.
Wobei es extrem scharfe Türkinnen,Nordafrikanerinnen und Perserinnen gibt.
Kommst du vielleicht auch noch drauf,wenn du dich erstmal rasieren musst.

Nein, das ist mein persönlicher Eindruck und diese These würde darwinistisch eben auch Sinn ergeben.

Na,wenn das dein persönlicher Eindruck ist,muss es stimmen.
Ne,ist natürlich Quatsch.
Nestbauer waren und sind bis heute die Weibchen.
Homosexuelle haben das aber auch drauf........

Pff, Schwangerschaft, der Mann trägt trotzdem die meiste Last, er muss das Balg und die Alte ja immerhin bis an ihr Lebensende ernähren...

In dem Fall ging es aber ausschliesslich um die Zeugung bzw. die unmittelbare Folge daraus.
Der Mann hat ein paar Sekunden,oder Minuten,je nach Fähigkeit,Spass und ist dann oft genug durch die Tür.
Für die Frau ist das nicht so einfach..die hat oft genug nichtmal Spass.

Schon, aber in diesen 100 Jahre in denen sie jetzt selektieren, können sie unmöglich auf darwinistischen Weg funktionierende Selektionsmechanismen entwickelt haben. Dafür ist diese Zeit viel zu kurz.Selbst 1000 Jahre würden dazu nicht ansatzweise reichen....

Wenn man(n) sie gelassen hat,haben die schon immer selektiert. Man kann ja auch nur vermuten wieviele Kuckuckskinder mit falschem Namen aufgewachsen sind. Und wenn sich keine Gelegenheit bot,dem Manne Hörner aufzusetzen,wusten sie dennoch ganz genau wen sie lieber gehabt hätten.
Drum wollen Schröder und Co. ja auch die Zeiten zurück,als Frauen wirtschaftlich von Männern abhängig waren.
Die Zeiten als der Mann wirklich noch mit Speer und Keule raus musste um Futter zu besorgen,wollen Schröder und Co. natürlich nicht zurück,weil sie da nämlich auch in die Röhre geguckt hätten.

Das kann sein, aber sie können eben nicht wirklich funktional selektieren. D.h. sie wählen ,anders als Männer ,nicht immer den optimalen , zur Verfügung stehenden , Geschlechtspartner.

Als ob Männer immer die richtige Wahl treffen würden.

Habe ich wohl überlesen, dann nimm Otter oder Wölfe. Monogamie gibt es massenhaft , auch unter Säugetieren.

Tja,du "überliest" ne Menge. Liegt wohl daran,das du dich an deinen eigenen Worten,bzw. an deiner Person berauschst,und im Grunde nur ein Gegenüber brauchst,das dich bewundert,oder um nicht als Selbstgespräche führender Idiot dazustehen...stimmts?!

LOL, die wissen wahrscheinlich nicht mal ,was das Wort "Monogamie" bedeutet.

Scheinen nicht besonders helle zu sein?!
Naja ..hauptsache Selbstachtung.

Nein , mal ernsthaft, eine Fortpflanzungsgemeinschaft zwischen 2 unterschiedlich geschlechtlichen Individuen , ist auch nach dem Fremdgehen noch eine Monogamie, definitorisch, bis sie eben aufgelöst ist.
Wenn jetzt ein Mann mit einer Frau 20 Jahre zusammen ist , ist das eine Monogamie, also eine Fortpflanzungsgemeinschaft zwischen nur einem Männchen und einem Weibchen, selbst wenn beide zwischendurch ihre Seitensprünge hatten.... So lange sie zusammen leben , Sex haben und Kinder gebären und aufziehen handelt es sich definitorisch um eine Monogamie.

Mit dieser Defintion könnte ich leben...halte ich sogar im Grunde auch für die richtige.
Aber unsere Gesellschaft sieht das halt anders.

Da musst du einige tausend Jahre in die menschliche Entwicklungsgeschichte zurück gehen...
Schwierig genau zu bestimmen.

Ach?!
Nur ein paar Tausend Jahre?
Jetzt wirds carridwennesque.

Q.E.D. , genau wie ich sagte, Frauen verfügen nicht über geeignete Selektionsmechanismen um den richtigen Partner für sich zu finden. Die geraten dann an irgendwelche Sprücheklopfer und müssen sich am Ende mit einer anderen Frau so ein Arschloch teilen, dass sie eigentlich nur gedemütigt hat.
Ein Mann würde sich niemals in so eine Situation bringen lassen, weil wir eben in der Lage sind selbständig wirklich geeignete Sexualpartner für uns zu finden.
Frauen sind einfach darwinistisch nicht ausreichend in dieser Hinsicht entwickelt....

Erfahren wir nicht vor allem im Pudel-Hallodri-Strang,das eben sehr viele Männer nicht in der Lage zu sein scheinen überhaupt einen,geschweige denn ,den bzw. die richtige Sexualpartner(in) zu finden?

Ach, das hat damit garnichts zutun. Frauen mögen Kinder....

Ja..aber sie mögen und brauchen Männer. Wenn der ab und zu zum Kind wird,ist das OK.
Wenn der aber ausschliesslich Kind ist und bleibt,wird er irgendwann abgeschossen.

Mein Kommentar bezog sich auf deine Forderung das Alter deiner Frauen auszurechnen. Dafür nützt es mir nichts , wenn ich weiß, mit wie viel Jahren ihr euch kennen gelernt habt, das kann ja schon 20 oder 30 Jahre her sein.
Um das eben auszurechnen, mit den Hinweisen , die du mir gegeben hast, müsste ich tatsächlich dein Alter kennen.

Also nichts mit Denkaussetzer.

Unzureichender Versuch dich rauszureden.
Du hast sehr eindeutig den Verdacht geäussert,das meine Beiden froh wären,noch was jüngeres abgekriegt zu haben.
Ich habe deutlich gemacht,das sie gleich alt,bzw. jünger als ich sind..also im günstigsten Fall ein Denkaussetzer deinerseits.

Jemand , der "das" und "dass" nicht voneinander unterscheiden kann, will meine Intelligenz beurteilen, dass ich nicht lache.
Junge, du bist so dumm wie die Leute , die von DCVDNS verarscht werden:

Wer von den Bübchen bist du?

Ich bin wie Peter Pan, ich werde nie erwachsen.

Besonders männlich war der Kumpel von Tinkerbelll ja nicht gerade.

Nationalität ist mir garnicht so wichtig, wichtig ist nur die Rasse.
Muss also keine Deutsche sein, eine Nordeuropide wäre aber ganz schön....

Na,das hört sich doch schonmal gut an........

IIch suche eine Mutter für meine zukünftigen Kinder. Eine burnout gefährdete Karriereschnepfe kann das schonmal nicht sein....

Ne,Karrierschnepfen taugen generell nix.
Aber mit einer Frau das Leben zu verbringen,die ausschliesslich als Gebärmaschine gedacht ist,würde mich dann doch langweilen.

Ich fande dich eine kurze Zeit ganz cool, mehr aber auch wirklich nicht.

Jau..vom 30.09 bis zum 7.10.2014..also ungefähr ne Woche.

Eine Vaterfigur müsste zumindest ansatzweise so intelligent sein wie ich, da kommst du nicht in Frage, sry.

Das seh ich ein.

Nicht bemitleidenswert, sondern einfach nur eine Pussy....

Ne Pussy ist aber doch so was ähnliches wie ein Opfer,oder?

[cornjung]

Frauen müssen ja für dich unerträglich sein, wenn du sogar schon Vergewaltigungsopfer verhöhnst.

Servus umananda

Dein Hass auf Männer scheint sehr gross zu sein, dass du jetzt sogar schon Falsch-beschuldigerinnen verteidigst.

[herberger]

Im Islam ist eine Vergewaltigung unter bestimmten Vorraussetzungen nicht strafwürdig,im Gegenteil eine vergewaltigte Frau kann eine Anklage wegen Prostitution bekommen.Was mögen wohl die linken Frauen von so etwas halten?

[umananda]

Dein Hass auf Männer scheint sehr gross zu sein, dass du jetzt sogar schon Falsch-beschuldigerinnen verteidigst.

Du machst dich lächerlich, wenn du ausgerechnet mir einen Männerhass attestieren möchtest. Absolut lächerlich ... ich mag es nur nicht, wenn man mit Ausnahmen wie "falschen Beschuldigungen" ein weltweit ansteigendes Verbrechen wie Vergewaltigungen von Frauen und Mädchen mit dummen Bemerkungen wegwischen möchte.

Servus umananda

[umananda]

Im Islam ist eine Vergewaltigung unter bestimmten Vorraussetzungen nicht strafwürdig,im Gegenteil eine vergewaltigte Frau kann eine Anklage wegen Prostitution bekommen.Was mögen wohl die linken Frauen von so etwas halten?

Für manche Zeitgenossen bestehen solche Behauptungen ausnahmslos aus falschen Anschuldigungen.

Servus umananda

[Xarrion]

Für manche Zeitgenossen bestehen solche Behauptungen ausnahmslos aus falschen Anschuldigungen.

Servus umananda

Für wen denn genau?
Oder wolltest du einfach nur mal wieder etwas schreiben?