Neue Luther-Bibel 2016

[Dima]

Homos und Transvestiten müssen darin auch vorkommen. Sonst wird der Sturm der linksgrünen Entrüstung über diese homophobe, rückwärtsgewandte und erzreaktionäre Lektüre kommen.

Und die euroatlantischen Werte dürfen darin auch nicht vernachlässigt werden. Sonst könnten es Putinversteher und Verschwörungstheoretiker geschrieben haben!

[Shahirrim]

...

Und die euroatlantischen Werte dürfen darin auch nicht vernachlässigt werden. Sonst könnten es Putinversteher und Verschwörungstheoretiker geschrieben haben!

Ist Gott sonst ein Putinversteher?

[Towarish]

Gott ein Putinversteher?

Die Befreiungsaktion will ich sehen!

[Rikimer]

Die EKD steht immer dem nahe was gerade den Zeitgeist bestimmt. So wie mit dem Bund deutscher Christen. Allerdings hat das im Protestantismus Tradition, selbst Luther war ja auf die Obrigkeit angewiesen um zu überleben. ####

Rein Glaubenstechnisch ist es natürlich absoluter Mist sich gegenwärtiger Politik anzubiedern. Heute wie damals.

Das ist richtig. Als jemand der an Gott glaubt sind gerade Kirchen gottesferne Orte. Und Rom, das Papsttum ist ja auch als Hure Babylon bekannt.

[Rikimer]

Interessanter Beitrag, ich habe mich allerdings auf die Lutherbibel von 1912 eingeschossen. Hab noch ne leichtere Version von 1985 oder so. Aber die nutze ich nicht gern.

Die Schlacher 2000 und die Luther 1912 sind meine favorisierten Bibeln. Die Luther 1912 u.a. auch weil mir mein Grossvater beigebracht hat diese zu lesen in Frakturschrift. Welche ich immer als edler und nordisch-heimatlich gesehen habe als die von den Nationalsozialisten eingefuehrte welsche lateinische Schrift. Die Elberfelder ist aber leider nicht edel im Sprachfluss. Die Luther 1534 gefaellt durch die alte Sprache. Die Gute Nachricht ist in moderner, also zeitgeistgemaesser Sprache, meint in eher unheiliger, primitiver, respektloser Sprache. Ebenso kann mich die Gute Nachricht Bibel nicht begeistern. Auch weil diese Uebeesetzungen so frei und schwabbelig sind, das sie an vielen Stellen verfaelschen. Die Neue Genfer Uebersetzung habe ich auch, aber mehr als Zierde, wirklich geblaettert habe ich darin nicht.

Die groessten Unterschiede bei den Bibeluebersetzungen sind dort wo die Rolle von Jesus ausgedrueckt wird. Hier faelschen viele Uebersetzer, lassen weg oder fuegen hinzu. Wie z. B. ob Jesus Gottes Sohn, Messias etc. ist, ob jemand von den Toten auferstehen kann, die Rolle des Opfertotes (gebrochener Leib-gebrochenes Brot, vergossenes Blut-Wein), die Rolle des Heiligen Geists, das Jesus aus dem Himmel von Gott gesandt ist (also im Himmel war bevor zur Erde geschickt), das Jesus der einzig noetige Mittler zwischen Mensch/Erde und Gott/Himmel ist (Jesus = Hohenpriester) dies machen alle kommunitativen freien Uebersetzunge, die Luther 1984, revidierte Elberfelder etc.

Es wird geleugnet, weggelassen, gefaelscht was und wer Jesus ist.

[cajadeahorros]

Homos und Transvestiten müssen darin auch vorkommen. Sonst wird der Sturm der linksgrünen Entrüstung über diese homophobe, rückwärtsgewandte und erzreaktionäre Lektüre kommen.

Und die euroatlantischen Werte dürfen darin auch nicht vernachlässigt werden. Sonst könnten es Putinversteher und Verschwörungstheoretiker geschrieben haben!

In gewisser Weise gibt es dort schon einen Hauch von Transgender, im Brief an die Galater 3,28: "...hier ist nicht Mann noch Frau, denn ihr seid allesamt einer in Christus Jesus."

[Makkabäus]

In gewisser Weise gibt es dort schon einen Hauch von Transgender, im Brief an die Galater 3,28: "...hier ist nicht Mann noch Frau, denn ihr seid allesamt einer in Christus Jesus."

Schon in Genesis steht, das Mann und Frau eins geworden sind.

[Rikimer]

In gewisser Weise gibt es dort schon einen Hauch von Transgender, im Brief an die Galater 3,28: "...hier ist nicht Mann noch Frau, denn ihr seid allesamt einer in Christus Jesus."

Gib diesen verwirrten Theologen und Bibelexperten der Wissenschaft nicht noch Ideen ein wie die Texte noch zeitgemaesser formuliert werden koennen.

[Rikimer]

Schon in Genesis steht, das Mann und Frau eins geworden sind.

Das geschieht durch Sex, koerperliche und geistige Vereinigung. Durch Jesus aber ist die geistige Vereinigung gemeint. Den Gott ist Geist. Und Jesus ist von Gott, Gottessohn und Menschensohn. Einziger Hohenpriester vor Gott, letzter Adam. Die Glaeubigen sind der Koerper, Jesus der Geist/Kopf, Gott das Absolute, die Seele, das Unergruendliche, der Ursprung. Im Vater Unser ist alles niedergelegt, das was war, das Jetzt und das Ziel.

[Affenpriester]

Ne neue Lutherbibel? Ich dachte der ist tot, siehste. So kann man sich irren. Ich erinnere mich nicht an sein Leben, aber von Tupac kommt doch auch ständig was Neues raus.
Tote werden von Lebenden oft zur Legende erklärt, was witzig ist, da Legende für Vergangenes steht, was i.d.R. von Lebenden verklärt wird. Irre komisch, denkt man mal drüber nach.
Legendäre sagen dass Legenden Sagen sind und Legendäre nichts mehr sagen können. Nun muss der Lebende einspringen und für ihn in seinem eigenen Sinne sprechen.
Gott Luther, hmmm, die Katholiken haben den ja nicht so gern, die würden glatt diesen ominösen Galileo wieder zurücknehmen, oder Judas. So ein mieser Wicht, dieser Luther. Aber der hats richtig gemacht.
Jetzt müssen die Lutheraner sich wieder teilen und teilen, wie die Katholiken. Zellteilung garantiert Leben, hab ich irgendwo gelesen.
Am Ende bleibt die Eins, die kannste nimmer teilen bis du den Friedhof mit deinen Mitnullen teilst.
Schönes Buch bestimmt. Alles besser als Dieter Bohlens Biografie. Aber Religiöse machen es sich zu kompliziert und sie sind voller Werte, voller guter Vorsätze. Das ist schlecht.
Aber Theologen und Philosophen haben viele gute Weisheiten ergründet, welche alle ins Nichts führen. Höchst interessant alles, beschäftigt man sich tiefgehender damit.
Derjenige der alles haben will, alles an sich greift, der wird am Ende nichts haben und alles verlieren. Mitnehmen können alle nichts. Derjenige der nichts haben will, wird zum Ende alles bekommen was er will.
Sind ja keine Spinner gewesen, die Belanglosigkeit dieser Klosprüche scheint oberflächlich aber sie führt in Abgründe die verstören können. Luther ist zweifelsfrei ein großer Geist mit Verdiensten.
Gut, schlecht, für wen? Ganz ohne Position zu beziehen hatte er Verdienste, eine reine Feststellung. Kann man führen, so ein Buch. Auch und gerade als Agnostiker.