NATO: Deutschland ab 2015 neue Speerspitze gegen Russland

[Agesilaos Megas]

Eine bedenkliche Sache, die Putin losgetreten hat, als er im Stile eines Zaren des 19. Jhdt. kontinentalen Krieg entfacht hat. Nun scheint es angesichts der vielen Aggressionen, Manöver, Sanktionen etc. keinen Weg aus der Krise zu geben, und bedauerlicherweise wird das Monster der Rüstung geweckt werden - von Skandinavien bis nach Osteuropa und letztlich auch Deutschland. Es gibt nur eine Person, die diese Sache rückgängig machen kann: Putin. Aber er klebt zu sehr an seiner Macht, als dass er seine Horden nach Osten zurückruft... viele werden für den Ehrgeiz eines einzelnen noch leiden müssen.

[Agesilaos Megas]

Was sagt den Merkel zu den NATO Plänen, ist sie voller stolz und freut sich?!
sozusagen ihr vorläufiges Weihnachtsgeschenk

Dürfte Merkels Pläne durchkreuzen: Rüstung kostet Geld, das die schwarze Null nicht geben kann. Außerdem war Merkel in Wales gegen eine Anfachung des Konflinktes durch Rüstung und Militarisierung.

[Ynnoc VI.]

Ich mag auch nicht unter amerikanischer Knute leben. Europa muss sich endlich emanzipieren.

Ein "emanzipiertes" Europa, also ein Europa, welches sich selber schützen kann, werden wir nicht mehr erleben. Die Frage ist berechtigt, ob es sowas in einem Europa wie wir es heute kennen (EU) überhaupt jemals geben wird.
In einem Europa, welches nicht auf den Schutz anderer Mächte angewiesen ist, muss die Hierarchie klar abgesteckt sein, eben auch so wie in der NATO die Hierarchie klar abgesteckt ist. Sowas kann nur über Krieg geschehen. Wenn die Geschichte uns irgendetwas gelehrt hat, dann ist es, dass solche essentiellen Dinge unabhängig von der Epoche immer militärisch geklärt werden. Europa hat bzgl. der weltweiten politischen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte Riesennachteile. China und Russland haben seit Jahrtausenden etwas, was man Zusammengehörigkeitsgefühl nennt, unterm Strich auch die selbe Sprache. Die USA hatte es aus geschichtlichen und gesellschaftlichen Gründen verhältnismäßig einfach einen Staat aus dem Nichts zu stampfen und daraus dann innerhalb von 1 bis 2 Jahrhunderten zu einer Weltmacht aufzusteigen. Europa hat den größten Krieg der Menschheitsgeschichte hinter sich, nicht mal ein Menschenleben her, seit 70 Jahren wird an einer solchen Einheit unter der Anleitung der siegreichen Angelsachsen gearbeitet. Seit über 20 Jahren intensivster Propaganda zwecks Nation-Building (denn darauf wird und muss es in einer globalisierten Welt hinauslaufen) sehe ich Europa gar nicht in der Position über die Frage zu entscheiden, ob es sich selber schützen kann, denn wenn es das will (und wessen Wille zählt hier eigentlich?), hat es noch Jahrhunderte vor sich und da kann noch ne Menge passieren.

[Soshana]

Ja, der böse schwarze "Angelsachse" Hussein Obama, den manche Zionisten "First Jewish President" nennen, regiert die Welt, liebt die Angelsachsen und hasst die Russen.

So einfach kann das Weltbild sein, wenn man am Tunnelblick-Syndrom leidet und sich nicht behandeln lässt !

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sicherlich waehlen die Juden in den USA mehrheitlich die Demokraten. Das hat Tradition dort.

Allerdings ist es in Israel so, dass juedische Israelis Barack Hussein Obama mehrheitlich ablehnend gegenueberstehen:

...
Only 16 percent of Israelis believe US President Barack Obama’s administration is more pro-Israel than pro-Palestinian, according to a Smith Research poll taken Wednesday night, exclusively for The Jerusalem Post.

The poll of 500 respondents representing a statistical sample of the adult Israeli Jewish population was taken following a report in The Atlantic in which officials close to Obama were quoted sharply criticizing Prime Minister Benjamin Netanyahu and calling him “chickenshit.”

The report resulted in a major backlash among Israelis and in criticism of Obama across the political spectrum. Smith Research has asked Israelis in 11 Jerusalem Post polls throughout Obama’s tenure whether his administration is more pro-Israel, more pro-Palestinian, or neutral, which is seen as the bellwether question of whether Israelis believe a US president is on their side.

The new poll found that 53% consider the administration more pro-Palestinian than pro-Israel, 20% called it neutral, and 11% did not express an opinion. The margin of error of the poll was 4.5 percentage points.

By contrast, the last Smith Research poll that asked the question, following Obama’s March 2013 visit to Israel, found that 27% considered his administration more pro-Israel, 16% said more pro-Palestinian, 39% neutral and 18% did not express an opinion. Since then, Obama’s administration has gone from an 11% majority calling it more pro-Israel, to a majority of 37% deeming it more pro-Palestinian.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Ein "emanzipiertes" Europa, also ein Europa, welches sich selber schützen kann, ...

Das Können ist nicht die eigentliche Frage. Es fehlt schon der Wille.

[FranzKonz]

Eine bedenkliche Sache, die Putin losgetreten hat, als er im Stile eines Zaren des 19. Jhdt. kontinentalen Krieg entfacht hat. Nun scheint es angesichts der vielen Aggressionen, Manöver, Sanktionen etc. keinen Weg aus der Krise zu geben, und bedauerlicherweise wird das Monster der Rüstung geweckt werden - von Skandinavien bis nach Osteuropa und letztlich auch Deutschland. Es gibt nur eine Person, die diese Sache rückgängig machen kann: Putin. Aber er klebt zu sehr an seiner Macht, als dass er seine Horden nach Osten zurückruft... viele werden für den Ehrgeiz eines einzelnen noch leiden müssen.

Blödsinn. Putin hat am Status Quo nichts geändert. Diese Aggression ging, wie schon die in Ossetien, von den USA und dem treuen Vasallen aus.

[ArtAllm]

Es gibt nur eine Person, die diese Sache rückgängig machen kann: Putin.

So viel Macht hat Putin?

Aber er klebt zu sehr an seiner Macht, als dass er seine Horden nach Osten zurückruft... viele werden für den Ehrgeiz eines einzelnen noch leiden müssen.

Mit anderen Worten Putin muss die Interessen seiner Wähler ganz vergessen, er muss sich einfach der Diktatur der selbstgewählten "Weltregierung" fügen, sich auf die Knie werfen, das Land für die Plünderung freigibt, und dann wird alles OK sein.



Übrigens, was für "Horden" soll denn Putin nach "Osten" zurückrufen?

Die Freiwilligen, die dort auf eigene Initiative kämpfen?

Man muss sehr bescheuert sein, um daran zu glauben, dass die einheimische Bevölkerung der Ost-Ukraine diesen Abzug ihrer Schützer wünscht, und dass Putin dieses Problem wirklich lösen kann, ohne die Selbstachtung und Ehre zu verlieren.

Putin hat nur zwei Optionen, wenn er seine Selbstachtung und Ehre behalten möchte:

1) Selbstmord
2) Kampf bis zum bitteren Ende

Ich glaube, dass Putin die zweite Option wählen wird.

Ob seine Strategie die richtige war und ist, das steht auf einem anderen Blatt.

[FranzKonz]

...
Allerdings ist es in Israel so, dass juedische Israelis Barack Hussein Obama mehrheitlich ablehnend gegenueberstehen:
...

Ich verstehe zwar, dass Dich das Thema Israel umtreibt, aber Du ruinierst mit derartigen Einwürfen die Diskussion über das aktuelle Thema.

[Soshana]

Eine bedenkliche Sache, die Putin losgetreten hat, als er im Stile eines Zaren des 19. Jhdt. kontinentalen Krieg entfacht hat. Nun scheint es angesichts der vielen Aggressionen, Manöver, Sanktionen etc. keinen Weg aus der Krise zu geben, und bedauerlicherweise wird das Monster der Rüstung geweckt werden - von Skandinavien bis nach Osteuropa und letztlich auch Deutschland. Es gibt nur eine Person, die diese Sache rückgängig machen kann: Putin. Aber er klebt zu sehr an seiner Macht, als dass er seine Horden nach Osten zurückruft... viele werden für den Ehrgeiz eines einzelnen noch leiden müssen.

In Moskau soll es mehrere Machtzentren und Machtzirkel geben, sodass man die russische Politik nicht an einer Person festmachen kann. Putin wirkt hier eher ausgleichend und maessigend ein. Da soll es noch ganz andere Hardliner geben. Putin ist da schon sehr moderat. Ausserdem ist er geostrategisch ein absoluter Vollprofi.

Der Westen kann froh sein, dass es Putin gibt.

Das Spitzenpersonal des FSB denkt geostrategisch aehnlich wie Putin:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Eintracht]

Putin hat nur zwei Optionen, wenn er seine Selbstachtung und Ehre behalten möchte:

1) Selbstmord
2) Kampf bis zum bitteren Ende

Option 2 ist meiner Meinung nach auch sein gutes Recht, auch wenn es den 3.Weltkrieg bedeuten könnte in dem mit hoher Wahrscheinlichkeit Atomwaffen eingesetzt werden, das evtl. Das Ende der Menschheit bedeuten könnte. Aber selbst wenn, wieso sollte Putin jetzt kuschen, er ist und war nicht der Aggressator in dieser Angelegenheit.